Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение……………………………………………………………………………4
Глава
1. Исторический аспект развития законодательства об уголовной ответственности за вымогательство…………………………………….8
1.1. Анализ развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за вымогательство……………………………………… 8
1.2. Анализ развития ответственности за вымогательство в зарубежном уголовном праве…………………………………………………………..22
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации вымогательства……………………………………………………… 30
2.1 Объективные признаки вымогательства……………………………………30
2.2. Субъективные признаки вымогательства………………………………… 45
2.3 Проблемы квалификации и соотношение вымогательства со смежными составами преступлений …………………………………………………… 54
Заключение……………………………………………………………….……… 75
Список использованных источников……………………………………………79
Приложение. Статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ по ст.
16. УК РФ …………………………………………………….…………..86
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Одной из наиболее важных проблем в современном уголовном праве России является проблема борьбы с преступностью. В последнее время прослеживается тенденция увеличения общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это прослеживается в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств.
В сложившихся политических и экономических условиях особое внимание следует обратить на корыстную преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство.
Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство всегда сочетает в себе психическое и (или) физическое насилие и корысть. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.
В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.
Вымогательство оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства, рыночных отношений, экономики в целом, наносит вред (или ставит под угрозу причинения вреда) здоровью граждан, являющихся собственниками (временными обладателями или распорядителями) того или иного имущества, а также прав на имущество.
Проанализировав статистические данные МВД России за последние пять лет, можно отметить, что по зарегистрированным данным прослеживается снижение данного преступления. Так, в 2007 году в стране было зарегистрировано 11540 вымогательств, в 2008 г. – 9953, в 2009 г. – 8492, в 2010 г. – 3994, в 2011 г. – 5915, с января по март 2012 – 1532 .
Количество осужденных по статье
16. УК РФ, зарегестрированных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, также подтверждает актуальность исследования (приложение).
Наметившееся снижение числа данного преступления не означает снижения его опасности. Также следует отметить, что в стране существует искусственное снижение статистических показателей преступности, о достоверности которой очень точно выразился Д.А. Медведев: «Статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Брехня это зачастую! ».
Как показывает анализ практики, в деятельности следователей и судей допускается много ошибок при квалификации вымогательства и отграничении его от смежных преступлений.
Степень научной разработанности темы. Проблемами вымогательства занимались и отечественные исследователи в дореволюционное и советское время, а также в постсоветский период.
Исследованиями вымогательства в разное время занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, И.Л. Любачевский., Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, п.г. Пономарев, А.Н. Романков, Н.С. Таганцев,С.А. Яшков и др.
Также непосредственному изучению вымогательства были посвящены кандидатские диссертации И.Д. Рыжковой (Москва, 1998 г), Т.Р. Тагиева (Томск, 2011 г.), Г.Г. Чернобрисова (Кемерово, 2011 г.) и другие.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Целью данной работы является анализ законодательства об ответственности за вымогательство с историко-правовых, сравнительно-правовых и уголовно-правовых позиций; уголовноправовая характеристика вымогательства; разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава данного преступления.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить закономерности развития российского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство;
- изучить и проанализировать опыт других государств в установлении уголовной ответственности за вымогательство;
- осуществить анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны вымогательства;
- проанализировать действующее законодательство, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации;
- проанализировать и обобщить следственную и судебную практику по делам о вымогательстве;
- изучить проблемы квалификации вымогательства;
- определить критерии разграничения вымогательства от смежных составов преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны имущественных отношений.
В качестве предмета исследования выступили состав вымогательства, нормы отечественного и зарубежного законодательства об ответственности за вымогательство, иные преступления; следственная и судебная практика по уголовным делам о вымогательстве; законодательство, научные труды, статистические данные.
Нормативно-правовую базу составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного, гражданского, административного, уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств в части регламентации уголовной ответственности за вымогательство.
Эмпирическую основу составили материалы судебной и следственной практики по делам о вымогательствах, совершенных с применением как психического, так и физического насилия. Также проанализированные официальные статистические данные о состоянии и динамике вымогательств.
Структура выпускной квалификационной работы определена характером исследуемых в ней проблем.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации — 2009. — № 4. — Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ — 1996. № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации — 2001. — № 52 (ч.1).
- Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Российская газета. — 1995. — № 104.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 2.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. — М., 1924. — 214 с.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1926. — М., 1947. — 288 с.
10. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. — М., 1987. — 156 с.
11. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 10.
12. Указ Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. — 1982 г. — № 49. — Ст.1821.
13. Указ Президиума ВС РСФСР от 12.01.1989 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР»// Ведомости ВС РСФСР. — 1989 г. — № 3. — Ст.50
14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб., 1845.- 903 с.
15. Уголовное Уложение, высочайше утвержденное
2. марта 1903 г. — СПб., 1903. — 564 с.
16. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1. — Свердловск, 1959. — 212 с.
17. А.И. Бойцов. Преступления против собственности. — СПб.: Юр. Центр Пресс, 2002. — 816 с.
18. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстное посягательство на социалистическую собственность. — М.,1986. — С.202.
19. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Голландии. — СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. — 510 с.
20. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. — М., Юристъ. 1996. — 98 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1031 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. — 12-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2012. — 501с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. — М., 2000. — 415 с.
24. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М. 1980. — 213 с.
25. Лобачевский И.Л. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 97 с.
26. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. — Волтерс Клувер, 2007. — Справочная правовая система «Консультант плюс».
27. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву. — Н. Новгород, 1995. — 136 с.
28. Марцев А.И. Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления. Лекция. — Омск, 2002. — 150 с.
29. Неклюдов Н. Л. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 2. — СПб., 1878.- 700 с.
30. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. — М., 1952. — 232 с.
31. Новое уголовное право России. Особенная часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: Зерцало-ТЕИС, 1996. — 391 с.
32. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азбуковник, 1997. – 919 с.
33. Олеарий Адам. Описание путешествия в Москву и через Московию в Персию и обратно. — СПб., 1900. — 582 с.
34. Таганцев П. С. Уголовное Уложение
2. марта 1903 г. — Рига, 1922. — 415 с.
35. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство: текст лекций. — Иваново: Иван. гас. ун-т, 1998. 69 с.
36. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Голованова Н.А., Еремин В.Н., Игнатова М.А., Козочкин И.Д., и др.; под ред. и с предисл.: Козочкин И.Д. — М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. — 576 c.
37. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. — М., 1995. — С.196.
38. Уголовное право России: учебник. — Том
2. Особенная часть / под ред. А.Н. Игнатова. — М.: Норма, 2000. — 816 с.
39. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — 704 с.
40. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.П. Ревина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с.
41. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. — 943 с.
42. Уголовный закон и преступления / под. ред. Э.С. Тенчова. — Иваново: Иван.гос.ун-т, 1997. — 201 с.
43. Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы).
- Н.Новгород, 1998. — 152 с.
44. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. — Кемерово: Кузбассвузиздат., 1998. — 202 с.
45. Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву: дис. … канд. юр. наук — Махачкала, 2003. — 171 с.
46. Башков. А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: дис. … на с.у.с. — Екатеринбург, 2001. — 180 с.
47. Буранова А.Г. Вымогательство и меры его предупреждения: дис. … канд. юр. наук — Ростов-на-дону, 2011. — 221 с.
48. Векленко В.В. Квалификация хищений: дис. … д-ра юр. наук — Омск, 2001. — 375 с.
49. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дис… канд. юр. наук — М., 2009. — 35 с.
50. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. …. канд. юр. наук / Харьковск, юрид. ин-т. — Харьков, 1986. — 34 с.
51. Лечиев Р.С. Уголовная ответственность за вымогательство: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного уголовного законодательства: дис. … канд. юр. наук — Ростов-на-дону, 2004. — 174 с.
52. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: автореф. дис.… канд. юрид. наук /Киевская высшая школа МВД СССР. – Киев, 1991. — 24 с.
53. Романков Л.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: автореф. дис. … канд. юр. наук / Уральск, гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 2000. – 30 с.
54. Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: дис. … канд. юр. наук / Акад. упр. МВД РФ. — М., 1998. — 257 с.
55. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юр. наук / МВД России. — СПб., 1997. — 314 с.
56. Тагиев Т.Р. Вымогательство по уголовному праву России: дис. …канд. юр. наук /Томск. гос. ун-т. — Томск, 2011. — 211 с.
57. Фильченко А.П. Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования: дис. … канд. юр. наук. — Рязань, 2002. — 230 с.
58. Чернобрисов Г.Г. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : дис. … канд. юр.наук — Кемерово, 2011. — 221 с.
59. Шевцов Ю.И. Уголовная ответственность за вымогательство: автореф. дис. … канд. юр. наук / Белорус. гос. ун-т. – Минск, 1995. – 60 с.
60. Горелик А.С. Уголовная ответственность за самоуправство // Юридический мир. — 1991. — № 8. — С.52.
61. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства // Законность.- 1994.- № 9.- С. 38-39.
62. Минская П.С. Вопросы квалификации вымогательства// Государство и право.- 1998.- № 1. — С. 104 — 106
63. Анненков А., Дадонов С., Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства [Электрон, ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://www.lawmix.ru
64. Жариков Р.А. Отграничение вымогательства от самоуправства [Электрон. ресурс]: Журнал «Право: теория и практика». Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://www.lawmix.ru
65. Калужский районный суд Калужской области — судебные акты [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://kaluga.klg.sudrf.ru
66. Камышинский суд вынес приговор по делу о вымогательстве опекуном квартиры ребенка-сироты [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://volg.mk.ru
67. Кира Латухина. Статистика у нас «лукавая»… [Электрон. ресурс]: Россиская газета. – 2010. — № 263. Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://www.rg.ru
68. Милославский М. В Марий Эл будут судить подростка, вымогавшего деньги у 11-летнего школьника [Электрон. ресурс]: Комсомольская правда. Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://www.gg 12.ru
69. Могойтуйский районный суд Забайкальского края [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://actoscope.com
70. Р.Н. Хатыпов. Сложные вопросы квалификации вымогательства [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://www.advokat-777.ru
71. Реутовский городской суд Московской области — судебные акты [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://reutov.mo.sudrf.ru
72. Состояние преступности [Электрон. ресурс]: Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics
73. Суд арестовал 5-го фигуранта дела о вымогательстве с участием Краснова [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web/ URL: http://rapsinews.ru
74. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электрон. ресурс]: Право. Законодательство Республики Беларусь, 2004-2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://pravo.kulichki.com
75. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электрон. ресурс].
Режим доступа: World Wide Web. URL: http://tabiat.narod.ru
76. Уголовный кодекс Франции [Электрон. ресурс]: Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://constitutions.ru
77. Уголовный кодекс ФРГ [Электрон. ресурс]: Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://constitutions.ru
