Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. История становления института взятничества. Общая криминологическая и историко – правовая характеристика института взятничества
1.1. Становление и развитие законодательства о взяточничестве в России
1.2. Общая криминологическая характеристика взяточничества
Глава
2. Уголовно-правовой анализ взяточничества
2.1. Квалификация получения взятки по объективным признакам
2.2. Квалификация получения взятки по субъективным признакам
2.3. Получение взятки при отягчающих обстоятельствах
2.4. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве
Глава
3. Проблемы назначения наказания за взяточничество
3.1. Проблемы реальности наказания за взяточничество
3.2. Влияние строения санкций в составах о взяточничестве на практику назначения наказания
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
4. Крупные национальные проекты, в том числе репутационные и инфраструктурные, по-прежнему реализуются непрозрачно. Зачастую исполнители назначаются по неизвестным обществу принципам, а не выбираются в ходе открытого публичного конкурса.
Важность систематизации предложенных решений, появление нового законодательства (как российского, так и зарубежного), а также международно-правовых документов, направленных на борьбу со взяточничеством, сохранение в законодательстве пробелов и неясностей определяют необходимость дальнейшей разработки проблемы преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и взяточничества как их разновидности.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика взяточничества по Российскому и Германскому законодательству
За весь период развития уголовно-правовой системы, борьба с коррупцией не теряла своей актуальности ни во время правления царей, ни в период становления демократии. Не смотря на регулярное внесение изменений в нормы уголовного кодекса, регламентирующие ответственность за взяточничество, панацеи от данного недуга не выработано. 291.2 УК РФ, впервые предусматривающие наказание за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп.
Теоретическую и нормативную базу настоящего исследования составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, работы ведущих отечественных ученых в области уголовного права: А.А. Аслаханова, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой, Б.В. Здравомыслова, В.В. Лунеева, В.Е. Эминова и др..
Взяточничество в современной России является обыденным явлением в повседневной жизни. Каждый день в СМИ идут разговоры о той или иной взятке, с каждым днем растут суммы таких взяток, о взятках говорят не стесняясь того, приводя статистики, и выставляя данное деяние, как некое соревнование. Однако факты получения взятки, публикуемые в СМИ не отражают реальной криминогенной обстановки в стране, так как данные публикации носят информативный или даже развлекательный характер, о том «кто больше украл». Как правило, освещение взяток в СМИ происходит по более значимым суммам и должностным лицам, будь то губернаторкакой либо области, полковник некоего ведомства или же министр РФ.
В процессе написания дипломной работы был проведен анализ нормативно-правовых актов РФ, в частности, Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов судебной практики.
Раскрытие всех преступлений является одним из важнейших условий успешной борьбы с преступностью, главным содержанием принципа неотвратимости наказания. Сокрытие же преступлений является общественно опасным действием, наносящим серьезный вред борьбе с преступностью, нормальной деятельности органов правосудия.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 // Российская газета.- 1993.- № 197.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- № 25.
3.Федеральный закон от 08.12.2003 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Российская газета. – 2003.– № 231
Материалы практики
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень ВС РФ. – 2000. — №. 3.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 4
6.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. по делу Шаткова и Веретенникова. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (по уголовным делам).
// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006. — № 4.
7.Бюллетень ВС РФ. — 2006. — № 1-2. — С. 6-7.
8. Бюллетень ВС РФ. — 2007. — № 1. – С.11-13.
9.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2006 г. N 9-О 06-78 «Глава местного самоуправления обоснованно осужден за получение взятки в крупном размере» (извлечение)
10.Дело № 1-32/ 2000. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Дело № 1-482/ 2000. Архив Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
11.Архив Новосибирского областного суда, дело № 2-70/04
Научная литература
12.Аксенов ЮМ. Коррупция: проблемы и условия, ее порождающие. Научно-практическая конференция «Социология коррупции». Сб. 1.20 марта 2003 г.- 303с.
13.Борзенков Г.И. Особенности индивидуализации наказания / Комментарий Российского законодательства.- М., 1997- 404с.
14.Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. – Дисс…на соиск….уч..ст.. канд.. юрид..наук.- М., 2007.- 200с.
15.Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный).
– М., Волтерс Клувер, 2005. – 815с.
16.Есипов В.М. Теневая экономика – М., ОНиРИО Московского института МВД России, 2007.- 366с.
17.Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. -М., 1987.- 197с.
18.Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета — М., 1982.- С. 249.
19.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — «Волтерс Клувер», 2005 г. – 680с.
20.Сатаров ГЛ. Антикоррупционная политика. М., 2004. – 330с.
21.Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления / Автореф. дис… д-раюрид. наук. Киев, 1980. – 125с.
22.Статистические сведения из формы 10.3 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Вейберт С.И. Взяточничество: проблемы квалификации и назначения наказания. – Дисс…на соиск….уч..ст.. канд.. юрид..наук.- М., 2007. – С.109.
23.Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938. – 202с.
24.Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристь, 2008. – 617 с.
25.Шнитенков А. В. Отягчающие обстоятельства в преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Дис… канд. юрид. щук. — Омск, 1998.- 121с.
Периодические издания
26.Борков В.Н. Обзор практики квалификации судами Омской области уголовных дел о взяточничестве // Законодательство и практика. — 2001.- № 2.- С.133.
27.Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины 19-го — начала 20-го века // Правоведение. — 1991. -№ 2. — С. 60 -68.
28.Дементьева С. Взятка любит рост. Бум коррупции в России // Политика и право.- 2008.- № 2.- С.17.
29.Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного // Законность. — 2001. — № 8. — С. 3.
30.Ковалишина Е. Взятка в красивой обертке // Расчет.- 2006.-№ 11. – С.5.
31.Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя // Российская юстиция.- 2002.- № 8. –С. 43.
32.Россия и коррупция: кто кого?// Чистые руки.- 2002. -№ 3. — С. 15
33.Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. — 2003. — № 8. — С. 35.
список литературы
