Уголовно-правовая деликтоспособность несовершеннолетних — полный анализ для курсовой работы

Актуальность темы уголовной ответственности несовершеннолетних для правовой системы Российской Федерации неоспорима. Ее значимость обусловлена необходимостью защиты прав и законных интересов подрастающего поколения, а также задачей по предупреждению преступности среди молодежи. Однако сложность правового регулирования, находящегося на стыке уголовного права, криминологии, психологии и педагогики, требует глубокого и всестороннего научного анализа. Это и определяет актуальность настоящего исследования.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ теоретических и практических аспектов, определяющих уголовно-правовую деликтоспособность несовершеннолетних. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

• изучить понятие и сущность уголовно-правовой деликтоспособности;
• проанализировать возрастные критерии как основу для привлечения к ответственности;
• рассмотреть специфику наказаний, применяемых к несовершеннолетним;
• исследовать институт принудительных мер воспитательного воздействия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере применения норм уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, соответствующие положения Конституции РФ, международные правовые документы, материалы судебной практики, а также научные работы и доктрины отечественных правоведов.

Глава 1. Теоретические основы института уголовно-правовой деликтоспособности

1.1. Как правовая наука определяет понятие и сущность деликтоспособности

В основе института уголовной ответственности лежит фундаментальная категория — деликтоспособность. Уголовно-правовая деликтоспособность — это предусмотренная нормами уголовного права способность лица нести уголовную ответственность за совершенное им общественно опасное деяние. Однако это не просто формальная юридическая категория, а сложное психофизиологическое свойство личности, которое формируется по мере ее социального и интеллектуального созревания.

Структура деликтоспособности традиционно включает в себя два ключевых элемента:

1. Интеллектуальный элемент — способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия). Для несовершеннолетних этот критерий имеет особое значение, так как законодатель и правоприменитель должны учитывать степень осознания ими последствий своих поступков.
2. Волевой элемент — способность руководить своими действиями, контролировать свою волю и поведение в соответствии с существующими социальными и правовыми нормами.

Важно проводить четкое различие между смежными правовыми понятиями. Если правоспособность (способность иметь права и нести обязанности) возникает с рождения, а дееспособность (способность своими действиями приобретать права и создавать обязанности) формируется постепенно, то деликтоспособность в уголовном праве напрямую связана с достижением определенного уровня психофизиологического развития, позволяющего в полной мере отвечать за свои деяния перед законом.

1.2. Какую роль играет возраст в установлении уголовной ответственности

Ключевым юридическим критерием, определяющим наличие у лица уголовной деликтоспособности, является возраст. Законодатель исходит из презумпции, что именно к определенному возрасту человек достигает такого уровня психического развития, который позволяет ему в полной мере осознавать опасность своих поступков и нести за них ответственность.

Согласно Уголовному кодексу РФ, общий возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет. Именно с этого момента гражданин считается полностью деликтоспособным по всем составам преступлений. Однако закон делает важное исключение, устанавливая пониженный порог ответственности.

По достижении 14 лет несовершеннолетний может быть привлечен к уголовной ответственности за определенные, особо тяжкие преступления, перечень которых установлен в части 2 статьи 20 УК РФ.

Логика законодателя здесь основана на том, что общественная опасность таких деяний (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кража, грабеж, разбой) очевидна и должна осознаваться подростком уже в этом возрасте. В РФ несовершеннолетними, к которым применяются особые положения уголовного закона, считаются лица в возрасте от 14 до 18 лет на момент совершения преступления.

Отдельного внимания заслуживает феномен так называемой «возрастной невменяемости». Речь идет о ситуации, когда несовершеннолетний формально достиг возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения деяния не мог в полной мере осознавать его фактический характер и общественную опасность. В таком случае, несмотря на достижение календарного возраста, он не подлежит уголовной ответственности из-за отсутствия субъективного элемента состава преступления — вины.

Глава 2. Специфика реализации уголовной ответственности несовершеннолетних

2.1. Какие особенности закреплены в главе 14 Уголовного кодекса РФ

Особенности уголовной ответственности лиц в возрасте от 14 до 18 лет системно изложены в отдельной главе 14 Уголовного кодекса РФ (статьи 87-96). Наличие этого специализированного раздела подчеркивает гуманистическую направленность отечественного законодательства, которое признает необходимость особого подхода к несовершеннолетним правонарушителям. Целью применения норм этой главы является не столько кара, сколько перевоспитание подростка и предупреждение совершения им новых преступлений.

Статья 87 УК РФ задает рамки, определяя, что несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Одним из ключевых аспектов является специфика доказывания по таким делам. Помимо стандартных обстоятельств, подлежащих установлению, по делам несовершеннолетних обязательно выясняются:

• условия жизни и воспитания подростка;
• уровень его психического развития;
• иные особенности личности;
• влияние на него старших по возрасту лиц.

Эта информация необходима суду для принятия справедливого решения и выбора наиболее адекватной меры воздействия. В целом, глава 14 регулирует несколько ключевых направлений: она устанавливает особые виды наказаний и правила их назначения, предусматривает возможность освобождения от наказания и широкое применение альтернативных мер — принудительных мер воспитательного воздействия.

2.2. Чем система наказаний для несовершеннолетних отличается от общей

Система наказаний, применяемая к несовершеннолетним, существенно отличается от общей системы, предусмотренной для взрослых преступников. Она является сокращенной и смягченной, что отражает цели перевоспитания. Виды наказаний, которые могут быть назначены подросткам, перечислены в статье 88 УК РФ:

• штраф;
• лишение права заниматься определенной деятельностью;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение свободы;
• лишение свободы на определенный срок.

При этом применение каждого из этих наказаний имеет свои особенности. Например, штраф может быть назначен только при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Сроки обязательных и исправительных работ значительно сокращены по сравнению со сроками для взрослых. Наиболее строгий вид наказания — лишение свободы — также имеет существенные ограничения. Максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать 10 лет, а отбывают они его в специальных воспитательных колониях, где созданы более льготные условия, направленные на ресоциализацию.

2.3. В каких случаях наказание заменяется мерами воспитательного воздействия

Ключевым проявлением гуманизма в ювенальной юстиции является институт принудительных мер воспитательного воздействия (ПМВВ). Важно понимать, что это не наказание, а особая государственная мера, которая применяется вместо него и не влечет за собой такого правового последствия, как судимость. Основная цель ПМВВ — коррекция поведения подростка и его перевоспитание без применения уголовной кары.

Закон предусматривает возможность применения этих мер в двух случаях: когда несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть исправлен без назначения наказания, либо в порядке освобождения от наказания судом. К таким мерам относятся:

1. Предупреждение — разъяснение несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений.
2. Передача под надзор — возложение на родителей или специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением.
3. Возложение обязанности загладить причиненный вред — с учетом имущественного положения подростка и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению — запрет посещать определенные места, использовать определенные формы досуга, требование продолжить обучение и т.д.

Применение ПМВВ является ярким примером того, как законодательство пытается найти баланс между ответственностью за содеянное и созданием условий для исправления оступившегося подростка.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что институт уголовно-правовой деликтоспособности несовершеннолетних представляет собой сложную, но логично выстроенную систему. Ее основу составляет категория деликтоспособности, неразрывно связанная с возрастными и психофизиологическими критериями, ключевым из которых является возраст (общий — 16 лет, пониженный — 14 лет). Особенности регулирования, закрепленные в главе 14 УК РФ, демонстрируют гуманистический подход государства, направленный не столько на кару, сколько на перевоспитание.

Главный итоговый тезис работы можно сформулировать следующим образом: действующее российское законодательство в сфере уголовной ответственности несовершеннолетних в целом является прогрессивным и гуманным, предусматривая сокращенную систему наказаний и альтернативные меры в виде ПМВВ. Однако в ходе анализа были выявлены и проблемные аспекты, в частности, продолжающиеся в доктрине споры о нижней границе возраста ответственности и вопросы, связанные с недостаточной эффективностью отдельных принудительных мер воспитательного воздействия на практике.

В качестве рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики можно предложить более активное использование медиативных процедур и развитие служб пробации для несовершеннолетних, что позволило бы повысить эффективность индивидуальной профилактической работы и снизить рецидивную преступность в молодежной среде.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Международные правовые документы (Конвенция о правах ребенка и др.)

Научная и учебная литература

• (Перечень использованных монографий, учебников, научных статей)

Материалы судебной практики

• (Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики)

Список источников информации

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16183
4. Руководство ООН по оценке показателей в области правосудия в отношении несовершеннолетних. — М.: ЮНИСЕФ, 2010.
5. Замечания общего порядка №10 (2007) «Права детей в рамках отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» /Комитет ООН по правам ребенка, 44 сессия, Женева, 15 января – 2 февраля 2007 г./ www.juvenilejustice.ru.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
7. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 28.11.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»// Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33, ст. 1913.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
12. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»// Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, № 52, ст. 5880.
13. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
14. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3177.
15. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
16. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О воинской обязанности и военной службе»// Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, № 13, ст. 1475.
17. Приказ Минздрава России от 12.08.2003 № 401 «Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе» (вместе с «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)», «Инструкцией по заполнению отраслевой учетной формы № 105/у-03 «Журнал учета судебно-психиатрических экспертиз», «Инструкцией по заполнению отраслевой отчетной формы № 38 «Сведения о работе отделений судебно-психиатрической экспертизы»). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=128655
18. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.07.2005 № 6783)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 29, 18.07.2005.
19. Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»: некоторые противоречия и нерешенные вопросы // Вопросы ювенальной юстиции. — М.: Юрист, 2014, № 2 (52). — С. 19-23.
20. Батыркаева Л.Р. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь). — Пермь, 2014. — С. 221-223.
21. Богатырев Х. Индивидуализация наказания несовершеннолетним в виде исправительных работ// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 127-130.
22. Богомолов С.И. Понятие и правовая природа института уголовной ответственности несовершеннолетних // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов (22 марта 2013 г.). — Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. — С. 9-12.
23. Восканян В.М. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Дагелевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы молодежной научной конференции, Владивосток, 6 ноября 2013 г.. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2014. — С. 48-57.
24. Гаджиметов А.А., Зиядова Д.З. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 2. — С. 94-97.
25. Гара А.В. Особенности применения уголовной ответственности к несовершеннолетним правонарушителям // Актуальные проблемы правового образования несовершеннолетних и молодежи. Вып. 2: сборник научных статей кафедры права. — Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. — С. 253-259.
26. Давыденко A.B. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста // Право и жизнь. — М.: БФ «Центр публичного права», 2014, № 187 (1). — С. 134-145.
27. Давыдов В.В. Проблема снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних // Правовая защита частных и публичных интересов: сборник статей международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной памяти выдающегося российского адвоката Ф.Н. Плевако (1842-1908), 19-20 апреля 2013 года. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. — С. 142-146.
28. Дети в России.2016 //Статистический сборник / www.rfdeti.ru.
29. Жилина Н.Ю. Критерии наступления уголовной ответственности несовершеннолетних // Несовершеннолетний как потерпевший и субъект преступных посягательств: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты: материалы Общероссийской научно-практической конференции. 15 января 2014 года. — Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. — С. 138-143.
30. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. — 432 с.
31. Козлова Т.С. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация — Милан (Италия) — 25 апреля — 3 мая 2014 г.): в 2 ч.. — М.: ИИУ МГОУ, 2014, Ч. II. — С. 234-237.
32. Кольцов М.И. Арест и шоковое лишение свободы как действенные меры по решению проблем подростковой преступности // Библиотека уголовного права и криминологии. — М.: Юрлитинформ, 2014, № 3 (7). — С. 85-91.
33. Корнев А. С., Кузнецов В. А. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних //Человек : Преступление и наказание. -2010. — № 2. — С. 98 – 101.
34. Марковичева Е.В. Проблемы охраны прав несовершеннолетнего в современном российском уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью, Всероссийская научно-практическая конференция (2014; Орел): сборник материалов. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2014. — С. 121-125.
35. Мухортова М.В. Оптимизация уголовной ответственности несовершеннолетних как задача уголовной политики // Прокурорская деятельность: вопросы теории и практики: сборник материалов научно-практической конференции, проведенной на юридическом факультете МосГУ 21 ноября 2013 года. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 119-124.
36. Овсянников И. Установление возможности исправления несовершеннолетнего без применения уголовного наказания: право или обязанность? // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2015, № 1. — С. 135-138
37. Ординарцев И.И. Штраф как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним // Конвенционные начала в уголовном праве: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22 ноября 2013 года). — М.: РПА Минюста России, 2014. — С. 202-207.
38. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист №5, 2015. — С.12.
39. Понятовская Т.Г. Международно-правовые гарантии прав несовершеннолетних и российская правовая действительность уголовной ответственности несовершеннолетних // Международное уголовное право: актуальные вопросы и современные проблемы: сборник научных статей и сообщений. — М.: Юрлитинформ, 2014. — С. 46-52.
40. Трофимов В.Ю. Ограничения конституционных прав граждан в процессе исполнения уголовного наказания в виде лишение свободы на определенный срок // Правовед: межвузовский научный сборник. — Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2014, Вып. 10. — С. 190-191.
41. Юдин В.В. Формализация общих начал назначения наказания как средство реализации принципа справедливости // Организованная преступности и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. / Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. Вып. 2. С.26.
42. Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2011 года»// Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия, 2012, № 1 (26)
43. Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики «Обзор апелляционной практики рассмотрения уголовных дел в период с мая по ноябрь 2011 года»// Судебный вестник Удмуртии, 17.02.2012, № 1.
44. Обобщение Московского областного суда от 01.06.2010 «Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=124352
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
46. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011, № 1.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.
48. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 № 53-О12-61. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=309945
49. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 № 83-АПУ14-15// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2015, № 7.