Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Уголовно-правовая характеристика…………………………………………..5
1.1. Объективные признаки………………….…………………………………5
1.2. Субъективные признаки………………..…………………………………13
2. Квалифицирующий состав грабежа……………….………………………….20
2.1 Квалифицирующие признаки грабежа……………………………………………20
2.2 Особо квалифицирующие признаки грабежа……………………………22
2.3 Отграничение грабежа от разбоя …………………………………………………23
Заключение……………………………………………………………………….28
Список использованных источников……………………………………………31
Выдержка из текста
Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, охватывая всю совокупность признаков, характерных для хищения, ст.
16. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве основополагающего признака, характеризующего особенность грабежа как самостоятельной формы хищения, добавляет указание на специфический способ совершения хищения – открытый. Именно по этой причине грабеж считается одной из самых опасных форм хищений: хищение, совершаемое открыто, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение всегда таит в себе угрозу применения насилия и чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если преступник столкнется с противодействием. Преступник, открыто захватывающий чужое имущество, демонстрирует, что возможное со стороны жертвы сопротивление может вызвать ответное насилие. Таким образом, особенность грабежа определяется повышенной опасностью личности похитителя, сознательно идущего на значительный и заведомый риск при совершении изъятия чужого имущества, несмотря на присутствие граждан, которые имеют возможность различным образом воспрепятствовать совершению преступления. Именно поэтому санкции ст.
16. УК РФ предусматривают более жесткие меры ответственности, нежели чем за хищения, совершаемые тайно, завуалировано (кража, мошенничество).
Актуальность исследования обусловлена тем, что, как свидетельствует опубликованная судебная практика, суды еще нередко допускают ошибки, рассматривая дела, связанные с открытым хищением: содеянное необоснованно квалифицируется как кража или разбой. И поэтому правильная квалификация грабежа, отграничение его от иных видов хищений и иных преступлений, как более, так и менее тяжких, представляется практически важной.
Данная работа преследует цель исследования основных признаков грабежа как особой формы хищения в сопоставлении указанных признаков с признаками составов смежных преступлений (разбоя ст.
16. УК РФ).
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
− проанализировать современное правовое регулирование преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ;
− провести анализ данного состава преступления;
Объектом данного исследования являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность собственности.
Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ.
При проведении исследования использовались следующие методы изучения вопросов: исторический, логический, материалистический, сравнительный, специально-юридический.
Структура данной курсовой работы подчинена вышеперечисленным целям и задачам и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.
В главе I дается анализ объективных и субъективных признаков грабежа, характеристика этих признаков.
Во главе II рассматриваются квалифицирующие составы данного преступного деяния, которые указываются в ч.ч. 2,3 ст.
16. УК РФ, и раскрыты их особенности, а также отграничение двух смежных составов, то есть грабежа (ст.
16. УК РФ) и разбоя (ст.
16. УК РФ).
В основу работы были положены теоретические труды в области уголовного права и изучении такого состава преступления как грабеж (ст.
16. УК РФ) таких исследователей, как Л.А.Прохоров, М.Л.Прохорова, Ш. Кудашев, А.И. Чучаев, Г.А. Есаков, А.У. Садыков, В.П. Ревин, а так же других авторов.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ред. от 21.07.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
Специальная литература
3. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: Стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Юрайт, 2011. – 450 С.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. — 672 С.
5. Кудашев Ш. Грабеж или разбой?/Ш. Кудашев//Законность. М., 2011, № 6. – С. 96
6. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья, 2011, № 2. — С. 25.
7. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности/Л.Е. Окс//Общество и право. М., 2013, № 2. –С.95
8. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — 470 С.
9. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа/А.У. Садыков // Общество и право М., 2012. — № 2. – С.93
10. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2012. – 375 С.
11. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции. М.: Юрайт, 2011. – 350 С.
12. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп./от ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2012. – 750 С.
13. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник/от ред. А.И. Рагор. – М.: Проспект, 2012. – 850 С.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /от ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева; Моск. гос. юрид. акад. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2011 – 840 С.
15. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/от ред. В.С. Комиссарова, Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов. – М.: Эксмо, 2011. – 860 С.
Судебная практика
16. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29,ред. от 23.12.2010 // Российская газета, № 9, 18.01.2003.