Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 2
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 4
§
1. Анализ состава преступления (ст.
16. УК РФ)4
§
2. Квалифицирующие признаки 13
Глава
2. Причины и условия совершения разбоев и их предупреждение 20
Заключение 34
Библиография 35
Выдержка из текста
В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конституционной законности и безопасности граждан. В связи с этим особо актуальным является совершенствование правоохранительной деятельности, в частности по раскрытию, расследованию и предупреждению таких распространенных преступлений как разбои. Хорошее знание криминалистики, криминологии и уголовного права способствует надлежащей организации процесса раскрытия и расследования преступлений .
Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого
2. мая 1996 года. Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме — преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как хищение.
Собственность — это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства» . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.
Преступления против собственности в действующем Уголовном Кодексе 1996 г. содержатся в главе 21 VIII раздела, именуемого «Преступления в сфере экономики».
В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес.
Целью предлагаемой работы является обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- -рассмотреть общественную опасность и понятие преступлений против собственности;
- -охарактериховать понятие хищения и его виды;
- -раскрыть исторический аспект и социологическую характеристику разбоя;
- -дать анализ состава преступления (ст.
16. УК РФ);
- -проанализировать квалифицирующие признаки;
- -исследовать отграничение от смежных составов преступления (ст.
161 и ст. 163).
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области криминологии, социологии, психологии, уголовного и административного права: Г.А. Аванесов, Н.С. Алексеева, И.Я. Козаченко, А.И. Рарога, В.А. Лебедева, П.Ф. Гришаева и др.
Правовую базу работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ.
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
§
1. Анализ состава преступления (ст.
16. УК РФ)
В российском уголовном праве любое преступление имеет совокупность признаков, которые характеризуют состав преступления. Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет важное значение для правильной квалификации разбойных нападений. преступление как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек зрения, поскольку преступления — это человеческий поступок, то вполне закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ — изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника.
а) Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя. В одном из первых учебников уголовного права, изданном в 1924 году, А.А. Пионтковский писал, что объектом всякого преступного деяния следует считать общественные отношения, охраняемые всем аппаратом уголовно-правового принуждения. Объектом преступления в понимании российского уголовного права является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может причинен вред в результате преступления. Уголовный кодекс РФ конкретно раскрывает понятие разбоя. И как видно, разбой – преступление двухобъектное: он одновременно посягает на отношение собственности и на здоровье человека. Каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем законодатель отнес норму ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношение собственности, имея, очевидно в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. При равнозначности объектов данного состава посягательству на собственность придается приоритетное значение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии определяет его в общем виде как «опасное для жизни и здоровья». Однако смерть потерпевшего в результате примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий указанных в статье
11. УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от
2. мая,
2. июня 1998 г., 9 февраля, 15,
1. марта, 9 июля 1999 г., 9,
2. марта,
1. июня, 7 августа,
1. ноября,
2. декабря 2001 г., 4,
1. марта, 7 мая,
2. июня, 24,
2. июля,
3. октября 2002 г.,
1. марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21,
2. июля 2004 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.
5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003 г., N 12
6.Постановление президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. (надзорное производство 4у-2002-2108) // Текст постановления официально опубликован не был
7.Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории).
Томск, 1999.
8.Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. М., 1995.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.
10.Комментарий к УК РФ. 2-е изд., измен. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997.
11.Комментарий к УК РФ. Ростов-на-Дону, 1996.
12.Курс уголовного права. Общая часть. Т.
1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Л. Тяжковой. М., 1999.
13.Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос-во и право. 1995. № 1.
14.Медведев А.М. Вымогательство взятки // Государство и право. — 1996. — № 8.
15.Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2-х т. Т.
1. Нижний-Новгород, 1996.
16.Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Екатеринбург, 1997.
17.Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. 1999. М.
18.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
19.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
20.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.
21.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
22.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
23.Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1999.
