Уголовно-процессуальные основы производства неотложенных следственных действий в исправительных учреждениях 2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 6

2. ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРОИЗВОДСТВО НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ 11

2.1. Понятие лиц, уполномоченных осуществлять производство неотложных следственных действий в исправительных учреждениях 11

2.2. Полномочия лиц, осуществляющих производство неотложных следственных действий в исправительных учреждениях 15

3. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Содержание

Выдержка из текста

При выполнении работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы правовых исследований.

Трансформации были подвержены и возможности правоохранительных органов по производству следственных действий, осуществление которых допустимо до возбуждения уголовного дела, что в свою очередь требует анализа проведенных нововведений с учетом реалий настоящего времени и возможностей судебно-следственной практики.

Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических и нормативных положений производства допроса в контексте системы следственных действий, обобщении соответствующей правоприменительной практики, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию рассматриваемого института.

Производство следственных действий, в том числе обыска и выемки, − важный процессуальный способ получения доказательств. От законности и обоснованности проведенных следственных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании. Кроме того, доказательства в результате проведения обыска могут быть и не получены, поэтому необходимо говорить лишь о возможности их получения. Как правильно указывает С.А. Шейфер, «цель следственного действия − это закрепленное в законе предвидение возможности получения определенного познавательного результата, имеющее своим основанием многократную практику достижения этого результата в прошлом» .

Порядок и условия содержания осужденных в исправительных учреждениях разных видов

Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ, положения Уголовно-исполнительного законодательства России, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительст¬ва РФ, приказы министерств и ведомств.

Недостаточная степень научной разработанности в России тактических особенностей осмотра места происшествия в исправительном учреждении, исключительная практическая значимость этой области разработок способствовали выбору темы и цели дипломной работы.

Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.

темы «Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях» обусловлена, прежде всего, тем обстоятельством, что от созданных условий отбывания наказания в виде лишения свободы во многом зависит эффективность достижения цели исправления осужденных, закрепленной уголовно-исполнительным законодательством в качестве приоритетной.Однако установленные условия отбывания наказания в исправительных учреждениях в полной мере не способствуют формированию у столь значительного числа осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, касающиеся условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, подвергались обстоятельному исследованию в отечественной юридической литературе.

В настоящее время основными направлениями деятельности Оперативного управления УФСИН являются: обеспечение личной безопасности осужденных и персонала исправительных учреждений; профилактика, предупреждение и выявление неслужебных связей сотрудников со спецконтингентом; взаимодействие с иными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, а также розыск осужденных, совершивших побег.Сотрудниками Оперативного управления УФСИН совместно с оперативными аппаратами подведомственных учреждений проводится целенаправленная работа по пресечению попыток лидеров и авторитетов уголовно-преступной среды оказать влияние на деятельность учреждений УИС республики.

Реформирование уголовно-исполнительной системы потребовало изменения законодательной базы ее деятельности прежде всего в плане дальнейшей гуманизации порядка и условий отбывания наказаний, приведения их в соответствие с международными нормами и стандартами обращения с осужденными, учитывая социально-экономические условия жизни внутри страны (когда многие нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ просто потеряли смысл при их буквальном применении; например, с установлением размеров расходования осужденными денег для приобретения продуктов питания Россия, вступая в Совет Европы, приняла на себя обязательство последовательно реализовать в законодательстве и практике общепризнанные

Методологическая основа исследования — диалектический метод научного познания, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства: исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный, статистический и некоторые другие.

В целях реализации основных задач в области исполнения уголовных наказаний учреждения обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и иных граждан, находящихся на их территориях. Создание условий подразумевает принятие необходимых мер по обеспечению правопорядка и законности, основных прав осужденных, должностных лиц и иных граждан. На практике эти меры выражаются в надлежащем исполнении своих должностных обязанностей персоналом учреждения, соблюдении им оперативно-режимных требований, направленных на недопущение беспорядков, неповиновений на территориях учреждений.

Гипотеза: использование комплексного подхода мер медицинского характера и психологической помощи позволит обеспечить оптимальность деятельности, направленной на избавление от наркотической и алкогольной зависимости у осужденных.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995. – № 33. – Ст. 3349.

5. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. – 25.10.2010. – № 43. – Ст. 5544.

6. Приказ Минюста РФ от 25 января 1999. № 20 «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.02.1999. № 1712) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 10. – 08.03.1999.

7. Приказ Минюста РФ от 11 июля 2006. № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.07.2006. № 8113) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 32. – 07.08.2006.

8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05 сентября 2011. № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. – № 12. – 2011.

9. Аверкин С.Д. Процессуальная характеристика неотложных следственных действий, проводимых начальником исправительного учреждения. Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и учреждениях ФСИН России: Сборник материалов международного научно-практического семинара (Вологда, 1 июня 2007 г.) / Под ред. канд. юрид. наук, доцента А.А. Крымова. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2008. – 173 – 177.

10. Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). – М.: Проспект, 2009. – 505 с.

11. Ирисханов А.З. Производство следственных действий как фактор предупреждения преступлений в учреждениях исполнения наказаний // Российский следователь. – 2008. – № 17. – С. 22.

12. Китрова Е.В., Кузьмин В.А., Буркова Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // под ред. Н.С. Мановой. // Справочно-правовая система Гарант, 2014.

13. Митин Н.В. Рассмотрение и разрешение сообщений о преступлениях в учреждениях и органах ФСИН // Законность. – 2013. – № 6. – С. 57 – 60.

14. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. Учебно-методическое пособие. – М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. – 96 с.

15. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Справочно-правовая система Гарант, 2014.

16. Фомин Ю.С. Проблемы расследования преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений, в современных условиях // Вестник Пермского университета. – 2012. – № 4. – С. 204 – 209.

17. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М.: ЭКСМО, 2011. – 775 с.

список литературы