Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЖАРОВ 5
1.1. Понятие пожара, его причины 5
1.2. Классификация пожаров 9
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРОВ 11
2.1. Общая характеристика расследования пожаров 11
2.2. Методика расследования пожаров 14
2.3. Осмотр места происшествия при расследовании пожаров 16
2.4. Проведение допросов при расследовании пожаров 21
2.5. Последующие действия при расследовании пожаров 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Содержание
Выдержка из текста
Методологической и теоретической основой работы будут выступать работы специалистов в правовой сфере. К ним относятся Артамонов В.С., Белобратова В.П., Галищев М.А., Зернов С.И., Павлов Е.Ю., Чешко И.Д., Попов И.А., Радзиевский С.И., Кириллов Г.Н., Таубкин С.И., Филиппов А.Г., Волынский А.В. и др.
Наоборот, из признания высшей ценностью человека, его прав и свобод, значимости процессуальной формы следует необходимость исключения возможности осуждения невиновных и оставления безнаказанными виновных, равно как и Выводы суда кассационной инстанции в отношении существенности либо несущественности нарушений уголовно-процессуального закона определяются законом, устанавливающим, что нарушения уголовно-процессуального закона, которые не повлияли и не могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора либо другого решения суда, следует считать несущественными и они не требуют
Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования убийств
Цель работы на основе исследования теоретических работ законодательства и практики выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.
И, наконец, осужденный в своей жалобе отметил, что суд не удовлетворил его ходатайство давать показания в начале судебного следствия. Более того, он указал, что давал показания суду около 6 часов подряд без всяких пауз и перерывов, что является существенным нарушением процедуры допроса.
Нормативную основу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Недостаточная проработанность, несовершенство норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок производства предварительного расследования в форме дознания, порождающие множество вопросов, в правоприменительной деятельности, обусловили актуальность темы исследования.
Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также иные нормативно-правовые акты, применяющиеся в уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности.
Изменения и дополнения уголовно-процессуального законодательства это достаточно веский, но не единственный аргумент, свидетельствующий об актуальности исследования полномочий следователя с точки зрения механизма их реализации. Дело в том, что сохранение преемственности в законодательной регламентации полномочий следователя сохранило проблемы их реализации, которые существовали ранее и оказались нерешенными в ходе проведенной реформы уголовно-процессуального законодательства. Иначе говоря, к старым проблемам реализации полномочий следователя добавились новые, что подтверждается практикой применения УПК РФ 2001 года.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]
: Сайт КонсультантПлюс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ в ред. от 31.12.2014 [Электронный ресурс]
: Сайт КонсультантПлюс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
3. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ в ред. от 23.06.2014 [Электронный ресурс]
: Сайт КонсультантПлюс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
4. Артамонов, В.С., Белобратова, В.П. Расследование пожаров / В.С. Артамонов, В.П. Белобратова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 544 с.
5. Галишев, М.А. Расследование пожаров / М.А. Галишев. – СПб.: Санкт-Петербургский институт Государственной противопожарной службы МЧС России, 2004. – 140 с.
6. Зернов, С.И., Павлов, Е.Ю. Первоначальные действия по факту пожара / С.И. Зернов, Е.Ю. Павлов. – М.: Эксмо, 2011. – 261 с.
7. Исследование и экспертиза пожаров / Под ред. И.Д. Чешко. – М.: ВНИИПО, 2009. – 520 с.
8. Попов, И.А. Расследование преступлений, связанный с пожарами / И.А. Попов. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 167 с.
9. Радзиевский, С.И. Безопасность жизнедеятельности / С.И. Радзиевский. М.: Эксмо, 2012. — 268с.
10. Расследование пожаров / Под ред. Г.Н. Кирилова. – М.: Знание, 2012. – 247 с.
11. Таубкин, С.И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы / С.И. Таубикн. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 600 с.
12. Филиппов, А.Г., Волынский, А.В. Криминалистика / А.Г. Филиппов, А.В. Волынский. – М: Спарк, 1998. – 543 с.
13. Чешко, И.Д. Технические основы расследования пожаров / И.Д. Чешко. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 254 с.
14. Чешко, И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) / И.Д. Чешко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 562 с.
список литературы
