Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
Введение
Глава
1. Становление советского государства и права в 60-е годы XX в.
1.1. Реформирование государства и права
1.2. Развитие права
Глава
2. Особенности УПК РСФСР 1960 года
2.1. Досудебное производство
2.2. Судебное производство
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
При написании настоящей работы автором были использованы труды видных отечественных исследователей. К их числу относятся: В.П. Божьев, З.Д. Еникеев, В.М. Корнуков, В.М. Лебедев, В.А. Михайлов, Г.А. Печников, А.П. Рыжаков, Л.К. Трунова, А.К. Шамардин и многие другие. Вместе с тем, стоит отметь, что проблематика заявленной темы исследования остается недостаточно изученной. Ограниченность объема не дает возможности более детального рассмотрения данного вопроса, поэтому были изучены именно вышеуказанные задачи.
Проблема применения задержания и иных мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих неприкосновенность и свободу человека и гражданина всегда была и остается весьма острой. В соответствии c содержанием международно-правовых актов, Конституции РФ и УПК РФ задержание и иные меры уголовно-процессуального принуждения занимают особое место в системе государственно-принудительных мер.
Основу существующей системы, как известно, составляет войсковой способ охраны границы с соответствующей пограничной инфраструктурой (военные городки, оборонительные сооружения, инженерные заграждения и другое).
Такая система уже не соответствует современным угрозам безопасности нашего государства на его рубежах.
Слово «дознание» происходит от русских слов, широко известных в прошлом, таких как «дознаться», «дознать», то есть удостовериться в чем-либо. Этот термин непосредственно употребляется в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года, и определяется он как первоначальные изыскания, которые проводит полиция, чтобы обнаружить справедливость или несправедливость дошедших до нее слухов и дошедших до нее сведений о преступлении. Под дознанием понимали первоначальную проверку имеющейся информации о преступлении, которую проводила полиция. После 1917 года дознание свою регламентацию получило в инструкции НКЮ РСФСР и НКВД РСФСР об организации советской рабоче-крестьянской милиции, которую приняли в 1918 году.
Нарушение уголовно — процессуального закона, безусловно влекущее отмену приговора
Подозреваемый как участник уголовно процессуальной деятельности
Если раньше идея множественности источников права категорически отрицалась, то на сегодняшний момент ее признание неразрывно прямо связывается с некоторыми потребностями реализации сущностных свойств юридической материи — свободы, справедливости и равенства в конкретных областях общественных отношениях.
Задержание подозреваемого весьма эффективная мера уголовно-процессуального принуждения, посредством которой органы предварительного расследования имеют возможность воспрепятствовать лицу, заподозренному в совершении преступления, довести до конца преступные действия; предотвратить совершение им новых противоправных деяний, установить личность подозреваемого, если она неизвестна; лишить лицо возможности скрыться от следствия и суда, уничтожить следы преступления или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, своевременно решить вопрос об избрании в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечив присутствие в зале заседания. Выделение законодателем института задержания в отдельную главу еще раз подтверждает, что это индивидуальный институт, имеющий свои цели, задачи, основания и условия, процессуальный порядок оформления.
3) необходима коррекция ч. 7 ст.
18. УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашения других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны;
3) необходима коррекция ч. 7 ст.
18. УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашения других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны;
Отметим, что вследствие недостатка достоверной информации, многие процессуальные решения предварительного расследования, особенно на его первоначальном этапе, основываются на вероятностных данных, что создает реальную угрозу нарушения, необоснованного ущемления прав и основных свобод личности, причинения вреда охраняемым законом интересам.Особую актуальность вопрос о гарантиях прав и законных интересов участников процесса и иных лиц при принятии процессуальных и тактических решений участниками процесса, наделенными на то полномочиями.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И РУССКОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
1. СТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬ-
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Так, в частности, анализ норм УПК РФ, регламентирующих вопросы вердикта присяжных заседателей, позволяет выделить следующие недостатки нового уголовно-процессуального закона:
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать особенности действия уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Список источников информации
1.Исаев И. А. История государства и права России. Изд.3-е. перераб. и доп. –М.: Юристъ. 1996. -544с.
2.История отечественного государства и права. Ч. 2/Под ред. Чистякова О. И. –М.: Юрист. 2004. -776с.
3.Конституция СССР от 05.12.1936 г.// Известия ЦИК СССР и ВЦИК», N 283, 06.12.1936.
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004 г. -690с.
5.Маслов И. В, Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права)//Уголовное судопроизводство. 2006, N 1.
6.Постановление ВЦИК от 28.05.1922 «Положение о прокурорском надзоре»//Известия ВЦИК. N 132, 16.06.1922.
7.Петрухин И.Л. Право на защиту и проблема упрощения судопроизводства. Сборник: Адвокатура и современность. -М.: 1987. -214с.
8.Петрухин И.Л. Правосудие и законность//Советское государство и право. 1987. N 6.
9.Соколова Н. В. Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время. Авторефер. канд. юр. Наук. –Владимир.: 2007. -22с.
10.Уголовный процесс. Учебник/Под ред. Алексеева Н. С. –М.: Юрисъ. 2005. -560с.
11.Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник./Под ред. Лупинской П.А.– М.: Юристъ, 2005. -890с.
12.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. утв. ВС РСФСР 27.10.1960//Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613.
13.Хрисанфов В. И. История государства и права России 1917-1999 гг. –СПб.: Лань. 1999. -224 с.
список литературы
