Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Уголовно-правовое регулирование защиты государственной тайны в Российской Федерации 7
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика ответственности за разглашение государственной тайны в Российской Федерации 15
2.1 Объект и объективная сторона разглашения государственной тайны 15
2.2 Субъект и субъективная сторона разглашения государственной тайны 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
Содержание
Выдержка из текста
По сравнению с УК РФ, где предусмотрено ответственность за разглашение в ст. 283, то в УК Республики Беларусь включены две статьи, предусматривающие ответственность за разглашение государственной тайны умышленное (ст. 373) и по неосторожности (ст. 374), в последней предусматривается ответственность и з утрату документов, компьютерной информации, предметов, составляющих государственную тайну.
Вопросы, связанные с государственной тайной, ее охраной, а также проблемы разглашения государственной тайны были актуальны во все времена. Российская Федерация испытывает давление, в том числе и политических институтов иностранных государств, с целью ослабить контроль за сохранением капиталоемких составляющих государственной тайны. Дать уголовно-правовую характеристику разглашению государственной тайны.
Переход от социалистического строя к демократическому в Российской Федерации характеризуется глобальными изменениями, происходящими в государственной и общественной жизни, экономике и праве. Вектором, направляющим данные процессы, стала Конституция РФ, устанавливающая и регулирующая основные институты различных отраслей российского права. Расширение сферы конституционного регулирования способствовало включению в Основной Закон новых понятий, среди которых в п. 4 ст.
2. нашла свое место и государственная тайна: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».
Целью исследования является изучение дифференциации уголовной ответственности за грабеж.Рассмотреть уголовную ответственность за квалифицированные виды грабежа;Изучить уголовную ответственность за особо — квалифицированные виды грабежа.
За методологическую основу выпускной работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Государственные секреты и охота за ними возникли на заре человеческого общества, когда появились первые государства. Задача обеспечения безопасности государства предопределяет необходимость защиты его информационных ресурсов от утечки важной политической, экономической, научно-технической и военной информации. Этим определяется существование института государственной тайны, создающего возможность для государства проводить независимую информационную политику, защищать свои национальные интересы .
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демон-стрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
В монографической литературе проблеме преступлений против государства, в настоящее время внимания уделяется значительно меньше, чем преступлениям против многих других объектов, находящихся под охраной уголовного закона.
К таковым можно отнести Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ .
Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ.1997. № 41. стр. 8220-8235.
3. Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. 1995. № 246.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. №
87. «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности» // Собрание законодательства РФ.1995. №
37. Ст. 3619.
5. Постановление Правительства РФ от
2. августа 1998. № 1003 «Об утверждении Положения о порядке допуска лиц, имеющих двойное гражданство, лиц без гражданства, а также лиц из числа иностранных граждан, эмигрантов и реэмигрантов к государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 35. – Ст. 4407.
6. Научная и учебная литература
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — С. 78.
8. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. С. 128, 129.
9. Козлова Н. Нервным тайну не доверяют // Рос. газ. 2011.
1. окт. С. 17.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
13. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Т. 5 / Под ред. Г.И. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 50.
14. Назаров П. Защита секретной информации // Законность. 2007. № 1.
15. Рабкин В.А. Конституция Российской Федерации и вопросы совершенствования нормативно-правовых основ в области защиты государственной тайны // Таможенное дело. 2006. № 4.
16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2006. С.538.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 490
20. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. — М.: Изд-во «Эксмо», 2004. — С. 126.
21. Фатьянов А.А. Правовые проблемы отнесения сведений к государственной тайне в условиях модернизации экономики // Административное право и процесс. 2012. № 7.
22. Четвернин В.А. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий. М., 1997. С. 205; Шайо А. и др. Конституционные права в России: дела и решения. М., 2002. С. 689.
23. Судебная практика
24. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июня 2002 г. № 170-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями части пятой статьи 9 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // Справочно-правовая система Гарант (текст официально опубликован не был).
25. Определение Верховного Суда РФ от
0. апреля 2004. № 3-011/04 «Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст.
28. Уголовного кодекса РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, всесторонне, полно и правильно исследованных судом в заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
26. Определение Верховного Суда РФ от
0. мая 2013. № 56-Д 13-25С // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
27. Официальный сайт Тульского областного суда. // URL: http://oblsud.tula.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id= 982.
28. Приговор об осуждении Буркова А.В. // https://rospravosudie.com/court-uralskij-okruzhnoj-voennyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-106165619/
список литературы
