Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст.
10. УК РФ)3
Задача № 113
Квалифицирующие признаки хищений 16
Задача № 221
Список литературы и источников 22
Выдержка из текста
Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от шести до пятнадцати лет (ч. 2 ст.
10. УК).
Часть 2 ст.
10. УК называет целый ряд обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство. Классификация их по элементам состава преступления выглядит следующим образом:
а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
б) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной стороне: убийство общеопасным способом;
в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;
г) отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст.
10. УК — убийство, совершенное с особой жестокостью, — одновременно относится как к объективной, так и к субъективной стороне состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы;
д) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления: неоднократность; группа; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа.
Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.
10. УК, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно.
Вместе с тем следует иметь в виду, что некоторые обстоятельства реально сосуществовать не могут. Так, хулиганский мотив убийства не может сочетаться с мотивом мести за служебную или общественную деятельность потерпевшего или с корыстным мотивом. При установлении конкуренции мотивов необходимо выявить тот, который определяет действия виновного.
Приведенная классификация имеет значение для теоретиче-. ского анализа, но для удобства пользования материалом в учебных целях отягчающие обстоятельства целесообразнее рассмотреть в том порядке, в каком они изложены в ч. 2 ст.
10. УК .
Этот вид убийства вменяется в тех случаях, когда действия субъекта преступления охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно. Вместе с тем по данному признаку можно квалифицировать и разновременные убийства. Главным условием такой квалификации является единство умысла, т. е. доказанность, что намерение лишить жизни двух и более лиц возникло до начала или в момент совершения действий виновного. При разновременном убийстве единый умысел на убийство двух и более лиц должен быть только прямым.
При одновременном убийстве единство умысла может проявляться в различных вариантах:
а) прямой умысел на убийство двух и более лиц;
б) прямой умысел на убийство одного и косвенный — на убийство других лиц;
в) косвенный умысел на убийство двух и более лиц — например, стрельба в толпе из хулиганских побуждений. Виновный не преследовал цели убийства конкретных лиц, но безразлично относился к возможности их смерти либо сознательно допускал наступление данных последствий.
Мотивы одновременного и разновременного убийств двух и более лиц могут и не совпадать. Так, совершая убийство по найму, виновный лишает жизни свидетеля обвинения.
Способ совершения убийства двух и более лиц не является обязательным признаком п. «а» ч. 2 ст.
10. УК. Однако если такое убийство осуществляется общеопасным способом, содеянное следует квалифицировать дополнительно по п. «е» ч. 2 ст.
10. УК.
Пункт «а» ч. 2 ст.
10. УК вменяется при оконченном убийстве двух и более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого по единому заранее возникшему умыслу требуют двойной квалификации. Поскольку преступное намерение убить двух и более лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, то оконченное убийство следует квалифицировать в зависимости от мотива по соответствующей статье УК (с прямым либо косвенным умыслом), а покушение — по ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 У К — с прямым умыслом на лишение жизни второго потерпевшего.
Пункт «а» ч. 2 ст.
10. не может вменяться в вину, если одно из убийств законодателем отнесено к числу преступлений с привилегированным составом.
Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории: гражданин, осуществляющий служебную деятельность или выполняющий общественный долг, либо его близкие.
Под служебной деятельностью понимаются основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий, независимо от того, в государственных или иных предприятиях, организациях работает потерпевший. Незаконная деятельность исключает возможность вменения п. «б» ч. 2 ст.
10. УК.
Выполнение общественного долга означает осуществление гражданином специально возложенных на него обязанностей либо совершение им добровольных действий в интересах общества или отдельных лиц (участие в наведении порядка в общественных местах, пресечение правонарушений, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т. д.).
Квалификация по п. «б» ч. 2 ст.
10. УК возможна за общественно полезную деятельность как в течение определенного времени, так и при разовом выполнении гражданином служебных обязанностей или общественного долга.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.//Российская газета. № 237. 25.12.1993г.
2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от
1. марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21,
2. июля 2004 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.
4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Скуратова Ю.И. — М., Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под редакцией А.И. Бойко. М., 1999.
6.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
7.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
8.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.
