Содержание
Задача № 1Судимый за умышленное убийство Клыков после освобождения из мест лишения свободы решил расправиться с Цуковым, который на следствии и в суде давал против Клыкова обвинительные показания. Увидев Цукова стоящим в группе людей в очереди за квасом, Клыков произвел два выстрела из пистолета в его направление. При этом одна из пуль попала в Иванова, который скончался, а другой был причинен вред здоровью средней тяжести стоявшему рядом Косолапову. Цуков не пострадал.
Дайте квалификацию содеянного Клыковым.
Задача № 2Заведующая продовольственным складом Семихватова получила на мясо комбинате мясо и привезла его на склад. При разгрузке часть мяса на сумму 8 тыс. рублей она оставила в машине, которую закрыла на всю ночь в автопарке. На следующий день она вывезла мясо в город, передав его для реализации продавцу магазина Шустиковой, и рассказала ей о содеянном. Шустикова вскоре продала мясо, вырученные деньги поделила с Семихватовой.
Как необходимо оценить действия Семихватовой и Шустиковой.
Список использованных источников и литературы13
Выдержка из текста
Судимый за умышленное убийство Клыков после освобождения из мест лишения свободы решил расправиться с Цуковым, который на следствии и в суде давал против Клыкова обвинительные показания. Увидев Цукова стоящим в группе людей в очереди за квасом, Клыков произвел два выстрела из пистолета в его направление. При этом одна из пуль попала в Иванова, который скончался, а другой был причинен вред здоровью средней тяжести стоявшему рядом Косолапову. Цуков не пострадал.
Дайте квалификацию содеянного Клыковым.
Ответ:
В ч. 1 ст. 105 УК впервые дается законодательное определение убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку». Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно, но существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду, убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятие неосторожного убийства новый закон не знает.
Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и понятие «соучастие в самоубийстве» («подстрекательство», «пособничество») лишено юридического смысла.
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс, жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ от 12.12.1993.
2.Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
3.Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист, 1996.
4.Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И. Я. — М.: Норма, 1998.
5.Казаченко И. Я. Уголовное право. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1998.