уголовное право 37

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Введение 3

Глава

1. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа и разбоя 6

1.1.Объективные признаки грабежа и разбоя 6

Действующий в настоящее время уголовный закон среди противоправных действий, посягающих на собственность, выделяет такой состав преступления как грабеж. 6

1.2. Субъективные признаки грабежа и разбоя 14

1.3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа и разбоя 20

Глава

2. Соотношение составов грабежа и разбоя. Вопросы отграничения грабежа от разбоя 33

Заключение 39

Список литературы и источников 42

Содержание

Выдержка из текста

22. Краснова К.А. Общая характеристика форм проявления коррупции в Европейском Союзе // В сборнике: Криминологическая ситуация и реагирование на нее Российская криминологическая ассоциация. 2014. С. 265-273.

Уголовный проступок — совершенное виновным деяние (действие или бездействие), не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам, ареста.

Однако позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не совпадают. Принципы, анализируемые в юридической научной литературе, существенно различаются как по объему своего содержания, так и по значимости. Это приводит к тому, что, оперируя в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне наделяют тот или иной принцип качествами и ролью, непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективное значение, что приводит к неоправданной «загруженности» иных принципов. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений относительно количества принципов, которые должны образовывать систему руководящих идей уголовного права.

5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., далее — УК РФ) является краеугольным камнем современного отечественного уголовного права. В то же время определение законодателем вины через ее формы в виде умысла и неосторожности предполагает, что установление вины возможно исключительно посредством констатации в содеянном умысла или неосторожности, в связи с чем точное уяснение содержания данных понятий имеет чрезвычайно важное значение, поскольку от избранного подхода к их пониманию будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния субъекта как преступного или непреступного. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.

Список литературы и источников

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием

1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.

2. декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. № 4. – Ст. 455

2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от

1. июня 1996 г. N 63-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: федеральный закон от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2. — Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ [по состоянию на

0. июня 2016 г.]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч.1).

• Ст. 4921.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г. /Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 257-380.

6. Федеральный закон «О полиции». http//www.garant.ru./.

7. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 [в ред. постановления Правительства РФ от

1. ноября 2011 г. № 938]

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — №. 35. — Ст. 4308.

8. О внесении изменения в пункт 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от

2. апреля 2008 г. N 194н: приказ Минздравсоцразвития РФ от

1. января 2012 № 18н [Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.03.2012 N 23414]

// Российская газета. —

1. марта. — 2012.

II. Специальная литература

9. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. — Самара, 2012. – 284 с.

10. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения / С.В. Богданчиков // Закон и право. — 2011. — № 1. — С. 90-91.

11. Васецов А. Закон «Об оружии» и квалификация, совершаемых преступлений с применением оружия // Российска Юстиция, 1995, № 2.

12. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. — 2011. — № 20. — С. 29-32.

13. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом / А.А. Гукасян // Российский следователь. — 2012. — № 15. — С. 25-28.

14. Колоколов Н.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем: как избежать двойного вменения / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. — 2012. — № 7. — С. 66-73.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. С. 449.

16. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.

18. Официальная статистика Правонарушений в Санкт-Петербурге/ Федеральная служба Государственной Статистики РФ, Территориальный орган Федеральной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. www. Petrostat.gks.ru

19. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — с 239.

20. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. — М, 2013. – 746 с.

21. Соломоненко И.Г. Уголовное право России: практический курс. — М., 2012. – 586 с.

22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. — 1232. — ISBN 978-5-392-01873-4.

23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Марцева. — М., 2012. — 364 с.

24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М, 2013. – 512 с.

25. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2013. – 832 с.

26. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2013. – 496 с.

27. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2013. – 486 с.

III. Статьи из сборников и периодических изданий

28. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности // Уголовный процесс. — 2012. — № 6. — С. 57-62.

29. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. — 2011. — № 3. — С. 41-51.

30. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь — декабрь 2015 года [Электронный ресурс]

• Режим доступа:// https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 08.06.2016).

• Загл.

c экрана.

31. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Ярославль, 2011. — Вып. 3. — С.43-49.

32. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 2. — С. 80.

IV. Интернет ресурсы

33. http://www.consultant.ru/.

34. http://www.mvd.ru/.

35. http://www.supcourt.ru/.

36. http://www.vsrf.ru/index.php/.

37. http://istra.mo.sudrf.ru/.

V. Судебная практика

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от

1. марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.» // Консультант-Плюс.2016. http://www.consultant.ru/.

40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: http//www.garant.ru./.

список литературы