Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г. И ВОИНСКОМУ УСТАВУ ПЕТРА I
1.1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г. И ВОИНСКОМУ УСТАВУ ПЕТРА I
1.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБОРНОГО УЛОЖЕНИЯ 1649 Г. И ВОИНСКОГО УСТАВА ПЕТРА I
ГЛАВА
2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТОВ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г. И ВОИНСКОМУ УСТАВУ ПЕТРА I
2.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ НАКАЗУЕМОСТЬ
2.3. СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г. И ВОИНСКОМУ УСТАВУ ПЕТРА I
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
В области уголовного права были осуществлены следующие изменения. Прежде всего, определяется круг субъектов преступления: ими могут быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству).
Вместе с этим необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления).
Уложение, помимо всего прочего, знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывается так же, как за умышленное преступное действие (наказание следует не за мотив преступления, а за его результат).
Закладные, поставленные на дворы и лавки на имя иностранцев, считались недействительными. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. Соборное уложение определяет права на чужую вещь (т.н. сервитуты).
Суд на месте преступления выносил приговор, в основном смертную казнь, и сразу же приводил приговор в исполнение.В соответствии с Морским уставом 1720 г.Военно-уголовное Законодательство Петра I, в частности Артикулы Воинские, предусматривали смертную казнь в 122 случаях.
Наряду с бандой к числу наиболее опасных форм соучастия следует отнести преступную организацию (сообщество).
Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст.
3. УК).
при анализе любого состава преступления и института Общей части УК всегда ведущее место занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий науки уголовное право, поскольку квалифицировать преступление это значит относить какие-либо явления по его качествам, свойствам к какому-то разряду, виду, категории; это значит дать преступлению юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна.
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
2. Криминализация и декриминализация как элемент уголовно-правовой политики 36
«Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом» .
Правоспособность и дееспособность граждан
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции).
Данная точка зрения получила свое распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно составить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Согласно п.1. ст.
76. вред, причиненный ООО “Губкинским дорожным ремонтно-строительным управлением” в результате совершения земельного правонарушения, должен быть возмещен в полном объеме и осуществлено либо юридическим лицом самостоятельно, либо за его счет .
7.с порядком оформления и содержания документов, подтверждающих полномочия по осуществлению защиты по уголовным делам, и выполнения представительских обязанностей по гражданским и арбитражным делам;
Деятельность, направленная на устранение таких препятствий в осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей, составляет содер-жание защиты гражданских прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений.
Понятие земли в земельном праве – это часть окружающей природной среды, элемент природы, охватывающий поверхностный слой земной коры на глубину почвенного покрова в пределах РФ. Без создания полноценной нормативно-правовой базы дальнейшее развитие земельных отношений становится невозможным не только для функционирования отдельных общественно-социальных институтов, но и общества в целом.Целью данной работы является — анализ действующего законодательства в сфере правового регулирования прав и обязанностей землепользователей.
Список использованной литературы
1.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. –М.: Территория будущего. 2005. -800с.
2.Исаев И.А. История государства и права России. Учебник для юр. вузов. Изд. 3-е перераб. И доп. –М.: Юрист, 1996. -544 с.
3.История государства и права России. Учебник/ Под ред. Титова Ю. П. –М.: «Проспект», 2000. -544 с.
4.История отечественного государства и права./Под ред. Чистякова О. И. Ч. 1. –М.: Юристъ. 2004. -670 с.
5.Законодательство Петра I. –М.: Юрид. Лит. 1997. -880с.
6.Капинус О. С., Додонов В. Н. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран//Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. –М.: Буквовед. 2008.
7.Полное Собрание Законов Российской Империи. Т.II. № 779.
8.Российское законодательство X — XX веков. Т. 1. -М.: Юрид. лит. 1984. -430с.
9.Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
3. Акты Земских соборов. -М.: Юрид. лит. 1985. -511с.
10.Соборное Уложение 1649г. Текст, комментарии. –Л.: Наука. 1987. -448 с.
11.Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. –М.: «Проспект». 1999. -472 с.
12.Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. –М.: Зерцало. 2003. -542с.
13.Цечоев В. К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 года. — Ростов-на-Дону.: «Феникс», 2000. -480 с.
14.Глухов В. А. Каноническое влияние на понимание сущности преступного деяния в Соборном уложении 1649 года//Журнал российского права. 2009, № 1.
15.Рогов С. Л. Проблемы уголовной политики в период становления абсолютизма в России//История государства и права. 2008, № 2.
16.Сидоренко В.Н. История развития военно-уголовного законодательства России об ответственности за неисполнение приказа //Право в Вооруженных Силах. 2005. № 2.
17.Юшин В. Ю. Историко-юридическая характеристика военно-уголовного законодательства России//Военно-юридический журнал. 2008, № 4.
список литературы
