Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Понятие состава преступления по отечественному уголовному праву. Значение состава преступления 5
2. Элементы состава преступления и признаки, их характеризующие 9
3. Виды составов преступлений 21
4. Влияние конструкции состава преступления на квалификацию содеяного 28
Заключение 36
Задание. Раскрыть виды составов преступления по конструкции объективной стороны (материальный, формальный, усеченный) 38
Задача 42
Список использованной литературы 44
Выдержка из текста
Состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность правоприменителя. С учетом того, что уголовная ответственность выступает "предельностью" формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015).
3. Акперов Р.С.О. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. — 2009. — № 4. — С. 51-55.
4. Андреев А.В., Лобанова Л.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия
5. Юриспруденция. — 2006. — № 8. — С. 118-123.
5. Балашов С.К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Юристъ — Правоведъ. — 2010. — № 2. — С. 38-43.
6. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009. – 299 с.
7. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. — М.: Юридическая литература, 1963. – 390 с.
8. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. — 2010. — № 158. — С. 53-61.
9. Галахова А.В. // Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. — 2008. — № 6. — С. 41-44.
10. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Известия вузов. Правоведение. — 2008. — № 3. — С. 41-45.
11. Гончаров Д.Ю. Уголовно-процессуальные условия, способствующие неправильной квалификации (на примере квалификации убийств) // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 122-128.
12. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2010. — № 1. — С. 119-123.
13. Грунтов И.О. Конструкция объективной стороны составов преступлений, предусматривающих ответственность за создание опасности причинения вреда // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2010. — № 3. С. — 156-161.
14. Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. – 2008. — № 3. – С. 512-516.
15. Жалинский А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ // Российский криминологический взгляд. — 2008. — № 4. — С. 194-198.
16. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. — 2010. — № 2. — С. 43-47.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный).
2-е изд., перераб. и доп. / под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
18. Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. — 2008. — № 1. — С. 41-45.
19. Кондрашова Т.В. К вопросу о возможности косвенного умысла и легкомыслия в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2008. — № 2. — С. 36-40.
20. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб.: Питер, 2002. – 378 с.
21. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. — 1982. — № 6. — С. 8-11.
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. – 421 с.
23. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1984. – 423 с.
24. Лосев С.Г. Определение понятия «состав преступления» // Журнал «Российское право в Интернете». – 2009. — № 5 (Спецвыпуск).
– С. 2-6.
25. Мизанбаев А.Е. Фактический состав преступления как фактор переосмысления системы уголовно-правового регулирования // Пробелы в Российском законодательстве. — 2009. — № 1. — С. 187-190.
26. Сабитов Т.Р. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. — 2010. — № 1. — С. 30-34.
27. Тазин И.И. Значение субъективной стороны преступления в предмете доказывания по уголовным делам // Российское правосудие. — 2009. — № 8. — С. 43-46.
28. Уголовное право. Общая часть / учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004. – 512 с.
29. Уголовное право. История юридической науки / А.А. Пионтковский, С.Г. Келина, О.Ф. Шишов и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: Юридическая литература, 1978. – 345 с.
30. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник / под общ. ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013.
31. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд., с изм. и доп.. — М.: Эксмо, 2009. – 678 с.
32. Уголовное право России. Общая часть / учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 489 с.
33. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. — 2010. — № 6. — С. 19-23
