СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК КЛЮЧЕВОЙ ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 6
1.1.Характеристика понятия «преступление» 6
1.2.Виды преступления по уголовному законодательству РФ 10
Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ДВОЙНОЙ ВИНОВНОЙ ФОРМОЙ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ПРЕСУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 15
2.1. Две формы вины в одном преступлении в институте уголовного права РФ 15
2.2. Особенности установления ответственности за преступление с двумя формами вины 18
Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВОЙНОЙ ВИНОВНОЙ ФОРМОЙ 22
3.1. Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины 22
3.2. Актуальные проблемы преступлений с двумя формами вины и пути их решения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Содержание
Выдержка из текста
В силу этого совокупность отмеченных выше факторов и неутихающие дискуссии относительно обоснованности введения категории преступлений с двумя формами вины подчеркивают актуальность настоящего исследования.
Эта тема весьма актуальна в современных условиях развития уголовного судопроизводства. Актуальность проблемы обусловлена некоторыми важными обстоятельствами. Во-первых, вина является основным доказанным обстоятельством любой ответственности. Во-вторых, наличие в преступлении двойной формы вины значительно увеличивает назначение наказания и здесь главное основополагающее — это недопущение ошибки при вынесение судебного решения. Неоднозначный подход к различным аспектам вины, в том числе к преступлениям с двойной формой вины, обуславливает довольно большое количество судебных ошибок.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, положения теории права, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения конструкции преступления с двумя формами вины, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отноше-ния, которые складываются в процессе применения уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регулирующих ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины; вопросы совершенствования уголовного законодательства.
2. Рассмотреть криминологические особенности неосторожной формы вины: криминологические особенности неосторожной преступности; криминологические особенности личности преступника при неосторожной форме вины.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Проблемы двойной, смешанной формы вины
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Учебные пособия, монографии
4. Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
5. Иванов, В. Д. Уголовное право/ В.Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
6. Иногамова-Хегай, Л.В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. – 1116 с.
7. Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И.А. Подройкина. – М.: Юрайт, 2013. – 1498 с.
8. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 592 с.
Статьи
9. Латыпова, Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. — Тольятти. — № 2 (2). — 2008. — С. 96-97.
10. Полякова, О.В. Особенность преступлений с двумя формами вины // Альманах современной науки и образования. – 2009. — №7. – Ч. 1. – С. 107-109.
11. Полякова, О.В. Признаки составов преступления с двумя формами вины // Гуманитарные исследования. – 2012. — №3(43). – С. 214-217.
12. Хартахай, Д.А. Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2007. — №2. – С. 103-106.
Диссертации
13. Латыпова, Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.А. Латыпова. — Казань, 2009. — 219 с.
14. Никитина, Н.А. Преступления с двумя формами вины: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Никитина. — Санкт-Петербург, 2011. — 185 с.
Электронные ресурсы
15. Бозов, А.А. Проблема квалификации преступлений с двумя формами вины на примере ч. 4 ст. 111 УК РФ: [Электронный ресурс] // Праворуб. – Режим доступа: https://pravorub.ru/articles/20433.html.
16. Диаконов, В.В. Ответственность за преступление совершенное с двумя формами вины: [Электронный ресурс] // Научная библиотека Порталус. — Режим доступа: http://www.portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?archive=&id=1174545840&start_from=&subaction=showfull&ucat=79.
список литературы