Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК КЛЮЧЕВОЙ ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ 6
1.1.Характеристика понятия «преступление» 6
1.2.Виды преступления по уголовному законодательству РФ 10
Глава
2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ С ДВОЙНОЙ ВИНОВНОЙ ФОРМОЙ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ПРЕСУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 15
2.1. Две формы вины в одном преступлении в институте уголовного права РФ 15
2.2. Особенности установления ответственности за преступление с двумя формами вины 18
Глава
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВОЙНОЙ ВИНОВНОЙ ФОРМОЙ 22
3.1. Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины 22
3.2. Актуальные проблемы преступлений с двумя формами вины и пути их решения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Неотъемлемым элементом процесса становления и развития правового государства является закрепление и обеспечение основополагающих прав и свобод личности. На сегодняшний день продолжающиеся в России реформы объективно обусловливают необходимость изменения законодательства, сформированного в иных политических и экономических условиях. Важно подчеркнуть, что принятие Конституции РФ, так или иначе, закрепило новые приоритеты в развитии страны и общества, ключевым из которых считается защита прав и свобод человека. Главная гарантия их обеспечения — закрепленный в ст.
4. Основного закона РФ принцип виновной ответственности.
Отметим, что согласно Уголовному кодексу РФ имеют место субъективное вменение и принцип вины как условие привлечения к уголовной ответственности. Данный принцип, не допуская вероятность наступления ответственности за невиновное причинение вреда, выступает гарантией от объективного вменения. Это значит, что лицо подлежит ответственности только в том случае, если оно совершило какие-либо общественно опасные действия, что повлекло за собой отрицательные последствия, в отношении чего установлена его вина.
Следует указать, что в развитие этого принципа и была впоследствии принята ст.
2. УК РФ, которая определила, что уголовная ответственность за причинение тяжких последствий здоровью человека вследствие умышленных действий, не охваченных, как правило, умыслом виновного, наступает лишь тогда, когда установлена неосторожная форма вины в отношении данных последствий.
Появление статьи об ответственности за преступления с двойной формой вины, по сути, является одной из значимых новелл Уголовного Кодекса РФ. Между тем, мотивированность законодательного решения вопросов ответственности и наказания за преступления с двойной формой вины, по-прежнему, остается в поле зрения правоведов. Что касается вопросов, возникающих в случае соотнесения этой категории преступлений с прочими институтами уголовного права, то они, по сути, не получили однозначного разрешения ни на практике, ни в теории уголовного права.
Помимо всего прочего, законодательное решение указанной проблемы иногда противоречит не только концепции своего создания, принципу субъективного вменения, но также и ключевым принципам уголовного права, а именно, — равенства и справедливости.
В силу этого совокупность отмеченных выше факторов и неутихающие дискуссии относительно обоснованности введения категории преступлений с двумя формами вины подчеркивают актуальность настоящего исследования.
Вопрос о двойной вине активно обсуждался еще в дореволюционной правовой литературе (Н.С. Таганцев).
В последние десятилетия эта тема поднималась в трудах таких ученых, как Р.А. Адельханян, С.В. Бородин, Е.В. Ворошилин, Ф.Г. Гилязев, П.С. Дагель, Н.Д. Евлоев, В.Ф. Кириченко, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, В.А. Нерсесян, В.О. Осипов, А.А. Пинаев, А.И. Рарог, В.И. Ткаченко, Е. Фролов, В.А. Якушин и др.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей преступлений с двойной формой вины. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие «преступление».
2. Описать виды преступлений по уголовному законодательству РФ.
3. Охарактеризовать преступления с двойной формой вины.
4. Проанализировать особенности установления ответственности за преступления, совершенные с двойной формой вины.
5. Определить проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины.
6. Выявить пути решения актуальных проблем преступлений с двойной виновной формой.
Объект исследования – преступления с двойной формой вины в уголовном праве России.
Предмет исследования – общественные отношения, возникающие вследствие совершения лицом преступления с двойной формой вины.
Методологической основой исследования выступают сравнительно-правовой метод, историко-правовой, метод анализа, классификации и обобщения.
В работе были использованы нормативные правовые акты, учебные пособия, статьи, диссертации, электронные ресурсы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Учебные пособия, монографии
4. Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
5. Иванов, В. Д. Уголовное право/ В.Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
6. Иногамова-Хегай, Л.В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. – 1116 с.
7. Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И.А. Подройкина. – М.: Юрайт, 2013. – 1498 с.
8. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 592 с.
Статьи
9. Латыпова, Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. — Тольятти. — № 2 (2).
- 2008. — С. 96-97.
10. Полякова, О.В. Особенность преступлений с двумя формами вины // Альманах современной науки и образования. – 2009. — № 7. – Ч. 1. – С. 107-109.
11. Полякова, О.В. Признаки составов преступления с двумя формами вины // Гуманитарные исследования. – 2012. — № 3(43).
– С. 214-217.
12. Хартахай, Д.А. Две формы вины в одном преступлении по уголовному праву РФ // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2007. — № 2. – С. 103-106.
Диссертации
13. Латыпова, Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ю.А. Латыпова. — Казань, 2009. — 219 с.
14. Никитина, Н.А. Преступления с двумя формами вины: дис… канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.А. Никитина. — Санкт-Петербург, 2011. — 185 с.
Электронные ресурсы
15. Бозов, А.А. Проблема квалификации преступлений с двумя формами вины на примере ч. 4 ст.
11. УК РФ: [Электронный ресурс]
// Праворуб. – Режим доступа: https://pravorub.ru/articles/20433.html .
16. Диаконов, В.В. Ответственность за преступление совершенное с двумя формами вины: [Электронный ресурс]
// Научная библиотека Порталус. — Режим доступа: http://www.portalus.ru/modules/russianlaw/rus_readme.php?archive=&id=1174545840&start_from=&subaction=showfull&ucat=79.
