Идеальная структура курсовой работы по уголовному праву России 19 века – пошаговое руководство для студента

Как сформулировать сильное введение, которое задаст вектор всей работе

Правильное введение — это не формальность, а фундамент вашей курсовой работы. Его задача — не просто перечислить стандартные пункты, а заинтересовать читателя и доказать, что ваше исследование имеет научную ценность. Чтобы добиться этого, действуйте последовательно.

1. Начните с обоснования актуальности. Объясните, почему изучение права эпохи Николая I и, в частности, «Уложения» 1845 года, важно сегодня. Это может быть связано с пониманием эволюции правовой мысли в России или с тем, как закладывались основы для современных правовых институтов, которые функционируют до сих пор.
2. Четко сформулируйте объект и предмет. Объектом в нашем случае является уголовное право России первой половины XIX века, а предметом — специфика «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года как ключевого источника права той эпохи.
3. Поставьте ясную цель работы. Например: «проанализировать ключевые институты уголовного права по «Уложению» 1845 года в контексте правовой политики императора Николая I».
4. Разбейте цель на 3-4 конкретные задачи. Это дорожная карта вашего исследования: изучить предпосылки создания кодекса, охарактеризовать систему преступлений, проанализировать виды наказаний и определить историческое значение Уложения.

Такой подход превращает введение из скучной формальности в мощный инструмент, задающий вектор всей работе.

Глава 1. Каким был исторический и правовой ландшафт России в преддверии реформы

«Уложение» 1845 года появилось не в вакууме. Оно стало прямым ответом на вызовы, стоявшие перед Российской империей в первой половине XIX века. Период правления Николая I (1825-1855) был отмечен четким стремлением к унификации и систематизации всех сфер государственной жизни, и законодательство не было исключением.

Главной проблемой дореформенного права была его вопиющая разрозненность и архаичность. Множество указов, соборных уложений и регламентов противоречили друг другу, создавая хаос в правоприменении. Кодификация была не просто желательна — она была абсолютно необходима для укрепления государственного аппарата и правопорядка.

В то же время на российских правоведов оказывали заметное влияние европейские правовые идеи. В научном дискурсе того времени активно обсуждались вопросы адаптации принципов западноевропейского права к российским реалиям, что также подталкивало власть к созданию единого и структурированного уголовного кодекса.

Глава 2. Что представляло собой «Уложение» 1845 года как система

Полное название документа — «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» — уже содержит в себе его ключевой принцип. Появление этого акта стало настоящей революцией в отечественной юриспруденции, ведь это был первый полноценный уголовный кодекс в истории России. Он заменил собой массу разрозненных законов, систематизировав уголовно-правовые нормы в едином документе.

Структурно «Уложение» представляло собой продуманную систему, разделенную на общую и особенную части, которые, в свою очередь, делились на разделы и главы. Но его главная новизна заключалась в принципе, заложенном прямо в названии: четкое разграничение всех преступных деяний и, соответственно, наказаний за них на две большие группы:

• Уголовные — наиболее тяжкие преступления, посягающие на основы государства и правопорядка, за которые следовали самые суровые кары.
• Исправительные — менее тяжкие проступки, за которые назначались наказания, в теории направленные не только на кару, но и на исправление виновного.

Этот дуализм стал основой всей системы российского уголовного права на десятилетия вперед.

Глава 2.1. Какие деяния считались преступными. Анализ основных составов

При анализе Особенной части «Уложения» в курсовой работе следует использовать классический для юриспруденции подход — группировать преступления по объекту посягательства. Это позволяет увидеть приоритеты государства и общества той эпохи.

Ключевыми категориями преступлений в «Уложении» 1845 года были деяния против государства, личности и собственности.

• Преступления против государства. Этому блоку уделялось первостепенное внимание. Сюда относились бунт, государственная измена, посягательства на императора и членов его семьи. Суровость наказаний подчеркивала стремление власти защитить незыблемость самодержавия.
• Преступления против личности. Данная категория включала нормы об убийствах, нанесении телесных повреждений, оскорблениях чести и достоинства. Формулировки этих статей отражают социальную иерархию общества того времени.
• Преступления против собственности. В эту группу входили составы кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. Детальная проработка этих норм свидетельствовала о растущем значении защиты права частной собственности в Империи.

Анализ этих групп покажет, как законодатель защищал ключевые ценности: веру, царя, порядок и собственность.

Глава 2.2. Как наказывали за преступления. Разбор системы наказаний

Система наказаний, установленная «Уложением», была строго иерархичной и полностью соответствовала делению преступлений на «уголовные» и «исправительные». Ее анализ — ключ к пониманию социально-политических реалий николаевской России.

Все наказания можно разделить на две основные группы:

1. Уголовные наказания. Назначались за самые тяжкие преступления и включали в себя смертную казнь (которая, впрочем, применялась редко), бессрочную или срочную каторгу, а также ссылку на поселение в Сибирь. Эти меры были направлены в первую очередь на устрашение и изоляцию преступника от общества.
2. Исправительные наказания. Применялись за менее серьезные проступки. К ним относились заключение в тюрьме или крепости, арест, а также различные виды общественных работ.

Важно подчеркнуть, что система наказаний носила ярко выраженный сословный характер: наказание для дворянина и для крестьянина за одно и то же деяние могло существенно различаться. И хотя в названии кодекса упоминается «исправление», главной целью всей системы оставались кара и устрашение как основа поддержания общественного порядка.

Глава 3. Как «Уложение» 1845 года повлияло на дальнейшее развитие права

Значение «Уложения» 1845 года трудно переоценить. Оно стало тем фундаментом, на котором строилось все последующее уголовное законодательство Российской империи вплоть до принятия нового Уголовного уложения 1903 года. Впервые Россия получила систематизированный, единый и всеобъемлющий уголовный кодекс.

Конечно, документ не был статичным. В последующие десятилетия в него вносились многочисленные изменения, особенно в связи с Великой судебной реформой 1864 года, которая ввела новые принципы судопроизводства — гласность, состязательность, суд присяжных. Эти изменения требовали адаптации и материального права.

Тем не менее, многие принципы, заложенные в 1845 году, оказались поразительно долгоживущими. Например, сама структура кодекса и разграничение преступлений по объектам посягательства. А вот жесткий формализм и сословный подход, наоборот, стали первыми кандидатами на пересмотр в ходе дальнейшей либерализации правовой системы.

Как написать заключение, которое логически завершает исследование

Заключение — это не просто последняя глава, а смысловой финал вашей работы, где вы должны доказать, что поставленная цель достигнута. Здесь категорически нельзя вводить новую информацию. Задача заключения — синтезировать и обобщить все, что было сказано ранее. Действуйте по четкому алгоритму:

1. Вернитесь к задачам, которые вы сформулировали во введении. Последовательно дайте краткие и четкие ответы на них. Например: «В ходе работы было установлено, что ключевыми предпосылками кодификации стали…», «Анализ показал, что система преступлений включала в себя три основные группы…».
2. Сформулируйте главный, обобщающий вывод, который напрямую отвечает на цель вашего исследования. Например, о том, что «Уложение» 1845 года стало переломным моментом, который заложил основы системного подхода к уголовному праву в России, несмотря на сохранение архаичных черт.
3. Обозначьте возможные перспективы дальнейших исследований. Это показывает вашу научную эрудицию. Можно упомянуть, например, необходимость сравнительного анализа «Уложения» с европейскими кодексами того времени или более глубокое изучение правоприменительной практики на основе архивных дел.

Как оформить список литературы и приложения, чтобы избежать проблем при защите

Финальный этап, который многие студенты недооценивают, — это правильное оформление библиографии. Небрежность здесь может серьезно испортить впечатление от хорошей работы.

• Соблюдайте стандарт. Оформляйте список литературы строго по ГОСТу или методическим указаниям вашего вуза. Это первое, на что обратит внимание нормоконтролер.
• Структурируйте список. Принято располагать источники в определенном порядке: сначала нормативно-правовые акты (в нашем случае — само «Уложение» 1845 года), затем научные монографии и учебники, далее — научные статьи и, в самом конце, интернет-источники.
• Работайте с первоисточниками. Для работы по истории права критически важно не просто упомянуть «Уложение», но и делать на него прямые ссылки в тексте. Это показывает глубину вашего анализа.
• Используйте приложения. Не перегружайте основной текст громоздкими схемами или таблицами. Их можно вынести в приложения. Например, туда отлично впишется схема «Система наказаний по Уложению 1845 г.» или переводы фрагментов источников.

Список литературы

1. 1.Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX-начала XX в. Интернет — журнал для прокуроров и следователей.
2. 2.Гомола А.И. История государства и права России. Учеб. пособие для студентов. 4 –е изд-ие.- М.: Издательский центр «Академия», 2007 г.
3. 3.Зыков С. Смольякова Т. «Российская газета» — Федеральный выпуск №4782 от 29.10. 2008г.
4. 4.Исаев И.А. История государства и права России. Учебник, 4-е изд-ие, пераб. и доп. -М.:Проспект, 2009 г.
5. 5.История государственного управления в России. Учебник. –М.:Гарадарики, 2007 г.
6. 6.Косарев А.И. Всеобщая история государства и права. — М.:ИД «Юриспруденция», 2007 г.
7. 7.Российское законодательство Х-ХХ веков в девяти томах./ Под ред. д.ю.н., проф. Чистякова О.И. — Т. 6. — М.: Юридическая литература, 1988 г.
8. 8.Цечоев В.К., Орлова Н.Е. История государства и права России XIX-XX вв.: Учеб. пособие. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Дону: Феникс, 2000 г.
9. 9.Материалы официального сайта Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, http://www.edu.ru
10. 10. Материала сайта «Все о праве», http://www.allpravo.ru