Введение
1.Разработка проекта Уголовного уложения
2.Характерные особенности Уголовного
уложения 1903 года
3.Государственная измена
по Уголовному уложению 1903 года
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
второе, уменьшением предела уголовной ответственности при совершении преступных деяний, которые не относятся к общественно опасным.Цель данной работы – раскрыть исторический факт «Каролины» — уголовное уложение 1532 года.Объект работы — римское уголовное право, предмет — «Каролина» — уголовное уложение 1532 года.
С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. В результате кодификации материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Уже теперь намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.
Вира по Русской Правде, взималась только за убийство свободного человека. В ст. 19,22 были известны следующие штрафные ставки вир. «Двойная вира в размере 90 гривен, взималась за убийство огнищанина, а позже — за убийство княжих мужей, конюшего, старосты и тиуна, и это, соответственно, свидетельствовало об усиленной защите жизни княжеских слуг, вира в размере 40 гривен взималась за убийство простого свободного человека». В ст.27, редакции Русской Правды «существовало также и полувирье (20 гривен), которое назначалось за совершение таких преступлений, как убийство свободной женщины, так и за нанесение увечий, таких как отсечение ноги, руки, носа, выкалывание глаза». В тексте Русской Правды законодатель устанавливает за убийство некоторых категорий лиц денежное взыскание в размере 12 гривен и 5 гривен. Исходя из приведенных штрафных ставок, можно подвести итог, что для данного периода русского государства характерно регулирование феодальных отношений, с помощью виры — одного из видов штрафных санкций, так как ценность человека для государства определялась размером виры за его убийство.
С повышением уровня светского образования, в частности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, мы обнаруживаем общую часть закона, в которой указываются определенные критерии для криминализации деяний. К ним относятся такие деяния, которые посягают на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц. В этом случае деяние признается преступным и отражается в законе . В данном законе преступлением считается любое посягательство на верховную власть или введенную ею власть на местах вне зависимости от криминологической обоснованности уголовных запретов. Что касается защиты прав или безопасности общества или частных лиц, то, исходя из первого положения, следует, что их оценка как таковых зависела целиком от законодателя.
Оно ограничивало использование обычая и содержало новые нормы уголовного, наследственного и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных. Так, в Баварии в середине XVIII века издаются уголовное уложение и Гражданский кодекс, в Австрии в 1768 году издается уголовное уложение «Терезиана», а в 1787 году новое уголовное уложение.
Современное российское общество за последние 25 лет сильно изменилось: выросло благосостояние, изменилась динамика социальных процессов. Социальная значимость последних нововведений в главу 27 Уголовного Кодекса РФ не вызывает сомнений, хотя и вызывает определенные споры у правоведов.
Предметом дипломного исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за взяточничество в Российской Федерации, нормы других отраслей российского права, регулирующие отношения с участием должностных лиц, судебная практика по делам о взяточничестве, а также законодательные положения об уголовной ответственности за взяточничество в зарубежных странах и международно-правовые нормы.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Список источников информации
1.Балыбин В.А. К истории Уголовного уложения 1903 года в России // Вестник Ленинградского университета. Серия 11 (Экономика, Философия, Право); выпуск 2 — июнь 1977. С.123-130.
2.Балыбин В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 года: Автореферат. Ленинград, 1982. – 16 с.
3.Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Уч.пособие / Под ред. С.А. Комарова. – Санкт-Петербург: Питер, 2004. – 224 с.
4.Греков Н.В. Русская контрразведка в 1905 – 1917 гг: шпиономания и реальные проблемы. – М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2000. – 355 с.
5.Исаев И.А. История государства и права России: Уч.; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 797 с.
6.История государства и права России: Уч. / Под. ред. Ю.П.Титова. – М.: ООО ТК «Велби», 2003. – 544 с.
7.История отечественного государства и права: Уч. / Под ред. О.И.Чистякова. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – ч.2 — 491 с.
8.Клеандрова В.М., Яковлев Л.С. История государства и права России (дооктябрьский период). – М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. – 327 с.
9.Кравцев И.Н. Тайные службы империи / Под общ.ред. В.А.Попова. – М.: Изд-во РАГС, 1999. – 192 с.
10.Развитие русского права во второй половине ХIХ – начале ХХ века / Отв.ред. Е.А.Скрипилев. – М.: Наука, 1997. – 366 с.
11.Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9 томах / Отв.ред. О.И.Чистяков. – М.: Юридическая литература, 1994. Т.9 – 352 с.
12.Стешенко Л.А., Шалиба Т.М. История государства и права России. В 2 томах. – М.: Норма, 2003. Т.1 – 732 с.
13.Фецыч Г.В. Реакционная сущность системы преступлений и наказаний по Уголовному уложению 1903 года и практика его применения: Автореферат. Киев, 1985. – 18 с.
список литературы