Пример готовой курсовой работы по предмету: История государства и права
ВВЕДЕНИЕ
I. ПРИНЯТИЕ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА
1.1.ПРИЧИНЫ ВВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ГЛАВ УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА
1.2. УГОЛОВНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1903 ГОДА
II. КАРАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА В ПЕРИОД РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905– 1907 ГГ.
2.1. СИТУАЦИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ
2.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЛИЦИЯ
III. ВОЕННАЯ КОНТРРАЗВЕДКА В РОССИИ
3.1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ КОНТРРАЗВЕДКИ
3.2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНТРРАЗВЕДКИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКИ
Содержание
Выдержка из текста
второе, уменьшением предела уголовной ответственности при совершении преступных деяний, которые не относятся к общественно опасным.Цель данной работы – раскрыть исторический факт «Каролины» — уголовное уложение 1532 года.Объект работы — римское уголовное право, предмет — «Каролина» — уголовное уложение 1532 года.
В области уголовного права были осуществлены следующие изменения. Прежде всего, определяется круг субъектов преступления: ими могут быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству).
Вместе с этим необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления).
Уложение, помимо всего прочего, знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывается так же, как за умышленное преступное действие (наказание следует не за мотив преступления, а за его результат).
Русскую Правду принято считать одним из первых кодифицированных источников древнерусского права, в котором содержатся нормы об уголовных наказаниях. В процессе кодификации правовых норм штраф как вид уголовного наказания подвергся существенным изменениям. Так, в общей системе наказаний по Русской Правде штрафы делятся на уголовные (в пользу общественной власти) и частное вознаграждение потерпевшему. Вира — штраф за убийство, а продажа — штраф за другие правонарушения.
С повышением уровня светского образования, в частности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, мы обнаруживаем общую часть закона, в которой указываются определенные критерии для криминализации деяний. К ним относятся такие деяния, которые посягают на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц. В этом случае деяние признается преступным и отражается в законе . В данном законе преступлением считается любое посягательство на верховную власть или введенную ею власть на местах вне зависимости от криминологической обоснованности уголовных запретов. Что касается защиты прав или безопасности общества или частных лиц, то, исходя из первого положения, следует, что их оценка как таковых зависела целиком от законодателя.
Оно ограничивало использование обычая и содержало новые нормы уголовного, наследственного и торгового права, распространяющиеся на всех свободных подданных. Так, в Баварии в середине XVIII века издаются уголовное уложение и Гражданский кодекс, в Австрии в 1768 году издается уголовное уложение «Терезиана», а в 1787 году новое уголовное уложение.
Современное российское общество за последние
2. лет сильно изменилось: выросло благосостояние, изменилась динамика социальных процессов. Социальная значимость последних нововведений в главу
2. Уголовного Кодекса РФ не вызывает сомнений, хотя и вызывает определенные споры у правоведов.
Предметом дипломного исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за взяточничество в Российской Федерации, нормы других отраслей российского права, регулирующие отношения с участием должностных лиц, судебная практика по делам о взяточничестве, а также законодательные положения об уголовной ответственности за взяточничество в зарубежных странах и международно-правовые нормы.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Список источников информации
1.Балыбин В. А. Уголовное уложение Российской Империи 1903 года: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1982. -16 с.
2.Галиакбарова В. С. Законодательство царизма в борьбе против революции 1905 — 1907 гг. Свердловск, 1977. — 384 с.
3.Исаев И.А. История государства и права России. М.: БЕК, 1994.- 448 с.
4.Клеандрова В.М., Яковлев Л.С. История полиции, политического сыска и контрразведки России XVII-XX вв. Курс лекций. М.: 1985. – 202 с.
5.Мачковский Л. Г. Преступление против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. М.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – 17 с.
6.Пушкаренко А. А. Введение к Уголовному уложению 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1994. Т. 9. – 1042 с.
7.Полянский Н. II. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905 — 1907 гг. МГУ, 1958. – 326 с.
8.Чистяков О.И. История государства и права. Ч.1: Учебник/ М.: БЕК, 1996.- 368 с.
9.Балыбин В. А. К истории Уголовного Уложения 1903 г. в России. Вестник ЛГУ. Серия «Экономика, философия, право», № 11, 1977.
10.Упоров И.В. Цели уголовного наказания.// Журнал российского права, N
7. июль 2002 г.
Интернет источники
1.http://www.t-sluhzenie.ru
2.http://law.edu.ru/book
список литературы
