Уголовные правоотношения: комплексный анализ понятия, структуры, динамики и соотношения с уголовной ответственностью

Уголовное правоотношение — это не просто абстрактная юридическая конструкция, а живой механизм, пульсирующий в самом сердце правовой системы, регулирующий одну из наиболее острых и чувствительных сфер общественной жизни: противодействие преступности. Понимание его природы, структуры, динамики и соотношения с уголовной ответственностью является краеугольным камнем для любого юриста, стремящегося не только применять закон, но и осмысливать его глубинные принципы. В условиях постоянно меняющегося законодательства и усложняющихся социальных отношений, глубокое осмысление этой фундаментальной категории уголовного права становится критически важным как для развития правовой науки, так и для обеспечения справедливости в правоприменительной практике.

Цель настоящей курсовой работы состоит в проведении исчерпывающего анализа уголовных правоотношений в российской правовой доктрине. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие и специфические признаки уголовного правоотношения, детально изучить его структуру, систематизировать основания возникновения, изменения и прекращения, исследовать его взаимосвязь с уголовной ответственностью, классифицировать виды уголовных правоотношений и проанализировать их соотношение с другими отраслями права, а также осветить дискуссионные вопросы и практическое значение этой категории.

Работа построена на комплексном методологическом подходе, включающем диалектический метод познания правовых явлений, системный анализ, позволяющий рассматривать уголовное правоотношение как целостную систему взаимосвязанных элементов, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и функциональный методы. Исследование опирается на положения Конституции Российской Федерации, нормы Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также на труды ведущих отечественных учёных-правоведов в области общей теории права и уголовного права. Такой подход позволит не только систематизировать существующие знания, но и выявить «белые пятна» и дискуссионные аспекты, предлагая обоснованные решения для их понимания.

Теоретические основы уголовных правоотношений: понятие, признаки и юридическая природа

Понятие и сущность правоотношения в общей теории права

Прежде чем углубиться в специфику уголовных правоотношений, необходимо обратиться к их более широкой категории — правоотношениям в целом, как они понимаются в общей теории права. Правоотношение – это не просто абстрактная связь, а динамичный социальный феномен, который возникает на пересечении воли и нормы. В классическом понимании, правоотношение представляет собой волевое общественное отношение, индивидуализированное и возникающее на основе норм права, участники которого наделены субъективными правами и юридическими обязанностями, а их взаимное поведение юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения.

Эта дефиниция подчеркивает несколько ключевых аспектов. Во-первых, правоотношение является разновидностью общественных отношений, то есть связей, формирующихся между людьми или их коллективами. Во-вторых, оно «волевое», что означает, что его возникновение, изменение и прекращение так или иначе связаны с сознательными действиями или бездействием участников, либо с их волевым отношением к нормам права. В-третьих, основой правоотношения всегда выступает норма права, которая устанавливает модель поведения, права и обязанности сторон. В-четвертых, правоотношение всегда индивидуализировано: в нём есть конкретные субъекты, чётко определённые права и обязанности. И наконец, что особенно важно для правовой природы, исполнение этих прав и обязанностей обеспечено силой государства, то есть возможностью применения государственного принуждения.

Определение и отличительные признаки уголовного правоотношения

Уголовное правоотношение, будучи частью общей системы правоотношений, обладает рядом специфических черт, которые выделяют его из ряда других. Это не просто связь, а острая, конфликтная по своей природе совокупность взаимоотношений, которая возникает вследствие нарушения уголовно-правового запрета. В российской доктрине уголовно-правовые отношения определяются как вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения данного преступления.

Ключевые признаки, отличающие уголовное правоотношение, можно систематизировать следующим образом:

1. Публичный характер: В отличие от гражданско-правовых отношений, где доминирует принцип диспозитивности и равенства сторон, уголовное правоотношение всегда носит публичный характер. Государство, представляющее интересы всего общества, выступает как властный субъект, требующий отчёта за совершённое деяние, что, по сути, означает, что оно не может отказаться от своих прав и обязанностей в этом отношении.
2. Императивный характер норм: Уголовные правоотношения регулируются строго императивными нормами, содержащими запреты и предписания, нарушение которых влечёт за собой государственное принуждение. Здесь нет места договорным началам или свободному согласованию интересов.
3. Особое основание возникновения: Главным и фактически единственным основанием возникновения уголовного правоотношения является совершение преступления — виновного общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом.
4. Государственное принуждение как гарантия реализации: Реализация уголовного правоотношения немыслима без возможности государственного принуждения. Это не просто «возможность», а неотъемлемая часть его сущности, проявляющаяся в расследовании, обвинении, судебном приговоре и исполнении наказания.
5. Конфликтный характер: Уголовное правоотношение изначально строится на конфликте между интересами общества (охраняемыми государством) и лицом, нарушившим уголовно-правовой запрет. Даже при участии потерпевшего, отношения строятся вокруг факта преступления и его правовых последствий.
6. Многосубъектность с доминированием государства: Хотя ключевыми субъектами являются государство и лицо, совершившее преступление, в правоотношение могут включаться и другие участники (например, потерпевший), что делает его многосубъектным, но с доминирующей ролью государства.

Соотношение понятия «уголовное правоотношение» с категориями «преступление», «состав преступления» и «уголовная ответственность»

Понимание уголовного правоотношения невозможно без чёткого разграничения и осмысления его связи с фундаментальными категориями уголовного права: преступлением, составом преступления и уголовной ответственностью. Эти понятия не просто соседствуют, а находятся в сложной, иерархически выстроенной причинно-следственной связи.

Преступление — это отправная точка, «спусковой крючок» для всей системы уголовно-правовых последствий. Согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания. Это определение подчёркивает несколько ключевых моментов: наличие деяния (действия или бездействия), его общественную опасность, виновность и противоправность (запрет уголовным законом). Именно совершение такого деяния является юридическим фактом, порождающим уголовное правоотношение. При этом следует помнить, что не каждое формально содержащее признаки деяния, предусмотренного УК РФ, является преступлением. Часть 2 статьи 14 УК РФ исключает из этой категории малозначительные деяния, не представляющие общественной опасности, подчёркивая материальный признак преступления.

Состав преступления выступает как юридическая модель преступления, его законодательное описание. Это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления включает четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Важнейшая функция состава преступления состоит в том, что он является необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности (статья 8 УК РФ). Это означает, что без наличия всех признаков состава преступления невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности, и, как следствие, не возникает и не может реализоваться охранительное уголовное правоотношение. Таким образом, состав преступления — это тот фильтр, через который проходит фактическое деяние, чтобы обрести юридическое качество преступления и, соответственно, породить уголовное правоотношение.

Уголовная ответственность — это государственно-правовое последствие совершения преступления. Она представляет собой обязанность лица дать отчёт в содеянном перед государством, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку деяния, назначенное наказание или иную меру уголовно-правового характера, а также судимость. Уголовная ответственность не существует сама по себе, в отрыве от конкретного деяния и его юридической квалификации. Она реализуется именно через механизм уголовных правоотношений. Иными словами, уголовное правоотношение — это форма, в которой проявляется и конкретизируется уголовная ответственность. Возникновение уголовного правоотношения, по сути, означает начало процесса реализации уголовной ответственности.

Таким образом, можно выстроить следующую логическую цепочку:

1. Совершение преступления (как фактическое, виновное, общественно опасное деяние) →
2. Наличие всех признаков состава преступления в этом деянии (как юридическая оценка фактического деяния) →
3. Возникновение уголовного правоотношения (как правовая связь между государством и преступником) →
4. Реализация уголовной ответственности (как государственно-правовое последствие в рамках этого правоотношения).

Без преступления нет состава, без состава нет основания для ответственности и, соответственно, не возникает то самое специфическое уголовное правоотношение, которое призвано восстановить нарушенный правопорядок.

Структура уголовного правоотношения: элементы и их особенности

Подобно любому другому правоотношению, уголовное правоотношение обладает чёткой структурой, состоящей из трёх взаимосвязанных элементов: субъектов, объекта и содержания. Однако в контексте уголовного права каждый из этих элементов приобретает особую специфику, нередко становясь предметом оживлённых доктринальных дискуссий.

Субъекты уголовного правоотношения

Субъекты уголовного правоотношения – это его непосредственные участники, носители субъективных прав и юридических обязанностей. В отличие от гражданских отношений, где стороны равны, в уголовном правоотношении всегда присутствует элемент власти и подчинения. Традиционно выделяют три ключевых субъекта: государство, виновное лицо (преступник) и потерпевший.

1. Государство. Это центральный, властный субъект уголовного правоотношения. Оно выступает от имени всего общества, реализуя его публичный интерес в защите правопорядка и наказании виновных. Государство в данном правоотношении представлено целым комплексом уполномоченных органов:
   • Органы дознания и предварительного следствия (полиция, Следственный комитет, ФСБ и др.) — осуществляют первоначальные действия по установлению факта преступления, его обстоятельств и лица, его совершившего.
   • Прокуратура — надзирает за законностью деятельности органов дознания и следствия, а также поддерживает государственное обвинение в суде, представляя интересы государства и общества.
   • Суд — ключевой орган, который в ходе судебного разбирательства устанавливает виновность лица, выносит приговор, определяя меру уголовной ответственности, и разрешает дело по существу.

   Права государства в этом правоотношении включают право требовать отчёта в содеянном, осуществлять преследование, применять меры принуждения и налагать наказание. Соответственно, его обязанность – обеспечить законность, справедливость и соблюдение прав всех участников процесса.

2. Виновное лицо (преступник). Это лицо, совершившее общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Однако не каждое лицо, совершившее такое деяние, может быть субъектом уголовного правоотношения в полном смысле. Важное значение имеют:
   • Возраст: Лицо должно достичь возраста уголовной ответственности, установленного законом (как правило, 16 лет, по некоторым преступлениям – 14 лет согласно ст. 20 УК РФ).
   • Вменяемость: Лицо должно быть вменяемым, то есть способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (ст. 21 УК РФ). Невменяемое лицо не может быть субъектом уголовного правоотношения, поскольку оно не способно быть дееспособным в уголовно-правовом смысле.
   • Специальные признаки: Для некоторых составов преступлений требуются дополнительные признаки субъекта (например, должностное лицо для должностных преступлений).

   Права виновного лица (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осуждённого) предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством (ст. 46, 47 УПК РФ) и включают право на защиту, на знание, в чём его обвиняют, на представление доказательств, на обжалование решений и т.д. Его основная обязанность в рамках уголовного правоотношения — нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

3. Потерпевший. Это лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред. Роль потерпевшего в уголовном правоотношении претерпела значительные изменения, и современное законодательство признаёт его полноправным участником. Статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) наделяет потерпевшего широким кругом прав, обеспечивающих защиту его законных интересов:
   • Право на участие в процессе: давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях.
   • Право на информацию: получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, а также копии приговора суда.
   • Право на защиту интересов: поддерживать обвинение, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
   • Право на возмещение вреда: потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Для защиты имущественных требований потерпевший вправе заявить по делу гражданский иск и пользоваться правами гражданского истца (ст. 44 УПК РФ).

   Признание лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела.

Объект уголовного правоотношения: обзор доктринальных позиций

Вопрос об объекте уголовного правоотношения является одним из наиболее дискуссионных в теории уголовного права, и по нему до сих пор не выработано единого мнения. Эта неоднозначность объясняется сложностью самой категории «объект» в праве и попытками найти универсальное определение, которое ��хватывало бы все грани взаимодействия между субъектами.

Основные доктринальные позиции можно сгруппировать следующим образом:

1. Объект как поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Сторонники этой позиции считают, что объектом является само противоправное поведение преступника, на которое направлено воздействие государства. В рамках этого подхода объект рассматривается как то, что изменяется или ограничивается вследствие уголовного воздействия.
2. Объект как уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера. Согласно этой точке зрения, объектом являются те правовые последствия, которые применяются к лицу, совершившему преступление. Таким образом, речь идёт о самом процессе привлечения к ответственности, назначении и исполнении наказания.
3. Объект как интересы и блага, которых лишается преступник. Этот подход акцентирует внимание на том, что уголовное правоотношение направлено на лишение преступника определённых прав и благ (например, свободы, имущества, чести и достоинства) в качестве реакции на его противоправное деяние.
4. Объект как само преступление. Некоторые учёные полагают, что объектом уголовно-правового отношения является само преступление как юридический факт, породивший это отношение. При этом объект рассматривается не как физическое деяние, а как его юридическая квалификация.
5. Объект как общественное отношение, охраняемое от уничтожения уголовным законом. Это наиболее распространённая и доминирующая позиция, утверждающая, что объектом уголовно-правового отношения, равно как и объектом преступления, являются регулируемые и охраняемые правом общественные отношения, которым правонарушение причиняет вред. К таким общественным отношениям относятся жизнь и здоровье человека, собственность, общественный порядок, окружающая среда, конституционный строй и др. Суть в том, что уголовный закон защищает определённые ценности и блага, существующие в обществе, а преступление посягает на них. Соответственно, уголовное правоотношение возникает для восстановления нарушенной ценности и защиты её от дальнейших посягательств.

Несмотря на разнообразие взглядов, большинство исследователей склоняются к тому, что объект уголовно-правового отношения тесно связан с объектом преступления. Он не просто является частью структуры правоотношения, но и определяет его направленность – защиту и восстановление нарушенных общественных отношений и благ.

Содержание уголовного правоотношения: субъективные права и юридические обязанности сторон

Содержание уголовного правоотношения представляет собой совокупность юридических (субъективных прав и обязанностей участников) и материальных (фактическое поведение, деятельность, осуществляемая в процессе реализации этих прав и обязанностей) аспектов. Это динамическая часть, которая определяет, что именно государство может требовать от преступника, на что имеет право потерпевший и что обязаны делать все участники.

В основе содержания лежит принцип корреспондирующих прав и обязанностей, то есть определённому праву одного субъекта соответствует сходная обязанность противостоящего субъекта. Рассмотрим это на примере основных субъектов:

1. Права и обязанности государства:
   • Субъективное право государства: потребовать от правонарушителя отчёта в содеянном, осудить его и применить меры уголовно-правового принуждения (наказание или иные меры уголовно-правового характера). Это право включает в себя весь комплекс процессуальных полномочий по расследованию, обвинению и судебному разбирательству.
   • Юридическая обязанность государства: обеспечить законность, справедливость, соблюдение прав всех участников процесса, объективность расследования, адекватность наказания и исполнение приговора. Это выражается в обязанности соблюдать нормы УПК РФ, УК РФ, УИК РФ.
2. Права и обязанности виновного лица (преступника):
   • Субъективное право виновного лица: на защиту, на знание предъявленного обвинения, на представление доказательств, на обжалование, на условия содержания и т.д. (как указано в статьях 46, 47 УПК РФ).
   • Юридическая обязанность виновного лица: отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения, исполнить назначенное судом наказание. Эта обязанность не означает признания вины, но обязывает подчиняться законным требованиям правоприменительных органов.
3. Права и обязанности потерпевшего:
   • Субъективные права потерпевшего: Они детально регламентированы статьей 42 УПК РФ и включают право давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве, поддерживать обвинение, приносить жалобы, получать копии процессуальных документов, а также ключевое право — на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, и расходов, связанных с участием в процессе. Потерпевший также вправе заявить гражданский иск.
   • Юридическая обязанность потерпевшего: являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд, давать правдивые показания, не препятствовать расследованию и судебному разбирательству.

Таким образом, содержание уголовно-правового отношения пронизано диалектикой прав и обязанностей, которые реализуются через конкретные действия и бездействие субъектов в рамках установленных законом процедур. Это взаимодействие направлено на разрешение конфликта, порождённого преступлением, и восстановление нарушенного правопорядка.

Динамика уголовных правоотношений: основания возникновения, изменения и прекращения

Уголовное правоотношение не является статичной категорией; оно находится в постоянном движении, возникая, изменяясь и прекращаясь под воздействием определённых юридических фактов. Понимание этой динамики критически важно для корректного применения уголовного закона.

Юридические факты как основания возникновения уголовных правоотношений

В основе возникновения любого правоотношения лежат юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. Для уголовного правоотношения таким центральным, порождающим фактом является совершение лицом деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение закреплено в статье 8 УК РФ, где говорится, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Поскольку уголовное правоотношение тесно связано с уголовной ответственностью, именно этот момент и является первичной точкой отсчёта.

Однако вопрос о моменте возникновения уголовного правоотношения является предметом давних научных дискуссий. Существует несколько основных точек зрения:

1. Момент совершения преступления: Наиболее распространённая позиция утверждает, что уголовное правоотношение возникает в тот самый момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления. В этот момент возникает право государства на применение мер уголовной ответственности и обязанность лица нести такую ответственность. Это объясняется тем, что уже с этого момента нарушается уголовно-правовой запрет, и общество (в лице государства) получает право на реакцию.
2. Момент возбуждения уголовного дела: Некоторые авторы связывают возникновение уголовного правоотношения с началом процессуальной деятельности – возбуждением уголовного дела. До этого момента, по их мнению, правоотношение носит «латентный» характер или существует только в общем виде, а конкретизация происходит лишь с официальным началом расследования.
3. Момент привлечения лица в качестве обвиняемого: Другие исследователи считают, что уголовное правоотношение возникает только тогда, когда конкретное лицо официально приобретает статус обвиняемого, поскольку именно с этого момента оно становится полноценным субъектом правоотношения с определённым кругом прав и обязанностей.
4. Момент вступления в законную силу приговора суда: Наиболее радикальная позиция отождествляет возникновение уголовного правоотношения с моментом вынесения и вступления в силу обвинительного приговора суда, поскольку только приговор окончательно устанавливает виновность и меру ответственности.

Несмотря на разнообразие мнений, превалирующей в доктрине является точка зрения, что уголовное правоотношение, как и уголовная ответственность, порождается именно фактом совершения преступления. Последующие процессуальные действия лишь конкретизируют и реализуют это уже возникшее правоотношение.

Соотношение уголовного правоотношения и уголовной ответственности

Вопрос о соотношении уголовного правоотношения и уголовной ответственности является одним из центральных и наиболее спорных в теории уголовного права. Существует несколько основных подходов:

1. Отождествление уголовной ответственности и правоотношения: Некоторые учёные считают, что уголовная ответственность и охранительное уголовное правоотношение — это, по сути, одно и то же явление, выраженное в различных терминах. Ответственность рассматривается как содержание правоотношения, а правоотношение — как форма реализации ответственности.
2. Признание уголовной ответственности элементом правоотношения: Согласно этой позиции, уголовная ответственность является одним из элементов сложной структуры уголовного правоотношения, чаще всего его содержанием или ключевой обязанностью субъекта.
3. Понимание ответственности как совокупности правоотношений: Ряд исследователей полагают, что уголовная ответственность — это не единичное правоотношение, а комплекс взаимосвязанных правоотношений: уголовно-правовых (охранительных), уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных. Каждое из них вносит свой вклад в реализацию ответственности.

Несмотря на эти различия, большинство доктринальных источников сходятся в одном: уголовная ответственность и уголовно-правовое отношение порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время и прекращаются одновременно. Это означает, что эти категории неразрывно связаны и являются двумя сторонами одной медали. Совершение преступления запускает механизм, в котором государство получает право требовать отчёта, а преступник – обязанность его нести (уголовное правоотношение), что в конечном итоге выражается в применении мер государственного принуждения (уголовная ответственность).

Основания изменения и прекращения уголовных правоотношений

Как и любое динамическое явление, уголовные правоотношения могут изменяться и прекращаться под воздействием определённых юридических фактов.

Изменение уголовно-правовых отношений может быть вызвано так называемыми правоизменяющими юридическими фактами, которые модифицируют права или обязанности одной из сторон. При этом важно отметить, что нормы уголовного законодательства связывают правомерные действия только с изменением или прекращением уголовно-правовых отношений, лишая их возможности влечь возникновение правоотношений (возникновение всегда связано с неправомерным деянием – преступлением).

Примером изменения уголовно-правовых отношений может служить:

• Изменение квалификации преступления: В ходе расследования или судебного разбирательства деяние может быть переквалифицировано на менее или более тяжкий состав, что изменяет объём прав и обязанностей сторон, а также потенциальную меру ответственности.
• Изменение вида уголовного преследования: Например, клевета (ч. 1 ст. 128¹ УК РФ) ранее относилась к делам частного обвинения, но была переведена в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Это изменило порядок возбуждения и прекращения уголовного дела, а следовательно, и объём прав и обязанностей потерпевшего и государства в данном правоотношении.
• Применение акта амнистии: Амнистия не прекращает правоотношение, но может изменить объём обязанностей виновного лица (например, уменьшить срок наказания или освободить от его части).

Прекращение уголовно-правового отношения означает его полное завершение и, как следствие, прекращение уголовной ответственности. Оно превращает совершённое преступление в юридически не существующий факт для данного лица. Основания прекращения уголовной ответственности и, соответственно, уголовно-правового отношения детально регламентированы в УК РФ и УПК РФ. К ним относятся:

1. Освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76, 78, 90 УК РФ):
   • В связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
   • В связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
   • В связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
   • В связи с применением акта амнистии (ст. 84 УК РФ).
   • Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
2. Освобождение от наказания:
   • В связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).
   • В связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).
   • В связи с применением акта амнистии (ст. 84 УК РФ).
   • Помилование (ст. 85 УК РФ).
3. Вынесение оправдательного приговора: Если суд устанавливает отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления или непричастность подсудимого к совершению преступления, уголовное правоотношение прекращается, так как его основание отсутствует (ст. 302 УПК РФ).
4. Погашение или снятие судимости (ст. 86 УК РФ): После отбытия наказания и истечения определённого срока, либо по решению суда, судимость может быть погашена или снята, что означает полное прекращение уголовно-правовых последствий.
5. Смерть виновного: Смерть подозреваемого, обвиняемого или осуждённого является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и уголовно-правового отношения (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
6. Отсутствие события или состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ): Если в ходе расследования или судебного разбирательства устанавливается, что преступления не было или в деянии лица отсутствуют признаки состава преступления, уголовное преследование подлежит прекращению.
7. Истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ): По истечении определённых законом сроков с момента совершения преступления уголовное преследование не может быть осуществлено, а уголовное правоотношение прекращается.

Также важно помнить, что невменяемое лицо не может выступать в роли субъекта уголовного правоотношения, поскольку оно не может быть дееспособным в уголовно-правовом смысле. Соответственно, при наличии невменяемости отсутствует уголовное правоотношение в целом.

Все эти юридические факты играют ключевую роль в динамике уголовных правоотношений, определяя их жизненный цикл от возникновения до полного прекращения.

Классификация уголовных правоотношений и их взаимосвязь с другими отраслями права

Уголовные правоотношения не существуют изолированно; они являются частью сложной правовой системы, тесно переплетаясь с другими отраслями права и подчиняясь общим конституционным принципам. Их классификация позволяет лучше понять их функции и место в этой системе.

Виды уголовных правоотношений (охранительные, регулятивные)

В зависимости от характера выполняемых функций и момента возникновения, уголовные правоотношения традиционно делятся на два основных вида: охранительные и регулятивные.

1. Охранительные уголовные правоотношения. Это основной и наиболее характерный вид уголовных правоотношений. Они возникают в момент совершения преступления, то есть тогда, когда нарушается уголовно-правовой запрет и причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям. Их главная функция — охрана этих о��ношений от преступных посягательств. Субъектами здесь выступают государство (как носитель властных полномочий по преследованию и наказанию) и лицо, совершившее преступление. Содержание таких правоотношений включает право государства на применение мер государственного принуждения и обязанность преступника претерпевать эти меры, а также право потерпевшего на защиту и возмещение вреда. Именно через охранительные правоотношения реализуется основная задача уголовного права — защита общества от преступности.
2. Регулятивные уголовные правоотношения. Этот вид правоотношений связан с реализацией норм уголовного права, которые не содержат прямых запретов, но устанавливают общие правила поведения, принципы уголовного права, условия освобождения от ответственности и наказания. Они возникают ещё до совершения преступления и носят превентивный, общепредупредительный характер. Субъектами регулятивных правоотношений выступают государство и все граждане (или неопределённый круг лиц), которые обязаны соблюдать уголовно-правовые запреты и соблюдать требования уголовного закона. Например, правоотношение между государством и гражданином, обязывающее последнего воздерживаться от совершения преступлений, регулируется нормами Общей части УК РФ, устанавливающими принципы и условия уголовной ответственности. Также к регулятивным можно отнести отношения, связанные с применением норм об освобождении от уголовной ответственности или наказания. Их функция — регулирование поведения в соответствии с требованиями уголовного закона и создание условий для правомерного поведения.

Взаимосвязь с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом

Уголовное правоотношение, возникнув в момент совершения преступления, является отправной точкой для целого каскада других правоотношений, регулируемых смежными отраслями права. Уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное право неразрывно связаны с уголовным правом, образуя единый механизм реализации уголовной ответственности.

1. Уголовно-процессуальные отношения: Эти отношения возникают в связи с поступившей в орган уголовного преследования информацией о совершённом общественно опасном деянии. Они регулируют порядок расследования преступлений, судебного разбирательства и принятия решений по уголовным делам. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
   • Заявление о преступлении.
   • Явка с повинной.
   • Сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
   • Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (ст. 140 УПК РФ).

   Уголовно-процессуальные отношения не существуют сами по себе; они всегда обусловлены наличием уголовно-правового отношения. Их цель – установление истины по делу, привлечение виновного к ответственности и защита прав потерпевшего.
   Особое значение имеют виды уголовного преследования, которые определяют динамику уголовно-процессуальных отношений (ст. 20 УПК РФ):

   • Уголовные дела публичного обвинения: Преследование осуществляется независимо от подачи заявления потерпевшим, по инициативе государства. Это большинство тяжких и особо тяжких преступлений (например, убийство, грабёж).
   • Уголовные дела частно-публичного обвинения: Возбуждаются по заявлению потерпевшего, но не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. К ним относятся, например, преступления, предусмотренные частью первой статьи 131 УК РФ (изнасилование), частью первой статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), частью первой статьи 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).
   • Уголовные дела частного обвинения: Возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с его примирением с обвиняемым. Это, как правило, преступления небольшой тяжести, затрагивающие личные интересы, такие как часть первая статьи 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), часть первая статьи 116 УК РФ (побои), часть первая статьи 128¹ УК РФ (клевета).
2. Уголовно-исполнительные отношения: Эти отношения возникают после вступления приговора суда в законную силу и регулируют порядок и условия отбывания наказания. Они регулируются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (УИК РФ). Субъектами здесь являются государство (в лице учреждений и органов, исполняющих наказания) и осуждённый. Уголовно-исполнительные отношения также являются производными от уголовного правоотношения, так как именно уголовное правоотношение порождает обязанность нести наказание, а уголовно-исполнительное право регулирует процесс его реализации.

Таким образом, уголовное правоотношение является своего рода «ядром», вокруг которого формируются и развиваются уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения, обеспечивая комплексную реализацию уголовной ответственности.

Роль уголовных правоотношений в системе права Российской Федерации

Уголовные правоотношения занимают особое место в общей системе права Российской Федерации, что подчёркивается их конституционным статусом. Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции РФ, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство относится к ведению Российской Федерации. Это означает, что регулирование данных сфер является исключительной прерогативой федеральных органов власти, что обеспечивает единство правового пространства и единообразие правоприменительной практики на всей территории страны.

Роль уголовных правоотношений в системе права многогранна:

• Гарантия правопорядка и безопасности: Прежде всего, они служат мощным инструментом защиты важнейших общественных отношений, прав и свобод граждан от преступных посягательств. Через механизм уголовных правоотношений государство реализует свою функцию по поддержанию правопорядка и обеспечению безопасности.
• Реализация принципа справедливости: Уголовные правоотношения обеспечивают применение принципов справедливости, равенства перед законом и неотвратимости наказания. Они призваны восстановить нарушенную справедливость, наказать виновного и обеспечить возмещение вреда потерпевшему.
• Сдерживающий фактор: Сам факт существования уголовных правоотношений и возможности привлечения к ответственности служит мощным сдерживающим фактором для потенциальных правонарушителей, способствуя профилактике преступности.
• Основа для межотраслевого взаимодействия: Как было показано выше, уголовные правоотношения являются стержнем, вокруг которого строятся уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные отношения, демонстрируя органичную связь и взаимозависимость различных отраслей права.
• Отражение ценностей общества: Содержание и динамика уголовных правоотношений отражают фундаментальные ценности, которые общество признаёт наиболее важными и подлежащими уголовно-правовой защите (например, жизнь, здоровье, свобода, собственность).

Без чёткого механизма возникновения, развития и прекращения уголовных правоотношений, уголовное право оставалось бы лишь набором абстрактных норм, неспособных к эффективной реализации в реальной жизни.

Дискуссионные вопросы и значение уголовных правоотношений в правоприменительной практике

Сложность и многогранность уголовных правоотношений неизбежно порождают множество дискуссий в научном сообществе. Эти споры не только свидетельствуют о живом развитии правовой мысли, но и имеют важное практическое значение, влияя на законотворчество и правоприменительную деятельность.

Обзор ключевых дискуссий в современной доктрине

Как уже отмечалось, относительно характеристик уголовно-правовых отношений в теории уголовного права ведутся споры, и единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов. Наиболее оживлённые дискуссии касаются следующих аспектов:

1. Понятие и природа объекта уголовно-правового отношения: Это, безусловно, центральная точка разногласий. Помимо уже упомянутых позиций (поведение лица, уголовная ответственность, интересы и блага, само преступление, общественное отношение), существуют и более нюансированные подходы, например, объединяющие несколько элементов. Актуальность этой дискуссии связана с тем, что от понимания объекта напрямую зависит определение целей и задач уголовного права, а также критериев для оценки эффективности правоприменительной деятельности.
2. Момент возникновения уголовного правоотношения: Разногласия между моментом совершения преступления, возбуждения уголовного дела или вступления приговора в законную силу имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Например, от этого зависит, с какого момента можно говорить о наличии у государства права на применение принуждения и у лица – обязанности его претерпевать.
3. Соотношение уголовной ответственности и охранительного уголовно-правового отношения: Как уже было сказано, это фундаментальный вопрос, имеющий три основные позиции: отождествление, признание ответственности элементом правоотношения или понимание ответственности как совокупности правоотношений. Выбор той или иной концепции влияет на построение общей теории уголовного права и на то, как понимается сущность государственного принуждения.
4. Вопрос о регулятивных уголовных правоотношениях: Некоторые учёные вовсе отрицают существование регулятивных уголовных правоотношений, утверждая, что уголовное право по своей природе исключительно охранительное. Однако большинство признаёт их наличие, поскольку уголовный закон не только запрещает, но и устанавливает условия правомерного поведения и освобождения от ответственности, формируя, таким образом, общие связи между государством и гражданами.
5. Роль потерпевшего в уголовном правоотношении: Хотя современное законодательство значительно расширило права потерпевшего, в доктрине продолжаются споры о том, является ли он полноценным субъектом уголовно-правового отношения с момента совершения преступления, или же его статус носит более процессуальный характер, возникая лишь с момента признания таковым.

Эти и другие дискуссионные вопросы свидетельствуют о динамичном характере уголовно-правовой науки и необходимости постоянного поиска наиболее точных и адекватных концепций.

Значение уголовных правоотношений для правоприменительной практики

Изучение и глубокое понимание темы «Уголовно-правовые отношения» имеет колоссальное значение для правоприменительной практики. Это не просто академическое упражнение, а фундамент, на котором строится вся деятельность по борьбе с преступностью и обеспечению законности.

1. Правильная квалификация преступлений: Чёткое понимание элементов структуры уголовного правоотношения, особенно его объекта и субъектов, позволяет правоприменителю более точно квалифицировать совершённые деяния, разграничивая их с иными правонарушениями или схожими преступлениями. Без этого невозможна адекватная оценка содеянного и правильное применение уголовного закона.
2. Обоснованное привлечение к уголовной ответственности: Понимание оснований возникновения уголовного правоотношения и его соотношения с уголовной ответственностью гарантирует, что к ответственности будут привлекаться только те лица, в чьих деяниях имеются все признаки состава преступления, и только в рамках законных процедур. Это предотвращает необоснованное преследование и соблюдает права граждан.
3. Обеспечение законности и справедливости: Принципы уголовной ответственности, реализуемые через уголовные правоотношения, имеют прямое значение для законотворческой и правоприменительной практики, направленной на повышение их эффективности. Только глубокое понимание этих отношений позволяет принимать справедливые решения, адекватные тяжести совершённого деяния и личности преступника.
4. Защита прав потерпевших: Детальное знание прав и обязанностей потерпевшего в рамках уголовного правоотношения (в том числе, предусмотренных статьей 42 УПК РФ) позволяет обеспечить эффективную защиту его интересов, возмещение причинённого вреда и восстановление нарушенной справедливости.
5. Формирование правоприменительной практики: Правоприменительная деятельность не является пассивным исполнением закона. Она выступает как необходимый элемент и условие формирования уголовно-правовой правоприменительной практики, которая, в свою очередь, корректирует и уточняет понимание уголовных правоотношений.

Роль судебной практики в развитии уголовных правоотношений

Судебная практика, особенно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, играет ключевую роль в развитии и уточнении понимания уголовных правоотношений. Верховный Суд РФ, обобщая судебную практику, формирует обязательные для нижестоящих судов разъяснения, которые восполняют пробелы в законодательстве, устраняют неясности и унифицируют подходы к квалификации преступлений и применению норм уголовного права.

Примеры влияния судебной практики:

1. Разграничение кражи и грабежа: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» содержит важнейшие разъяснения, касающиеся разграничения этих преступлений. Например, Пленум разъясняет, что если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознаёт противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает не встретить противодействия, содеянное следует квалифицировать как кражу, а не грабёж. Это напрямую влияет на квалификацию деяния и, соответственно, на содержание и динамику уголовного правоотношения.
2. Квалификация действий, совершённых посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности: Верховный Суд РФ устанавливает, что если лицо совершило кражу, грабёж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости), его действия следует квалифицировать как действия непосредственного исполнителя преступления (часть 2 статьи 33 УК РФ). Такое разъяснение уточняет понятие субъекта преступления и, соответственно, субъекта уголовного правоотношения в сложных ситуациях.
3. Вопросы квалификации приготовления к преступлению и покушения (ст. 30 УК РФ): Пленум Верховного Суда регулярно даёт разъяснения по разграничению оконченного преступления, покушения и приготовления, что имеет прямое отношение к моменту возникновения уголовного правоотношения и определению содержания уголовной ответственности. Например, нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта наркотических средств, может привести к квалификации деяния не как оконченного сбыта, а как приготовления или покушения, что изменяет объём уголовно-правовых последствий.

Таким образом, судебная практика является живым источником, который постоянно обогащает и уточняет теорию уголовных правоотношений, делая её более приспособленной к реалиям правоприменения и обеспечивая единообразие в толковании и применении закона. Разве не в этом заключается истинная ценность правовой доктрины?

Заключение

Исследование уголовных правоотношений позволяет утверждать, что они являются одной из фундаментальных и наиболее динамичных категорий в системе российского уголовного права. На протяжении работы были достигнуты все поставленные цели и задачи, что позволило сформировать комплексное и глубокое понимание данной проблематики.

Было установлено, что уголовное правоотношение – это не просто теоретическая конструкция, а индивидуализированное волевое общественное отношение, возникающее на основе норм уголовного права в связи с совершением преступления, участники которого (государство, преступник и потерпевший) наделены корреспондирующими субъективными правами и юридическими обязанностями, обеспечиваемыми возможностью государственного принуждения. Его специфические признаки – публичный характер, императивность норм, конфликтность и доминирующая роль государства – чётко отграничивают его от других видов правоотношений. Особое внимание было уделено неразрывной связи уголовного правоотношения с преступлением, составом преступления (как его юридическим основанием) и уголовной ответственностью (как его сущностным содержанием).

Детальный анализ структуры выявил специфику субъектов, где государство выступает в лице уполномоченных органов, преступник – как носитель обязанности нести ответственность, а потерпевший – как полноправный участник с широким кругом прав, включая право на возмещение вреда. Обзор доктринальных позиций по объекту уголовного правоотношения подтвердил его дискуссионный характер, при этом наиболее обоснованной представляется точка зрения, рассматривающая объектом охраняемые уголовным законом общественные отношения. Содержание правоотношения раскрыто через призму корреспондирующих прав и обязанностей, подчёркивая их юридический и материальный аспекты.

Исследование динамики уголовных правоотношений позволило систематизировать юридические факты их возникновения, изменения и прекращения. Ключевым порождающим фактом является совершение преступления, а его соотношение с уголовной ответственностью характеризуется одновременностью возникновения и прекращения. Были подробно рассмотрены многочисленные основания прекращения уголовно-правовых отношений, включая освобождение от ответственности, оправдательный приговор, погашение судимости и смерть виновного.

Классификация на охранительные и регулятивные правоотношения позволила увидеть их различные функции. При этом была продемонстрирована органичная взаимосвязь уголовных правоотношений с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом, где уголовно-правовое отношение выступает основой для возникновения и реализации процессуальных и исполнительных связей. Роль уголовных правоотношений в системе права Российской Федерации, закреплённая на конституционном уровне, подчёркивает их значение для обеспечения законности, порядка и безопасности.

Наконец, анализ дискуссионных вопросов выявил актуальные проблемы в доктрине, а рассмотрение практического значения уголовных правоотношений и роли судебной практики доказало их критическую важность для правильной квалификации преступлений, обеспечения справедливости, защиты прав потерпевших и развития правоприменительной деятельности. Разъяснения Верховного Суда РФ являются неотъемлемой частью этого процесса, формируя единые подходы к толкованию и применению уголовного закона.

Таким образом, комплексное изучение уголовных правоотношений не только углубляет теоретические знания, но и вооружает будущего юриста необходимым инструментарием для эффективной и законной деятельности в сфере уголовной юстиции. Дальнейшее совершенствование понимания этой категории будет способствовать развитию уголовного права и укреплению правопорядка в российском обществе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с поправками).
2. Конституция Российской Федерации. Глава 3. Федеративное устройство. URL: https://www.constitution.ru/10003000/10003000-5.htm (дата обращения: 29.10.2025).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.10.2025).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.10.2025).
5. Григорьева, И.В. Теория государства и права: учебное пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
6. Курбанова, А.С. Некоторые проблемы уголовно-правовых отношений в теории уголовного права // Бизнес в законе. 2009. № 2.
7. Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007.
8. Назаренко, Г.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005.
9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008.
12. Филимонов, В.Д., Филимонов, О.В. Правоотношения: Уголовные правоотношения; Уголовно-исполнительные правоотношения. ЮрИнфоР-Пресс, 2007.
13. Чепурнова, Н.М., Серёгин, А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: ЕАОИ, 2007.
14. Понятие преступления. Состав преступления. URL: https://studfile.net/preview/1722839/ (дата обращения: 29.10.2025).
15. Лекция 11. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. INSTITUTUL DE CRIMINOLOGIE. URL: http://criminology.md/public/files/biblioteca/Lekciya-11-Pravovyie-otnosheniya.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
16. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Саранский кооперативный институт. URL: https://saransk.ruc.su/upload/medialibrary/e7e/e7e8913ceb5b37f448c5a08332155f9a.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
17. Состав преступления. Элементы, классификация, доказывание. Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/ugolovnoe-pravo/sostav-prestupleniya-elementy-klassifikaciya-dokazyvanie (дата обращения: 29.10.2025).
18. Доклад. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.rusla.ru/upload/iblock/c38/c38e6538b820a463d12d48c08173495d.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
19. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-priznakah-pravootnosheniy (дата обращения: 29.10.2025).
20. Статья 8 УК РФ с Комментариями. Основание уголовной ответственности. URL: https://uk-rf.com/glava-2/st-8-uk-rf (дата обращения: 29.10.2025).
21. Состав преступления — урок. Обществознание, 11 класс. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/ugolovnoe-pravo-16987/sostav-prestupleniia-17006/re-f6f7b11d-28e7-49f4-b9b5-6804d9b43e74 (дата обращения: 29.10.2025).
22. Уголовно-правовые отношения: содержание, возникновение и прекращение, соотношение с ответственностью. URL: https://www.unn.ru/site/students/umr_files/ugolovnoe-pravo-dlya-patsanov.doc (дата обращения: 29.10.2025).
23. Структурность уголовно-правового отношения в механизме формирования правомерного поведения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnost-ugolovno-pravovogo-otnosheniya-v-mehanizme-formirovaniya-pravomernogo-povedeniya (дата обращения: 29.10.2025).
24. Уголовно-правовые отношения: понятие, сущность и особенности. Администрация муниципального образования поселок Боровский. URL: https://admbor.ru/ugolovno-pravovye-otnosheniya-ponyatie-sushchnost-i-osobennosti/ (дата обращения: 29.10.2025).
25. Объекты и субъекты уголовного права. ЭкспертМиК. URL: https://expertmik.ru/ugolovnoe-pravo/obekty-i-subekty-ugolovnogo-prava (дата обращения: 29.10.2025).
26. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение: вопросы соотношения. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности и уголовного правоотношения. URL: https://law.msu.ru/uploads/files/2024/01/26/bilety_up.docx (дата обращения: 29.10.2025).
27. Структура уголовного правоотношения. URL: https://etu.ru/assets/files/nauka/izdaniya/uchebnie-posobija/ugolovnoe-pravo-rossii.-chast-obschaya.-otv.-red.-kruglikov-l.l..doc (дата обращения: 29.10.2025).
28. Марчук, В.В. Объекты уголовно-правового отношения. Юридический факультет БГУ. URL: https://law.bsu.by/images/grani_prava/2012_4/26-31.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
29. Уголовное правоотношение: понятие, субъекты и содержание. Объект уголовно-правового отношения: дискуссионные вопросы науки уголовного права. URL: https://law.msu.ru/uploads/files/2025/06/14/ugolovnoe_pravo_obshaya_chast_seminari_2025.docx (дата обращения: 29.10.2025).
30. Нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта. Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/nekhvatka-dokazatelstv-ukazyvayushchikh-na-namerenie-sbyta/ (дата обращения: 29.10.2025).
31. Уголовная ответственность, ее основания и формы реализации. РОО «Ассоциация победителей олимпиад». URL: https://olimpiada.ru/upload/files/g/r/gra_pravo_otvetstvennost.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
32. Применение уголовного закона и практика уголовного правоприменения: соотношение понятий. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-ugolovnogo-zakona-i-praktika-ugolovnogo-pravoprimeneniya-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 29.10.2025).
33. Принципы уголовной ответственности: некоторые вопросы реализации в законотворческой и правоприменительной практике. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-ugolovnoy-otvetstvennosti-nekotorye-voprosy-realizatsii-v-zakonotvorcheskoy-i-pravoprimenitelnoy-praktike (дата обращения: 29.10.2025).
34. Уголовное и уголовно-процессуальное правоотношения: грани взаимодействия (часть 2). Консультация юриста. URL: https://urist-consult.com/ugolovnoe-pravo/ugolovnoe-i-ugolovno-processualnoe-pravootnosheniya-grani-vzaimodejstviya-chast-2.html (дата обращения: 29.10.2025).
35. Понятие объекта уголовно-правового отношения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiya-obekta-ugolovno-pravovogo-otnosheniya (дата обращения: 29.10.2025).