Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение………………………..……………………………………………3
1. Понятие и значение привлечения лица
в качестве обвиняемого……………………….………..………….……… 5
2. Основания и процессуальный порядок привлечения
в качестве обвиняемого…………………………………….…….……… 14
3. Изменение и дополнение обвинения…….…………………………… 22
Заключение.………………………………………..………..………..……30
Список использованных источников и литературы…………………….32
Выдержка из текста
Введение
Приоритеты России в понимании роли государства и личности, провозглашение человека и гражданина, его прав и свобод высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита отражены в Конституции РФ и получили объективное подтверждение в существующих нормах уголовно-процессуального законодательства. Особенно важно обеспечение законности в досудебной сфере уголовного судопроизводства, когда в орбиту состязательности уголовного процесса вовлекается обвиняемый. Закономерно, что в ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства определено достижение двуединой цели: защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений и в равной мере охрана уголовно-преследуемой личности от незаконного и необоснованного обвинения.
Между тем, социально-правовая дилемма: контроль над преступностью или охрана личности и ее прав, обусловлена сложившейся криминогенной ситуацией в стране, которую характеризуют соответствующие статистические показатели. Ежегодно в стране регистрируется значительное количество лиц, вину которых не удалось доказать. Причины этого видятся в отсутствии достаточных доказательств для выдвижения обвинения, неправильной квалификации действий обвиняемого, неполноты обвинения и предварительного следствия. Отсюда представляется очевидным исследование вопроса о закономерности обеспечения законности и обоснованности акта привлечения лица в качестве обвиняемого.
Исследование комплекса вопросов, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого, приобретает важное теоретическое и не меньшее практическое значение. Именно этим основным проблемам и посвящено исследование по указанной теме.
Степень научной разработанности темы следует признать достаточно высокой, но не удовлетворяющей современным требованиям теории уго-ловного процесса и практики его применения. Весомый вклад в ста-новление и развитие концепции привлечения в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты: В.М. Блинов, Б.Я. Гаврилов, Н.П. Ефремова, А.А. Жидких, В.В. Кальницкий, Л.М. Карнеева, Э.Ф. Куцова, П.А. Лупинская, С.Д. Макаров, В.М. Савицкий, И.С. Смирнова, В.Ф. Статкус, А.С. Ургалкин, Ф.Н. Фаткуллин, И.А. Цоколов и др.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного российского уголовно-процессуального права тенденций и особенностей института привлечения лица в качестве обвиняемого.
Исходя из цели курсового исследования, определены следующие его задачи:
1) установить современное понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого;
2. определить основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого;
3. исследовать специфику изменения и дополнения обвинения.
Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать привлечение лица в качестве обвиняемого как динамический правовой институт, зависящие от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
При написании работы автором проанализированы и обобщены материалы следственной и судебной практики, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– Ст. 4921.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.
5.Бернам У. Правовая система США. – М.: «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.
6.Блинов В.М. Содержание и изменение обвинения на предварительном следствии. – М., 1966. – 136 с.
7.Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и пути совершенствования // Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 31-35.
8.Громов В.Л., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. Достижения и недочеты розыскной и следственной практики (Опыт анализа доказательственных улик): Пособие для органов уголовного розыска и следствия. – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1930. – 115 с.
9.Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. – Омск: Омская акад. МВД России, 2004. – 340 с.
10.Егоров С.Е. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. – 2010. – № 3. – С. 3-52.
11.Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебно-практическое пособие. – Омск: Академия МВД России, 2007. – 107 с.
12.Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. – М., 1962. – 93 с.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. – М.: Юрайт, 2010. – 1292 с.
14.Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1972. – 114 с.
15.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976. – 168 с.
16.Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 215 c.
17.Новый УПК РФ: проблемы и первые итоги применения: Материалы научно- практической конференции. – М., 2004. – 254 с.
18.Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / Под ред. В.М. Савицкого. – М., 1983. – 285 с.
19.Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний).
– М., 1973. – 142 с.
20.Смирнова И.С. Основания для обвинения лица в совершении преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы четвертой международной научно-практической конференции,
2. апреля 2006 г.. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006. – С. 137-138.
21.Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / Под ред. И.А. Попова. – М.: Книжная находка, 2002. – 160 с.
22.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т.2. – М., 1970. – 516 с.
23.Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. – Томск: Издательство Томского университета, 2008. – 152 с.
24.Уголовно-процессуальное право: практикум: учебное пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. – 583 с.
25.Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. – 2009. – № 12. – С. 12-15.
26.Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М, 1971. – 164 с.
27.Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. – М., 1974. – 117 с.
28.Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2005. – 211 c.
