Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение
1. Уголовный процесс в древности и в эпоху сегуната, до 1868 г.
1.1. Уголовный процесс в древней Японии
1.2. Развитие уголовно – процессуальных норм в эпоху сёгуната – период с XII в. по 1868 г.
2. Особенности уголовного процесса Японии в XIX в. – начале ХХ в
3. Послевоенный период (вторая мировая война) в развитии уголовного процесса и по настоящее время
3.1. Развитие уголовного процесса после второй мировой войны
3.2. Современный период развития уголовного процесса Японии
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Для Соловьева, задумавшего написание многотомной «Истории России», которая концептуально охватывает всю историю вплоть до современности, и неуклонно шедшему по этому пути, остро стоял вопрос о роли и общественном назначении истории. Известно, что он первоначально хотел издать университетский курс лекций по русской истории но затем в 1848 году принял новое решение и последовательно воплощал его в жизнь. Соловьева и осмыслению его труда «История России с древнейших времен» и посвящена данная работа.
Решение: При прохождении электрического тока по первичной обмотке трансформатора в ней возникает магнитный поток, который целиком проходит внутри сердечника и пронизывает витки вторичной обмотки. Так как по первичной обмотке проходит переменный ток, то магнитный поток изменяется со временем, при этом во вторичной обмотке возникает ЭДС индукции.
В феодальный период Япония была изолирована от других стран. В 1947 году император лишился властных полномочий (по конституции) сейчас Япония является конституционной монархией. В связи с этим целесообразно проследить развитие культуры Японии с древнейших времен.
Таким образом, объект настоящего исследования представляют собой общественные отношение, возникающие в Древнерусском государстве и нуждающиеся в правовом регулировании. Соответственно, предметом исследования явились правовые нормы, з акрепленные в различных источниках древнерусского права, и результаты научных исследований в сфере изучения правового регулирования общественных отношений в период Древнерусского государства.
Со второй половины того же столетия стала формироваться Пространная редакция, сложившаяся в окончательном варианте в XII в. по уровню разработки правовых институтов это уже следующий этап в развитии древнерусского права, хотя наряду с новыми постановлениями Пространная Правда включает и видоизмененные нормы Краткой редакции. В ней представлено уголовное и наследственное право, основательно разработан правовой статус различных категорий населения. Создание второй редакции Русской Правды – Пространной Правды относят ко времени княжения Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого. Но и она не представляет собой созданного в одно и то же время единого свода законов. Ее составляющие – Суд Ярослава Владимировича (ст. 1-52), обобщивший законодательную практику князя Ярослава Мудрого, и Устав Владимира Всеволодовича Мономаха (ст. 53-121), целиком состоящий из постановлений этого князя. В Пространной Правде представлено (в группах статей) не только уголовное право, но и право наследственное, основательно разработан юридический статус категорий населения, содержится банкротский устав, введенный в 1113 г., после известного киевского восстания, определяются нормы процессуального права.
Назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод. Охранительный тип уголовного процесса рассматривает задачу обеспечения защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод как равновеликую задаче раскрытия преступления и защиты прав потерпевшего и предусматривает неразрывную связь между этими задачами.
В качестве нормативной базы в работе использовалось действующее законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также различные нормативные правовые акты.
Наиболее последовательно концепция истории Древней Руси была обоснована Н.М. Карамзиным, который рассматривал ее как важнейший этап создания могучей российской государственности. Решающую роль в историческом процессе он придавал субъективному фактору — деятельности князей, их моральным и политическим качествам.
Совокупность обозначенных выше проблем регулирования судебного рассмотрения жалоб формирует необходимость поиска путей совершенствования уголовно-процессуального законодательства в сфере, регулирующий порядок производства по жалобам, предусмотренным ст.
12. УПК РФ. Все это также приводит к необходимости детального и комплексного изучения деятельности участников процесса, связанной с рассмотрением и разрешением жалоб на процессуальные решения, действия (бездействие) органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и прокуратуры в досудебных стадиях уголовного процесса и ее нормативного регулирования.
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, урегулированным нормами уголовно-процессуального права, складывающиеся в процессе реализации прокурорами своих функций.
Формирование информационного общества сопряжено с большими надеждами государств Восточной Азии на благополучие и процветание в будущем. а также (исключая отчасти Рюкю) при неофициальном общении с посторонними (междиалектном общении).
Исходя из вышесказанного, цель данной работы – рассмотреть зависимость развития компьютеризации в Японии и японского языка.
Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.Предметом является определение сущности категории субъект и участник уголовного процесса.
Список использованной литературы
Источники
1.«Кодзики» — Кодзики. Записи о деяниях древности. СПб, 1994, тт. 1-2.
2.«Нихон сёки» — Нихон сёки. Анналы Японии. СПб, 1997, тт. 1-2.
3.«Древние фудоки». М., 1969.
4.Свод законов «Тайхорё». Пер. с древнеяп. Попова К. А. М., 1985
5.Конституция Японии. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М.: ООО ТК Велби, 2002. С.681-688
Литература
6.Всеобщая история государства и права. Уч-к. под ред. К.И. Батыра. — М.: Юристъ 1999-456с.
7.Графский В.Г. Всеобщая история государства и права зарубежных стран. – М., 2007
8.Дурденевский В. Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах. 1925. Гл. VI и текст конституции Японии.
9.История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. Ч. 2. – М.: Норма, 2004. – 624 с.
10.История пыток. Энциклопедия. – М., 2008
11.Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. Пер. с англ. М.,1961
12.Инако Ц. Современное право Японии. Пер. с яп. М., 1981. Гл. 31
13.Оки А. Правовые идеи японцев // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1999. С. 614-617.
14.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 2. – М.,2002.
15.Толстогузов А. А. Очерки истории Японии VII—XIV вв. М., 1995. С. 19
16.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие под ред. З.М. Черниловского. – М.:Гардарика, 1996. -413с.
список литературы
