Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ВИНА
1.1 ПОНЯТИЕ ВИНЫ
1.2 ФОРМЫ ВИНЫ
ГЛАВА 2 УМЫСЕЛ КАК ФОРМА ВИНЫ И ЕГО ВИДЫ
2.1 ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ
2.2 КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ
2.3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫСЛА И ЕГО ВИДОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЛИТЕРАТУРА
Содержание
Выдержка из текста
В ч. 2 ст. 25 указано, что преступление признается совершенным с прямым умыслом в случае, когда «лицо сознавало общественную опас-ность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неиз-бежность наступления общественно опасных последствий и желало их на-ступления».
В уголовном праве существует две основные формы вины: умысел и неосторожность. Обе формы вины раскрываются в главе 5 УК РФ. Выделение двух форм вины обусловлено тем, что они, являясь разновидностями одного понятия – вины, в то же время имеют специфические черты, определяющие как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказаний. Деление вины на формы имеет и практическое значение. Формы вины определяют характер общественной опасности деяния, и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного .
Однако, как принцип он впервые был закреплен в УК 1996 г., в ст. 5 которого говорится, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Таким образом, содержание субъективной стороны преступления, как и психическая деятельность любого иного сознательно-волевого акта поведения, состоит из некого соотношения интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов, которые в той или иной мере проявляют себя в конкретном содержании таких ее уголовно-правовых структурных единиц – признаков, как вина, мотив и цель преступления. Если интеллектуально-волевые моменты являются обязательными во всех указанных признаках субъективной стороны преступления, а их соотношение в них позволяет отграничить умысел от неосторожности, отличить различные виды умысла и неосторожности, определить степень субъективной оценки содеянного самим виновным лицом и степень вменяемости последнего, то эмоциональные моменты имеют, как отмечалось, уголовно-правовое значение лишь в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107 и
11. или ст.
10. УК РФ, в случаях убийства новорожденного ребенка матерью в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, и ч. 1 ст.
10. УК РФ, когда состояние аффекта не позволяет обороняющемуся объективно оценить степень и характер опасности нападения, и он должен быть освобожден вследствие этого от ответственности.
Обнаружение умысла в отличие от приготовления, не ставит охраняемые объекты в угрозу причинения ущерба. Главной особенностью которого считается отсутствие общественной опасности, то есть материального признака преступления. Обнаружение умысла в редких случаях, опасно само по себе вне связи с развитием этапов в совершении преступления, оно имеет возможность рассматриваться уголовным законом как вид конкретного преступления. Например, уголовный кодекс рассматривает проявление обнаружения умысла — угрозу как разновидность оконченного преступления: угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318); угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.
11. УК) и др.
В его понимании ученые и правоприменители практически единодушны: субъективная сторона мошенничества предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого.Целью реферативного исследования является уголовно правовой анализ мошенничества и его видов.
Состав преступления, как считает Н. Ф. Кузнецова, является системой обязательных объективных и субъективных элементов, которые образуют и структурируют общественно-опасное деяние с признаками, описанными в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК РФ 1.
Актуальность выбранной темы обусловлена также и наличием, с одной стороны, большого интереса к теме "Понятие состава преступления и его виды" в современной науке, а с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Обязательное страхование и его виды
Добровольное личное страхование и его виды
Референдум и его виды в зарубежных странах
Коллектив и его виды…………………………………………………
4 Формирование и развитие трудового коллектива…………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
ЛИТЕРАТУРА
3.Беляев Н.А. Советское уголовное право. Общественная часть / Н.А. Беляев – М.: ЮЛ, 1977.
4.Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008г.
5.Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009г.
6.Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова — М.: Городец, 2006г.
7.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин – М., 1974г.
8.Козаченко И.Я Уголовное право. Общая часть: учебник / И.Я. Козаченко — М.: Норма, 2008г.
9.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций / А.В. Наумов — М., 1997г.
10.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009г.
11.Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций) / М.М. Смирнов — М.: А-Приор, 2007г.
список литературы
