Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1 . Понятие умысла, как формы вины
Глава 2 . Прямой и косвенный виды умысла
2.1. Прямой умысел: его понятие и содержание
2.2. Косвенный умысел: его понятие и содержание
2.3. Значение прямого и косвенного умысла
Глава 3 . Иные виды умысла, их понятие и правовое значение 6
13
13
17
20
22
Заключение
Список использованных источников и литературы 25
26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Развитие теоретических представлений об умысле в российской науке уголовного права исторически происходило в рамках общего учения о вине.
Вина – это важнейшая уголовно-правовая категория, отражающая психическое отношение лица к своему деянию и его общественно опасным последствиям. В соответствии с уголовно-правовым принципом, закрепленным в статье 5 УК РФ, «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» . Исходя из принципа вины, в российском уголовном праве допускается только субъективное вменение.
Принцип вины в уголовном праве дополняет конституционный принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье
4. Конституции РФ, в соответствии с которой, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .
В научной литературе под формой вины понимается установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта, характеризующее его отношение к совершаемому деянию.
В уголовном праве существует две основные формы вины: умысел и неосторожность. Обе формы вины раскрываются в главе 5 УК РФ. Выделение двух форм вины обусловлено тем, что они, являясь разновидностями одного понятия – вины, в то же время имеют специфические черты, определяющие как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказаний. Деление вины на формы имеет и практическое значение. Формы вины определяют характер общественной опасности деяния, и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного .
В отличие от неосторожности, признаваемой преступлением в случае, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, умысел является наиболее распространенной формой вины. Так, в большинстве норм УК РФ, законодатель прямо указывает на умышленный характер преступления. В иных случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния, из характера описанных в законе действий, а также из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер .
В теории уголовного права умышленная вина выступает как сложное и многогранное правовое явление. В связи с чем, теоретическое понятие умысла наиболее полно может быть раскрыто только на основе учета всех теоретических положений об умысле, понимания его содержания, формы и сущности.
Свой весомый вклад в развитие теории института вины внесли следующие известные ученые: П.С. Дагель, М.И. Еникеев, Г.А. Злобин, В.С. Комиссаров, Д.П. Котов, Н.Ф. Кузнецова, Б.С. Никифоров, Д.П. Потапов, А.И. Рарог, Н.Д. Сергеевский, А.И. Ситникова, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, И.М. Тяжкова, П.А. Фейербах, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и другие.
В настоящее время, учитывая постоянные изменения, вносимые в УК РФ, существует необходимость дальнейшего научного исследования умысла, как формы вины. В связи с этим, выбранная автором тема работы, является актуальной.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. — № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР от
2. ноября 1926 года (по сост. на 11.01.1956) // «СУ РСФСР», 1926. № 80, ст. 600.
4. Уголовный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 года (по сост. на 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40, ст. 591.
5. Белогриц-Котляревский Л.С., Сергеевский Н.Д,, Фойницкий И.Я. Краткий курс русского уголовного права /2-е изд. перераб. и доп. – М.: 2015.
6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / М.: Новосибирский государственный университет, 2015.
7. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / Воронеж.: 1974.
8. Дубовиченко С.В. Понятие умышленной вины и ее сущность // Журнал: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2010. — № 72
9. Дубовиченко С.В. Волевые моменты умысла / Журнал: Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2010. — № 73.
10. Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Казань, 2007.
11. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / М.: Юристъ, 2011.
12. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Том
1. Общая часть: учебник для вузов / 3-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект, 2013.
13. Козаченко И.Я., Незнамов З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Изд-во: Юрайт, 2014.
14. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.
15. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для вузов / М.: «Статут», 2012.
16. Кругликов Л.Л., Козаченко И.Я., Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / М.: Проспект, 2014.
17. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное
2. марта 1903 года./ СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903.
18. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / М.: Оникс-ЛИТ, 2012.
19. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М.:
3 ерцало,1997.
20. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву : теоретический и нормативный аспекты: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Санкт-Петербург, 2010.
21. Потапов, Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: учебное пособие / Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.
22. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / 10-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014.
23. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 2. / С.-Петербург, 1902.
24. «Устав благочиния» как источник российского полицейского права. Учебное пособие / Пинигин М.Г. — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2004
25. Фейербах П.А. Уголовное право. / СПб.: Медицинская типография, 1810. — Кн. 1.
26. Чанышев Д.А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. / Владивосток, 2009.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (по сост. на 03.03.2015) // Библиотечка Российской газеты, выпуск № 8, 1999.
2. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2016 по делу № 22-499/2016 – [Электр. ресурс].
- Консультант плюс: [справочно-поисковая система]
