Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых
1. преступлений около 9 совершаются умышленно .
В действующем уголовном законе понятие вины не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности. Такое же положение было и в дореволюционном законодательстве. Уложение о наказаниях 1845г. не определяло ни вины, ни ее форм, прибегая при этом к использованию различных терминов (умышленно, со знанием последствий, с целью, с намерением, злоумышленно и пр.), что вызывало их различное толкование в теории и практике. Уголовное уложение 1903 г., покончив с такой многозначностью терминов, определило в законе обе формы вины (умысел и неосторожность), указав основные признаки этих понятий.
В теории уголовного права существует понятие — состав преступления, т.е. совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Понятие состава преступления включает четыре группы признаков, называемых элементами состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления.
При отсутствии одного из указанных элементов состава преступления какое-либо деяние не может считаться преступным деянием. Однако в данном случае, интерес представляет субъективная сторона преступления, как один из важнейший элементов состава преступления.
Субъективная сторона представляет внутреннюю, психическую часть преступного поведения. Содержанием субъективной стороны преступления является психическое отношение виновного лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественно опасным деянием.
Как указывает профессор Здравомыслов Б.В., вина, мотив, цель, эмоции — это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части .
Эти компоненты психической деятельности присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, составляют субъективную сторону преступления, проявляясь через умысел и неосторожность.
В соответствии с Уголовным кодексом РФ в ст.
24. «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст.
2. УК РФ).
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст.
2. УК РФ).
Уголовный кодекс РФ характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.
Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.
С сознанием противоправности связано сознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения.
Предвидение последствий своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не «вообще», а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления .
При умысле предвидение последствий может носить характер предвидения неизбежности их наступления и предвидения реальной возможности их наступления. Лицо предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь, развитие которой осознает виновный.
При предвидении реальной возможности наступления последствий субъект осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Эти последствия не связаны однозначно с действиями (бездействием), а являются следствием стечения ряда обстоятельств, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развитие причинной связи между деяниями и последствиями.
Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание, сознательное допущение последствий преступления либо как безразличное к ним отношение.
Выдержка из текста
Наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.
Кроме этого, необходимо добавить, что в Конституции Российской Федерации в ст.
49. закреплено следующее: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, содержание субъективной стороны преступления, как и психическая деятельность любого иного сознательно-волевого акта поведения, состоит из некого соотношения интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов, которые в той или иной мере проявляют себя в конкретном содержании таких ее уголовно-правовых структурных единиц – признаков, как вина, мотив и цель преступления. Если интеллектуально-волевые моменты являются обязательными во всех указанных признаках субъективной стороны преступления, а их соотношение в них позволяет отграничить умысел от неосторожности, отличить различные виды умысла и неосторожности, определить степень субъективной оценки содеянного самим виновным лицом и степень вменяемости последнего, то эмоциональные моменты имеют, как отмечалось, уголовно-правовое значение лишь в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107 и
11. или ст.
10. УК РФ, в случаях убийства новорожденного ребенка матерью в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, и ч. 1 ст.
10. УК РФ, когда состояние аффекта не позволяет обороняющемуся объективно оценить степень и характер опасности нападения, и он должен быть освобожден вследствие этого от ответственности.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г. (с изм. от 3012.2008г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63 — ФЗ // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
Специальная литература
3. Векленко С.В., Бавсун М.В., Фаткуллина М.Б. Вина и ответственность в уголовном праве: монография. – Омск, 2009.
4. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения: Монография. — М.: Изд-во РУДН, 2004.
5. Голик Ю.В. Категория «цель» и ее выражение в уголовном праве и уголовном законе: Аналитический доклад. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.
6. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы // Законность. 2010. — № 2. — С. 51-54.
7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., «Юридическая литература», 1972.
8. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2009.
9. Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве: монография. – Самара, 2008.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов A.B., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.; Под ред. A.B. Бриллиантова. М.: Проспект, 2013.
11. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма, 2009.
12. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2000.
13. Настольная книга судьи по уголовным делам / Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.; Отв. ред.: Рарог А.И. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Особенная часть. М.: Юрид. Лит., 2004 – 832с.
15. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.
26. УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. — № 2. — С. 25-27.
16. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. — № 5. — С. 52-54.
17. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 2010.
18. Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь. 2009. — № 17. — С. 19-21.
19. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
20. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. — СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
21. Состав преступления как основание уголовной ответственности Электронный ресурс. / Борбат A.B., Завидов Б.Д., Ендольцева A.B., Милевский А.И.; Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
22. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
24. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Акоев К.Л., Беляев А.Е., Боровиков В.Б., и др.; Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
25. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014.
26. Энциклопедия уголовного права. Т.
4. Состав преступления. – Издание профессора Малинина. – СПб, 2005.
27. Якушин В.А., Назарова В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения: (Теоретические аспекты).
- Ульяновск, 1997.
Судебная практика
28. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области по делу № 1-14/2012 от 20.06.2012г. Приговор в отношении Баранова А.Ю., Погорелого В.А. по ч. 4 ст.111 УК РФ; Докукина Д.С. по ч. 1 ст.
11. УК РФ//Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области за 2012 год
29. Постановление Донского городского суда Тульской области от 7.02.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора с учетом ч.6 ст.
1. УК РФ в редакции Федерального закона от 7.11.2011 года № 420-ФЗ //Архив Донского городского суда Тульской области за 2012 год
30. Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области по делу № 1-112/2010 от 12.08.2010//Архив Череповецкого районного суда Вологодской области за 2010год
31. Приговор Торжоковского городского суда Тверской области по делу № 1-52/2012 от 17.06.2012//Архив Торжоковского городского суда Тверской области за 2012 год
32. Приговор Звенигородского городского суда Московской области № 1- 5/2012 от 30.07.2012//Архив Звенигородского городского суда Московской области за 2012 год
33. Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края № 2-768/2012 ~ М-793/2012 от 15.10.2012//Архив Тихорецкого районного суда Краснодарского края за 2012 год
34. Приговор Ростовского областного суда Ростовской области по делу № 1-4-2011 г. от 12.04.2011г.//Архив Ростовского областного суда Ростовской области за 2011 год
35. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики Чувашской Республики по делу № 2-43/2010 от 28.03.2011г.//Архив Верховного Суда Чувашской Республики Чувашской Республики за 2011 год
36. Приговор Ростовского областного суда Ростовской области по делу № 22-1332 от 05.03.2012г.//Архив Ростовского областного суда Ростовской области за 2012 год
37. Приговор Ростовского — на — Дону гарнизонного военного суда Ростовской области по делу от 24.01.2013//Архив Ростовского — на — Дону гарнизонного военного суда Ростовской области за 2013 год
38. Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области по делу № 1-156/12 от 21.08.2012г.//Архив Балахнинского городского суда Нижегородской области за 2012 год
39. Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края по делу № 1-131/2011г. от 06.07.2011//Архив Кропоткинского городского суда Краснодарского края за 2011 год
40. Приговор Реутовского городского суда Московской области по делу № 1-67/2011 от 28.02.2012//Архив Реутовского городского суда Московской области за 2012 год
41. Приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия по делу № 1-67/2012 от 15.10.2012//Архив Алагирского районного суда Республики Северная Осетия за 2012 год
42. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 1-367-10 от 17.03.2011г.//Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области за 2011год
43. Приговор Сретенского районного суда Читинской области по делу № 1-27/2012 от 14.03.2012//Архив Сретенского районного суда Читинской области за 2012 год
44. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по делу № 1-748/2010 от 23.08.2011//Архив Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края за 2011 год
45. Приговор Талицкого районного суда Свердловской области по делу № 12-84/2012 от 06.09.2012//Архив Талицкого районного суда Свердловской области за 2012 год
