Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Понятие вины, содержание, социальная сущность
Форма вины
Умысел и его виды
Неосторожность и его виды
Двойная форма вины
Выдержка из текста
Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами. Вина является краеугольным камнем любой ответственности.
Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был основополагающим в уголовном праве нашего государства.
Однако, как принцип он впервые был закреплен в УК 1996 г., в ст. 5 которого говорится, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на
1. апреля 2010 года
2. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2013. – 219 с.
3. Власов В. И. Теория государства и права. Учебное пособие. — Ростов н/Д.: "Феникс", 2014. — 331 с.
4. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты).
М.: Юридическая литература, 2011. – 566 с.
5. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков / И.С. Иванов // Российский следователь. – 2015. — № 11.- С. 14 – 22.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2014. – 302 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.
8. Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск: 2010. – 39 с.
9. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебн. – 2-е изд., перераб, и доп. – М., 2012. – 447 с.
10. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел, 2013. – 344 с.
11. Селезнев М. Умысел как форма вины / М.Селезнев. // Российская юстиция. — 2011. — № 3. – С. 24.
12. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины / Р.А Сорочкин. // Российский следователь. — 2014. — № 24. – С.34
13. Ткач, М.И. Популярный юридический энциклопедический словарь/ Ткач М.И. – М.: Феникс, 2013. – 319 с.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега Л.; Интерстиль, 2013. — 276 с.
15. Шатов, С. А. Понятие вины: интерпретации в уголовном и административном праве/ С.А. Шатов //Российский следователь. — 2013. — № 18. — С. 20-21.
