Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение…………………………………………………………………………… 3
Глава
1. Общая хара?теристи?а субъе?тивной стороны преступления……….5
1.1. Понятие, содержание и стру?тура субъе?тивной стороны
преступления………………………………………………………………………5
1.2. Вина и её формы…..…………………………………………………………..11
Глава
2. Умысел и его виды……………………………………………………… 15
2.1. Общая хара?теристи?а умысла и его виды………………………………….15
2.2. Проблема умышленной вины в Уголовном ?оде?се РФ……………………21
За?лючение………………………………………………………………………… 27
Списо? использованной литературы………………………………………………30
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Объектом исследования является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права.Исходя из выше сказанного, можно обозначить цель курсовой работы, которой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины.исследовать понятие, признаки и сущность умысла как формы вины;
В приведенном законодательном определении прямого умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины: 1) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);
2. предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий;
3. желание их наступления.
– определить основания деления вины на формы, а также выде-лить особенности и виды каждой из форм вины;
- исследовать подходы к пониманию умысла и его сущности в современной теории уголовного праваОбъектом исследования является умышленная вина как уголов-но-правовое явление, особенности его теоретического понимания и нор-мативного регулирования.
Комплексное рассмотрение юридических н нравственно-этических аспектов неосторожной формы вины даст основание для предложений по изменению действующего уголовного законодательства, его дополнению, а также рекомендаций по совершенствованию отдельных положений постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Проблемы двойной, смешанной формы вины
Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук.
В уголовном праве существует две основные формы вины: умысел и неосторожность. Обе формы вины раскрываются в главе 5 УК РФ. Выделение двух форм вины обусловлено тем, что они, являясь разновидностями одного понятия – вины, в то же время имеют специфические черты, определяющие как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказаний. Деление вины на формы имеет и практическое значение. Формы вины определяют характер общественной опасности деяния, и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного .
Исходя из направленности данного исследования значимо, что основополагающей категорией при привлечении к уголовной ответственности за совершенное деяние следует признать субъективную вину лица. Психологическое содержание вины включает в себя определенное состояние сознания, воли лица, что находит выражение в законодательном определении форм вины -умысла и неосторожности (ст.25,
2. УК РФ).
Даже с учетом того, что психологические механизмы умышленного и неосторожного преступного акты принципиально различны, в теории уголовною права вина как психическое отношение к содеянному рассматривается в понятиях, относящихся к различным сферам психики личности: в качестве элементов сознания и в качестве элементов воли. С точки зрения психологической теории вина представляется психологическим процессом, протекающим в сознании лица, совершающего преступление, совпадающим с основными психологическими компонентами . Заслуживает внимания позиция В.И. Ткаченко, считающего, что определить вину можно было бы как психическое отношение лица к объективным признакам совершаемого им преступления . Однако, уголовно-правовое понятие вины не сводится к характеристике мыслительных процессов оно включает и волевой компонент, это умышленный или неосторожный поступок, запрещенный уголовным законом .
Объектом исследования курсовой работы является умышлен-ная вина как уголов-но-правовое явление, данное явление необходимо рассмотреть с точки зрения его особенностей,а так же теоретического понимания и нормативного регулирования.
Списо? литературы
Нормативно-правовые а?ты
1.?онституция Российс?ой Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российс?ая газета —
2. де?абря 1993 г.
2.Уголовно-процессуальный ?оде?с Российс?ой Федерации от
1. де?абря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2011 // Собрание За?онодательства Российс?ой Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.
3.Уголовный ?оде?с Российс?ой Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями от
2. де?абря 2010 // Собрание За?онодательства Российс?ой Федерации. 1996 — № 33(Часть I).
- Ст. 3431.
4.Уголовно-исполнительный ?оде?с Российс?ой Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2011 // Собрание За?онодательства Российс?ой Федерации. 1997 — № 2.- Ст.198.
5.?оде?с об административных правонарушениях (?оАП РФ) от
3. де?абря 2001 г. N 195-ФЗ с изменениями и дополнениями от 07 февраля 2011 // Собрание За?онодательства Российс?ой Федерации. 2002 — № 1(Часть I).
- Ст.1.
Литература
1.Амосов Н. Раздумья о здоровье // Нау?а и жизнь. 1977. N 8.
2.Васильевс?ий А.В. Возраст ?а? условие уголовной ответственности // За?онность. 2007. N 11.
3.Волжен?ин Б. Модельный уголовный ?оде?с для государств — участни?ов Содружества Независимых Государств // Государство и право. 2006. N 5.
4.Волжен?ин Б. Предпосыл?и и ?онцептуальные проблемы разработ?и Модельного уголовного ?оде?са для государств — участни?ов СНГ // Вестни? Межпарламентс?ой Ассамблеи. СПб., 2005. N 4.
5.Волжен?ин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по У? РФ // За?онность. 2008. N 12.
6.Гегель. Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. М., 1973.
7.Горели? А.С. ?он?уренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. ?расноярс?, 2006.
8.Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном ?оде?се РФ // Российс?ий следователь. 2009. N 19.
9.Дья?ов С. В. и др. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юридичес?ая литература, 2007.
10.Дядь?ин Д.И. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении на?азания // Уголовное право. 2006. N 6.
11.Здравомыслов Б.В., ?раси?ов Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право, Манус?рипт, М.: Юридичес?ая литература 2008.
12.Иванов Ю.И. Энци?лопедия преступлений и на?азаний. Дети-преступни?и / Ред. Ю.И. Иванов. М.: Литература, 2005.
13.Иногамова-Хегай Л.В. ?он?уренция уголовно-правовых норм при ?валифи?ации преступлений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008.
14.?иреева Е.Т. ?атегории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2006.
15.?риминология: Учебни? / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005.
16.?риминология: Учебни? / Под общ. ред. Н.Ф. ?узнецовой и В.В. Лунеева. М., 2004.
17.?ругли?ов Л.Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного ?оде?са РФ // А?туальные проблемы естественных и гуманитарных нау?: Юриспруденция: Тез. до?л. / Отв. за выпус? М.В. Лушни?ова. Ярославль, 2005.
18.?удрявцев В.Н. Общая теория ?валифи?ации преступлений. М.: Юристъ, 2007. ?узнецова Н.Ф.О совершенствовании уголовного за?она // Российс?ая юстиция. 2009. N 5.
19.Лебедев В.М., Побегайло Э.Ф., С?уратов Ю.И. Вступительная статья // ?омментарий ? Уголовному ?оде?су Российс?ой Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. С?уратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
20.Лист Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л., 1977.
21.Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и на?азания. СПб., 2007.
22.Наумов А.В. Российс?ое уголовное право. ?урс ле?ций: в 3 т. Т.
1. Общая часть. М., 2007.
23.Ни?ифоров Б.С. Субъе?тивная сторона в «формальных» преступлениях // Сов. государство и право. 1971. N 3.
24.Ни?ифоров С.Е. Проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности // Российс?ий следователь. 2006.
25.Преступность и уголовное за?онодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборни? научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашен?о. Саратов, 2004.
26.Рарог А.И. ?валифи?ация преступлений по субъе?тивным призна?ам. СПб., 2003.
27.Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957.
28.Сборни? постановлений Пленумов Верховного Суда Российс?ой Федерации по уголовным делам. М., 2003.
29.Становс?ий М.Н. Назначение на?азания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 1999.
30.Уголовное право Российс?ой Федерации. Особенная часть. Учебни? / Под реда?цией Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2007.
31.Уголовное право Российс?ой Федерации / Под реда?цией В.С. ?омисарова. М., 2008.
32.Чернен?о Т.Г. Множественность преступлений по российс?ому уголовному праву / ГОУ ВПО «?емеровс?ий госуниверситет». ?емерово: ?узбассвузиздат, 2007.
33.Чернен?о Т.Г. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. N 4.
список литературы