Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Сущность и виды умысла в уголовном законодательстве Российской Федерации 5
1.1 Понятие умысла как формы вины 5
1.2 Умысел и его виды 9
Глава II. Прямой и косвенный виды умысла 13
2.1 Понятие и содержание прямого умысла 13
2.2 Понятие и содержание косвенного умысла 18
Глава
3. Проблемы установления умысла в российской уголовно-правовой практике 21
3.1 Особенности определения умысла преступника в уголовном праве 21
3.2 Проблема отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия в уголовном праве 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Введение
На протяжении веков не прекращается дискуссия относительно темы вины, ее моральной или социальной категории, личностной или юридической стороны. Ученые, рассматривая вину с различных сторон, говорят о ней, как об основании уголовной ответственности – одной из составляющей уголовной ответственности.
Благодаря форме вины, происходит разграничение сходных по объекту преступлений. Именно форма вины влияет на индивидуализацию наказания. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критериями классификации по степени опасности деяния. При признании рецидива преступления именно умышленной форме вины принадлежит решающее значение. И, наконец, форма вины, при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, а также при условно-досрочном освобождении оказывает существенное значение.
Принцип вины, в российском уголовном праве, является одним из важнейших, означающий, что за случайное причинение вреда любой степени, при отсутствии вины лица, оно уголовной ответственности нести не должно. Необходимым условием уголовной ответственности является вина в форме умысла или неосторожности.
Актуальность исследования выбранной темы исследования заключается в том, что для установления и доказательства наиболее сложной является субъективная сторона преступления, составной частью которой и является вина. Каждый конкретный случай требует правильного установления той формы, которая предусмотрена нормами уголовного закона.
Определяя цель настоящего исследования, стоит отметить, что она будет заключаться в анализе системы и структуры умысла как формы вины.
Из поставленной цели вытекают задачи стоящие перед настоящим исследованием к числу которых относятся:
- исследование понятия, признаков и сущности умысла как формы вины;
- рассмотрение прямого и косвенного умысла, их значения и содержания;
- исследования других видов умысла, а также их значения.
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Теоретической основой настоящего исследования выступают труды отечественных ученых, посвященные проблематике вины и умысла.
Объектом исследования выступает умысел как форма вины.
Предмет данной курсовой работы составляют основные виды, сущность, а также понятие умысла и ответственности за преступление, предусмотренное нормами современного российского уголовного права.
По своей структуре настоящая дипломная работа состоит из введения; основной части, включающей две главы; заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последними изменениями) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996 г. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М.2013.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. С.8-9 (Цит по: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: уч. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева (автор главы – Семенов Д.А.).
- С.172-173).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». СПС-Гарант плюс. 2013.
5. По делу о проверке конституционности части третьей статьи
13. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и других: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от
3. марта 2011 г. № 3-П // Российская газета.
1. апреля 2011. № 5454.
6. Авдеев К.Р. Уголовное право РФ- М.: Эксмо, 2011.
7. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2011.
8. Иванчина С.А. К вопросу о делении составов преступлений на виды в зависимости от момента их юридического окончания // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей – Изд-во Яросл. ун-та, 2012.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.
1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА, 2009.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: НОРМА-М, 2007.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том
1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
12. Паньков И.В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 28: В 2 частях. – Аспирантские тетради. Ч. I. Общественные и гуманитарные науки. – С. 249-255.
13. Паньков И.В.Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук – СПб., 2010.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.
15. Уголовное право России: Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
