Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 3, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Степень характера и вреда, причиненного здоровью устанавливается непосредственно судебно-медицинской экспертизой, которая согласно ч. 2 ст.

19. Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) является обязательной.

Не смотря на наметившуюся тенденцию снижения роста умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, за 2014 тяжкий вред здоровью причинен 52,6 тыс. человек, что 0,4% ниже чем за 2013 г., за период январь-март 2015 г. тяжкий вред здоровью причинен 12,5 тыс. человек, что на 6,3% меньше, чем за этот же период 2014 г., все же данный вид насильственных преступлений наносит огромный, непоправимый ущерб. Лица, совершающие такие преступления, распространяют стереотип агрессивно-насильственного поведения в бытовой и досуговой микросреде. Именно эти криминальные деяния наиболее порицаемы как с точки зрения общечеловеческой морали, так и законодателя России. Эскалация криминального насилия вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в реальную защищенность от преступных посягательств, создает потенциальную угрозу национальной безопасности.

Государство является гарантом охраны здоровья каждого человека, в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Уголовный Кодекс РФ предусмотрел ответственность за преступления против здоровья. Все посягательства на здоровье человека объединены в одной главе вместе с преступлениями против жизни (глава

1. УК РФ).

Это подчеркивает важность и приоритет охраны такого объекта, как здоровье человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к числу тяжких и особо тяжких преступлений против личности, опасность их усугубляется еще и тем, что последствием умышленного причинения тяжкого вреда здоровью нередко является и причинение смерти по неосторожности. Вместе с тем, признать уголовно-правовую защиту граждан от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью достаточно эффективной, вряд ли возможно, это наглядно демонстрируют статистические данные, свидетельствующие о том, что количество этих преступлений, несмотря на некоторую тенденцию к их снижению, остается высоким.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность полученных выводов по повышению эффективности применения ст.

11. УК обеспечиваются эмпирической базой исследования, которую составили: 1) 15 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

11. УК;

2. данные о состоянии и уровне преступлений, предусмотренных ст. 111.

Цель исследования – комплексный и системный анализ законодательства и судебной практики Российской Федерации в сфере квалификации преступлений, предусмотренных статьей

11. УК Российской Федерации и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Как известно, самым тяжким, и, к сожалению, довольно распространенным преступлением против здоровья человека является преступление, предусмотренное ст.

11. УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При этом судебно-следственная практика сталкивается с серьезными проблемами при установлении признаков тяжкого вреда здоровью, что зачастую приводит к неправильному применению уголовного закона. Кроме того, определенные сложности имеются в понимании объективных и субъективных признаков умышленного ………………

Актуальность исследования обусловлена тем, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью остается в настоящий момент одним из наиболее распространенных преступлений против здоровья личности в период с 2008 по 2009 г.Действующее Российское законодательство об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью предусматривает статью

11. УК РФ, где дается четкое понятие умышленному причинению тяжкого вреда здоровью.Цель работы – дать определение умышленному причинению тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 5 УК РФ привлечение к уголовной ответственности можно признать обоснованным лишь при условии, что виной субъекта охватываются все обстоятельства, свойственные данному преступлению. Это и конструктивные, и квалифицирующие его признаки. Многие криминалисты полагают, что по отношению к последствиям, имеющим в умышленных преступлениях значение квалифицирующего признака, вина может выражаться только в неосторожности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Актуальность данной темы также подтверждается негативной тенденцией роста умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.Цель курсовой работы – исследовать квалификацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1.

Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Рарог А.Д. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.

Действующее Российское законодательство об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью предусматривает статью

11. УК РФ, где дается четкое понятие умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Для того, чтобы не перепутать умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью или причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности необходимо изучить деяния, совершенные по ст.Цель работы – дать определение умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, а также определить сроки наказания за такие деяния.

В качестве частно-научных методов применялись:

историко-правовой метод – применительно к изучению истории регламентации уголовной ответственности за причинение вреда здоровью различной степени тяжести;
формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе признаков, составляющих содержание преступных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти человеку при квалифицированном составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.

2. декабря.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,

2. июня.

3.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от

2. июля 1993 г. № 5487-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №

33. Ст.1318

4.Постановление Правительства РФ от

1. августа 2007 г. №

52. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. №

35. Ст. 4308.

5.Приказ Министерством здравоохранения и социального развития РФ от

2. апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 г. № 12118) // Российская газета. 2008. 05 сентября.

Монографии, учебные пособия, статьи в периодических изданиях

6.Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. № 2. С.35-37.

7.Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. 2006. № 12. С.90-92.

8.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. — 457 с.

9.Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004. С. 205 — 221.

10.Курс уголовного права: Учебник. Особенная часть. Том 3. / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2002. — 470 с.

11.Лубшев Ю. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция. 1997. № 2. С.41-43.

12.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003. – 304 с.

13.Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. 2004. № 2. С.56-57.

14.Савельева О.Ю. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по российскому и зарубежному уголовному законодательству. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — 239 c.

15.Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. № 12. С.46-52.

16.Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2009. № 1. С. 54 — 57.

17.Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С.127 — 131.

Акты судебных органов

18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. №

4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007.

2. ноября.

19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.

20.Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 г. № 32-о 05-38 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

21.Постановление Президиума Московского городского суда от 25.12.2009 г. по делу № 44у-414/09 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

22.Постановление Президиума Московского городского суда от 23.10.2009 г. по делу № 44у-334/09 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

23.Постановление Президиума Московского городского суда от 08.11.2007 г. по делу № 44у-1167/07 Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

24.Постановление Президиума Московского городского суда от 21.06.2007 г. по делу № 44у-668/07 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

25.Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2007 г. по делу № 44у-399/07 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

список литературы