Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Объективные признаки умышленного уничтожения или повреждения имущества 5
1.1. Предмет и объект умышленного уничтожения или повреждения имущества 5
1.2. Объективная сторона умышленного уничтожения или повреждения имущества 9
Глава
2. Субъективные признаки умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества 18
2.1. Субъективная сторона умышленного уничтожения или повреждения имущества 18
2.2. Разграничение умышленного уничтожения или повреждения имущества от иных смежных составов 21
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
В правоприменительной практике данная категория дел отличается низкой эффективностью. Это связано с ошибками квалификации, допущенной органами следствия и дознания, затруднениями при разграничении умышленного уничтожения или повреждения имущества от других составов преступления. Возникают затруднения при определении предмета умышленного уничтожения или повреждения имущества. Немало трудностей возникает и при установлении объективной стороны изучаемых преступлений. Недостаточно исследована их субъективная сторона, возможность совершения этого преступления из хулиганских побуждений. Не решены многие проблемы разграничения преступлений, предусмотренных ст.
16. УК РФ со смежными составами.
было зарегистрировано соответственно 42 043, 35 073 и 32 532 умышленных и 1 830, 1 314 и 1
02. неосторожных случаев уничтожения или повреждения чужого имущества . 167, 168 и
21. УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., можно прогнозировать увеличение количества умышленных преступлений данного вида за счет уменьшения доли хулиганства, сопряженного с причинением имущественного ущерба. Так, огромный вред экономике страны наносит уничтожение и повреждение имущества в .
В работе использованы труды таких видных ученых-юристов, таких как Л.С. Белогриц-Котляревский, В.А. Владимиров, Б.С. Волков, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, М.Н. Гернет, В.В. Есипов, А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, Э.О. Колоколов, Г.А. Кригер, П.С. Матышевский, Ю.И. Ляпунов, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, СВ. Познышев, А.И. Рарог, Н.С. Таганцев, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, И.Я Фойницкий, А. Чебышев-Дмитриев, В.Н. Ширяев и др. Кроме того, использованы новейшие работы А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, В.П. Верина, СМ. Кочои, В.И. Плохова, А.П. Севрюкова, внесших большой вклад в разработку проблем ответственности за уничтожение или повреждение имущества.
Объект работы проблемные вопросы теории и практики законодательного регулирования и применения уголовно-правовых норм уничтожения и повреждения чужого имущества. Предмет уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества.
Проблемам регулирования уголовной ответственности за умышленное уничтожения или повреждения имущества посвящены работы таких ученых, как М.В. Балалаева, Ю.В. Баулина, А.Н. Берестовой, Е.В. Благова, М.С. Гринберга, А.А. Ильюхова, Н.Ш. Козаева, Г.С. Курбанова, Ю.И. Ляпунова, М.Н. Малеина, А.Л. Савенок, В.И. Саморокова, И.И. Слуцкого, Ю.М. Ткачевского.
1 Протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» [2]
каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Одной из наиболее действенных мер, обеспечивающих охрану этих отношений, является установление уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества.
О повышении уровня опасности уничтожения и повреждения имущества говорят и качественные показатели статистики. По данным ИЦ ГУВД, растет общий объем материального ущерба, причиняемого преступным уничтожением и повреждением имущества. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений против собственности происходит на фоне относительного распространения (а нередко и роста) уголовно наказуемых деяний, сопряженных с разрушением и порчей материальных благ и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, основы конституционного строя и безопасности государства.
Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных отношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосредственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений ……………
16. УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
Методологическую основу дипломного исследования составляют как общенаучные (общелогические) методы анализа, синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, так и специально-юридические методы
За последние годы поджог как один из способов уничтожения или повреждения чужого имущества стал одним из весьма распространенных преступлений.В этих условиях специально организованные и подготовленные поджоги чужого имущества стали достаточно распространенным средством психологического воздействия и нанесения ущерба с целью вымогательства, нарушения нормального режима работы хозяйственных объектов в целях устранения конкурентов, получения необоснованного страхового возмещения. На основании этого можно с уверенностью сказать, что такой способ влияния на людей, основанный на совершении поджога или его угрозе, будет распространен и в дальнейшем.
Теоретическую основу исследования составили работы следующих ученых: Аистова Л.С., Андреева Л., Векленко С.В., Григорян К.В., Гулько А.Л., Иванов Н., Колоколов Н.А., Марлухина Е.О., Овчаренко Е.И., Рагозина И.Г., Семернёва Н.К., Фомин В.В., Фомичева И.Н., Шинкарук В.М. и др.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
2. Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1. С. 9.
3. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества. Самара, 2009. С. 75 — 76.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В. Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2007.
7. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных составов преступлений: теоретический анализ // Вестник ЮУПИ. 2013. № 1 (10).
С. 45-55.
8. Лопашенко Н.А Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Любавина М. А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» от 5 июня 2002 года № 14 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2010.
10. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 36
11. Мирончик А.С. Значительный ущерб как общественно опасное последствие умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества // Международная интеграция и право: современные проблемы: материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов (Красноярск , 22-23 мая 2008 г.).
/ отв. ред. О.Е. Щербинина. – Красноярск: Сибирский федеральный университет, Юридический институт, 2008. – Ч. 1. – С. 223- 227.
12. Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Адвокат. 2010. № 7. С. 47 — 56.
13. Мусеибов А.Г. Комментарий к статье
21. УК РФ «Вандализм» // СПС КонсультантПлюс. 2010.
14. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001.
15. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. 2006. № 1. С. 4.
16. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2004.
17. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под. ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010.
18. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
19. Шевченко И. Г. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
20. Шишкин Н.А. Особенности предмета преступлений, связанных с уничтожением и повреждением имущества (ст.ст.167 и
16. УК РФ) // Вестник ВИ МВД России. 2009. № 2. С.10-16.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 8.
22. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 № 44у-132/12// СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу № 44у-322/08 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу № 44у-282/08 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу № 22-9172/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.02.2012 по делу № 22-172 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2008 по делу № 22-2358/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
