Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой момент умысла
Задача 1
Задача 2
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Определение обоих видов умысла построено по единой схеме, вклю-чающей совокупность признаков интеллектуального и волевого моментов. При прямом и косвенном умыслах интеллектуальный момент включает в себя два признака: сознание и предвидение. Однако содержание предвидения прямого и косвенного умысла различно.
Таким образом, содержание субъективной стороны преступления, как и психическая деятельность любого иного сознательно-волевого акта поведения, состоит из некого соотношения интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов, которые в той или иной мере проявляют себя в конкретном содержании таких ее уголовно-правовых структурных единиц – признаков, как вина, мотив и цель преступления. Если интеллектуально-волевые моменты являются обязательными во всех указанных признаках субъективной стороны преступления, а их соотношение в них позволяет отграничить умысел от неосторожности, отличить различные виды умысла и неосторожности, определить степень субъективной оценки содеянного самим виновным лицом и степень вменяемости последнего, то эмоциональные моменты имеют, как отмечалось, уголовно-правовое значение лишь в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 107 и
11. или ст.
10. УК РФ, в случаях убийства новорожденного ребенка матерью в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, и ч. 1 ст.
10. УК РФ, когда состояние аффекта не позволяет обороняющемуся объективно оценить степень и характер опасности нападения, и он должен быть освобожден вследствие этого от ответственности.
В отличие от неосторожности, признаваемой преступлением в случае, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, умысел является наиболее распространенной формой вины. Так, в большинстве норм УК РФ, законодатель прямо указывает на умышленный характер преступления. В иных случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния, из характера описанных в законе действий, а также из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер .
Другие считают, что субъективная сторона, являясь более емким понятием, не исчерпывается содержанием вины, субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты (мотив, цель, эмоции).
Данная точка зрения получила свое распространение и в учебной литературе. Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно составить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Именно поэтому рассмотрение вопросов связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве, сегодня приобретает особую актуальность, так как правильное определение умысла является необходимым условием соблюдения законности в Российской Федерации.также исследовать и другие виды умыслов, их значение.
Однако, как принцип он впервые был закреплен в УК 1996 г., в ст. 5 которого говорится, что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Понятия и виды вины в уголовном праве РФ
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.
Список источников информации
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 19-ФЗ // Российская газета. 2001.
3. декабря.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
3.Федеральный Закон Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
51. Ст. 5681.
4.Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. №
81. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Российская газета. 1998.
2. августа.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002.
1. марта.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
7.Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье
32. УК РФ // Журнал российского права. 2009. № 2. С.61-68.
8.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
9.Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С.11-13.
10.Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. С.18-24.
11.Иванов Н.Г. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12. С.16-18.
12.Караханов А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с холодным оружием (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст.
22. УК РФ) // Российский следователь. 2002. № 10. С.28-30.
13.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: Автореф. дис… канд. юрид.наук. — Владивосток, 2004. – 26 с.
14.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 304 c.
15.Логвиненко В.В. Интеллектуально-волевое содержание умысла // Безопасность бизнеса. 2007. № 4. С.36-43.
16.Лунеев В.В. Субъективное вменение. — М.: Спарк, 2000. – 70 с.
17.Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С.19.
18.Першина Л.А. Общая психология: Учеб. пособие. — М.: Академический проект, 2004. – 411 с.
19.Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5. С.49-50.
20.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. — М.: Изд-во МЮИ, 1991. – 92 с.
21.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М., Контракт, 2006. – 739 с.
список литературы
