Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
Глава I. Сущность и виды умысла в уголовном законодательстве Российской Федерации 5
1.1 Понятие умысла как формы вины 5
1.2 Умысел и его виды 9
Глава II. Прямой и косвенный виды умысла 13
2.1 Понятие и содержание прямого умысла 13
2.2 Понятие и содержание косвенного умысла 18
Глава
3. Проблемы установления умысла в российской уголовно-правовой практике 21
3.1 Особенности определения умысла преступника в уголовном праве 21
3.2 Проблема отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия в уголовном праве 23
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Объектом исследования является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права.Исходя из выше сказанного, можно обозначить цель курсовой работы, которой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины.исследовать понятие, признаки и сущность умысла как формы вины;
В приведенном законодательном определении прямого умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины: 1) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);
2. предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий;
3. желание их наступления.
– определить основания деления вины на формы, а также выде-лить особенности и виды каждой из форм вины;
- исследовать подходы к пониманию умысла и его сущности в современной теории уголовного праваОбъектом исследования является умышленная вина как уголов-но-правовое явление, особенности его теоретического понимания и нор-мативного регулирования.
Комплексное рассмотрение юридических н нравственно-этических аспектов неосторожной формы вины даст основание для предложений по изменению действующего уголовного законодательства, его дополнению, а также рекомендаций по совершенствованию отдельных положений постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Проблемы двойной, смешанной формы вины
Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук.
В уголовном праве существует две основные формы вины: умысел и неосторожность. Обе формы вины раскрываются в главе 5 УК РФ. Выделение двух форм вины обусловлено тем, что они, являясь разновидностями одного понятия – вины, в то же время имеют специфические черты, определяющие как квалификацию преступлений, так и индивидуализацию наказаний. Деление вины на формы имеет и практическое значение. Формы вины определяют характер общественной опасности деяния, и позволяют отграничить преступное деяние от непреступного .
Предметом исследованиякурсовой работы выступают положения теории уголовн. права, а также положения уголовн. закона, которые относятся к умышлен-ной вине и определяют ее понятие, виды и значение в целом.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последними изменениями) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996 г. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М.2013.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. С.8-9 (Цит по: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: уч. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева (автор главы – Семенов Д.А.).
- С.172-173).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». СПС-Гарант плюс. 2013.
5. По делу о проверке конституционности части третьей статьи
13. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. В. Капорина, И. В. Коршуна и других: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от
3. марта 2011 г. № 3-П // Российская газета.
1. апреля 2011. № 5454.
6. Авдеев К.Р. Уголовное право РФ- М.: Эксмо, 2011.
7. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2011.
8. Иванчина С.А. К вопросу о делении составов преступлений на виды в зависимости от момента их юридического окончания // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. науч. статей – Изд-во Яросл. ун-та, 2012.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.
1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА, 2009.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: НОРМА-М, 2007.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том
1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
12. Паньков И.В. Основные теоретические характеристики вины в уголовном праве // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 28: В 2 частях. – Аспирантские тетради. Ч. I. Общественные и гуманитарные науки. – С. 249-255.
13. Паньков И.В.Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук – СПб., 2010.
14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.
15. Уголовное право России: Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
список литературы
