Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы
Содержание
Введение
1 Понятие и сущность «интеллектуальная собственность» фирмы
1.1 Основы интеллектуальной собственности
1.2 Авторское право
1.3 Патенты
1.4 Товарные знаки
2 Управление интеллектуальной собственностью на примере фирмы
2.1. Организационно – экономическая характеристика ПК «Бежицкий»
2.2. Анализ эффективности товарных знаков предприятия
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Все более заметная в бизнесе тенденция придавать своим деловым операциям международный характер иногда вступает в противоречие с традиционным принципом территориально ограниченного действия большинства законодательных а ктов. Это наблюдение верно и по отношению к законодательству, регулирующему вопросы интеллектуальных прав. Распространение электронной коммерции, позволяющей компаниям вести дела по всему миру, только обостряет указанную проблему. Все это в конечном итоге приводит к постановке вопросов, касающихся выбора применимого права и юрисдикции в отношении сделок с интеллектуальной собственностью, а также соответствующих правонарушений. Кроме того, глобализация коммерческой деятельности создала новые трудности в сфер е регистрации (в случае регистрируемых прав) и принудительной защиты интеллектуальных прав в тех странах, где базируется производство и ведется свободная торговля товарами-объектами прав интеллектуальной собственности без согласия субъекта таких прав. Это относится и к международным компаниям, специализирующимся на оказании различных услуг, например, страховым и транспортным компаниям, а также к банкам.
По мере глобализации коммерческой деятельности (в том числе путем ведения ее через сеть Интернет) возраст ает важность эффективного контроля за обращением соответствующей продукции на различных рынках. В связи с этим стала активно обсуждаться проблема исчерпания прав. От того, какова практика применения соответствующих норм, зависит возможность субъекта прав и нтеллектуальной собственности контролировать обращение на региональном или международном уровне оригинальных товаров, которые поступили на внутренний рынок с согласия правообладателя либо были введены в оборот самим правообладателем. Как правило, после пер вой продажи товара правообладателем или иным уполномоченным лицом национальные законодательства не позволяют обладателю прав интеллектуальной собственности контролировать дальнейшую продажу или иное распоряжение товаром. В некоторых случаях действуют прави ла о параллельном импорте, которые являются исключением из этого принципа. Обычно они содержат запрет на продажу определенных товаров в пределах определенной территории без разрешения соответствующего обладателя прав интеллектуальной собственности, вне зав исимости от того, были ли эти товары введены на рынок на какой-либо иной территории.
Большая часть членов ICC считают, что в отсутствие единого международного рынка режим международного исчерпания прав скорее может причинить вред, чем принести пользу между народной торговле, инвестициям и инновациям. В силу причин, относящихся к коммерческой стратегии, контролю за качеством товара, репутации брендов, безопасности и т.д., у бизнеса существует законный интерес в осуществлении контроля за реализацией собственны х товаров на различных рынках для того, чтобы продукция, предназначавшаяся для одного рынка, не продавалась на другом. Некоторые специалисты также утверждают, что установление режима международного исчерпания прав не приведет к большей доступности товаров для потребителей или снижению цен на них.
Цель исследования-анализ управления интеллектуальной собственностью фирмы.
Задачи исследования:
Рассмотреть теоретические аспекты понятия «интеллектуальной собственности»
Выявить виды и функции «интеллектуальной со бственности»
Проанализировать управление интеллектуальной собственностью на примере фирмы.
Список использованной литературы
1.Гражданский Кодекс РФ Российской Федерации. Часть
4. от 18.12.2006 N 230-ФЗ;
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. N 195-ФЗ;
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ;
4.Выгодин Б.А. Товарные знаки как средства индивидуализации. The Angel investor № 10. 2012. с. 18;
5.Годин А.М., Дмитриев А.А., Бабленков И.Б., Брендинг: Учебное пособие для вузов. М., 2010. – 280с.;
6.Домнин В.Н., Брендинг: новые технологии в России. М.: Алиса, 2011. – 360с.;
7.Хруцкий В.Е., И. В. Корнеева Современный маркетинг: Учебное пособие – Финансы и статистика, изд-е 2-е. М.: Экономист, 2006. – 290с.;
8.Чармэссон Г. (пер. с англ. Корпан Л.), Торговая марка: Как создать имя, которое принесет миллионы. М., 2009. – 379с.;
9.Брендинг: Новые технологии в России: Новая идентичность в эпоху глобальных маркетинговых коммуникаций. М., 2009. – 194с.