Пример готовой курсовой работы по предмету: Анализ хозяйственной деятельности
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы управления кредитоспособностью предприятия 5
1.1. Сущность, значение и показатели кредитоспособности предприятия 5
1.2. Подходы и методы оценки кредитоспособности 13
Глава
2. Анализ управления кредитоспособностью на примере ООО «Эксперт» 25
2.1. Краткая характеристика предприятия 25
2.2. Анализ и оценка управления кредитоспособностью ООО «Эксперт» 30
Заключение 38
Список использованной литературы 40
Выдержка из текста
В условиях экономической нестабильности страны, постоянно меняющихся внешних и внутренних условий организации должны обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособными. Кредитоспособность организации является во многих случаях решающим фактором для привлечения инвесторов, для которых важно, чтобы организация оставалось активным и его вложение приносило доход. Поэтому оценка кредитоспособности важна для организации и является одним из показателей его финансовой устойчивости.
Понятие «кредитоспособность» играет центральное значение в кредитных отношениях и характерно для рыночной экономики.
Информация о кредитоспособности важна как кредитору, так и заемщику. Для кредитора она означает, что уменьшается риск потерь из-за того, что могут возникнуть финансовые затруднения у предприятия, а для заемщика важно знать свою платежеспособность и долговременную финансовую устойчивость для того, чтобы принять тактические и стратегические решения в плане дальнейшего развития предприятия.
Объектом исследования является предприятие ООО «Эксперт».
Предметом исследования – анализ и оценка управления кредитоспособностью на предприятии.
Список использованной литературы
1. Балаева О. Управление мощностью организации в сфере услуг / О.Балаева, М.Предводителева // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — № 3. — С.77-89.
2. Балахнев Ю.Н. Методы улучшения управления кредитоспособностью и платежеспособностью группы взаимосвязанных организаций // Российское предпринимательство. — 2012. — № 4 (202).
- c. 86-89.
3. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ. — М.: "Проспект", 2011.
4. Банковское дело. Под ред. Г.Н. Белоглазовой и Л.П. Кроливецкой. – СПб.: Питер, 2012 г.
5. Банковское дело: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2011 г.
6. Банковское дело: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой. – М.: Финансы и статистика, 2014 г.
7. Банковское дело: Учебник. Под. ред. д-ра экон. наук проф. Г.Г. Коробовой. – М.: Экономисть, 2014 г.
8. Васина А. Принципиальный подход к определению причин ухудшения финансового состояния предприятия // Фин. газета. -2010. — № 48 (ноябрь).
- С.14.
9. Герасимова Е.Б. Комплексный анализ кредитоспособности заемщика. Е.Б. Герасимова. Финансы и кредит. – 2014 г. — № 4.
10. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. — М.: "ЮНИТИ", 2011.
11. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: "ДИС", 2014, с. 156
12. Ефимова О. В. «Финансовый анализ» — М.: Бухгалтерский учет, 2012.
13. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций. — Спб.: Пресса, 2011. — 127 с.
14. Кораблин М.А, Бедняк О.И. Категориальный анализ как метод оценки кредитоспособности клиента — физического лица // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 6. — С. 24-26.
15. Костюченко Н. С. Ошибки, которые не должны повториться / Н. С. Костюченко // Банковское дело. — 2010. — № 2. — С. 70-73.
