Общественное мнение: понятие, механизмы формирования, роль СМИ и особенности в современной России (Курсовая работа)

ВЦИОМ на февраль 2025 года зафиксировал, что 49% опрошенных россиян выступают за отмену моратория и применение смертной казни. Эта статистика, по сути, является наглядным срезом общественного мнения, демонстрируя его силу и потенциальное влияние на государственные решения и правовую систему. Это яркое подтверждение того, что общественное мнение — не просто сумма индивидуальных взглядов, но динамичная, многогранная сила, способная как отражать, так и формировать реальность. В условиях глобализации, информационных войн и стремительного развития коммуникационных технологий, понимание механизмов формирования и функционирования общественного мнения становится не просто академическим интересом, но и жизненно важной задачей для любого общества.

Актуальность темы общественного мнения в современном обществе трудно переоценить. В эпоху цифровой трансформации, когда информация распространяется со скоростью света, а социальные сети стали неотъемлемой частью нашей жизни, способность общественности формировать, выражать и реализовывать свою позицию приобретает особую значимость. От того, насколько глубоко мы понимаем этот феномен, зависит не только эффективность государственного управления, но и устойчивость гражданского общества перед лицом манипулятивных воздействий. Информационные войны, целенаправленные кампании по дискредитации и попытки исказить реальность делают изучение общественного мнения не просто актуальным, но и критически важным.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее исследование понятия, уровней, этапов и механизма формирования общественного мнения, с особым акцентом на роль средств массовой информации и социологических опросов в этом процессе, а также на особенности его функционирования в современной России. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть многоаспектность понятия «общественное мнение» и его структурные элементы; проанализировать функции общественного мнения в обществе; рассмотреть динамику формирования общественного мнения, его стадии и определяющие факторы; исследовать механизмы конструирования и манипуляции общественным мнением; представить исторический обзор и основные концепции в исследовании общественного мнения; проанализировать специфику общественного мнения в России, его историю, текущее состояние и влияние на социально-политические процессы.

Структура работы логично выстроена, начиная с теоретических основ и постепенно переходя к практическим аспектам. В первой главе будет дано определение общественного мнения, рассмотрены его субъекты, объекты и структурные компоненты. Вторая глава посвящена функциям общественного мнения в обществе. Третья глава углубится в динамику формирования общественного мнения, его этапы и факторы влияния. Четвертая глава исследует механизмы конструирования и манипуляции, включая роль коммуникаций, СМИ и социологических опросов. Пятая глава представит обзор теоретических подходов к изучению этого феномена, от античности до современности. Наконец, шестая глава сосредоточится на особенностях формирования и функционирования общественного мнения в современной России, подкрепляя анализ актуальными эмпирическими данными.

Понятие, сущность и структура общественного мнения

Феномен общественного мнения, столь же древний, как и человеческое общество, является одним из краеугольных камней социальной жизни, отражающим коллективное сознание и способным влиять на судьбы наций. Однако, несмотря на кажущуюся очевидность, его определение и структура всегда вызывали и продолжают вызывать оживленные дискуссии в академической среде, поскольку это понятие многогранно и постоянно эволюционирует.

Определения и сущность общественного мнения

В своей основе общественное мнение — это не просто сумма индивидуальных суждений, а нечто гораздо более сложное и динамичное. Это, прежде всего, отношение больших социальных групп к актуальным проблемам действительности, представляющим общественный интерес. Это отношение, как подчеркивает В.Н. Лавриненко, проявляется «сначала в эмоциях и суждениях, а затем и в действиях», указывая на его потенциальную трансформацию из ментального конструкта в реальную социальную силу, способную инициировать изменения.

Другие исследователи, такие как Б.А. Грушин, рассматривают общественное мнение как «состояние массового сознания, в котором выражается отношение (скрытое или явное) различных совокупностей людей, именуемых общественностью, к явлениям, событиям и фактам социальной действительности, затрагивающим их потребности и интересы». Это определение акцентирует внимание на двух ключевых аспектах: массовости сознания и его связи с интересами и потребностями людей. Оно также подчеркивает, что общественное мнение может быть как открыто выраженным, так и скрытым, проявляющимся в подспудных настроениях и невысказанных убеждениях, что делает его трудноуловимым, но не менее значимым.

Таким образом, общественное мнение можно резюмировать как специфическое проявление общественного сознания, сложное духовное образование, выражающееся в оценках (как вербальных, так и невербальных) и характеризующее явное или скрытое отношение к актуальным проблемам действительности, присущее отдельным группам, социальным общностям или обществу в целом. Оно является индикатором социального благополучия, катализатором изменений и барометром общественного настроения, демонстрируя, насколько эффективно общество справляется с вызовами.

Субъекты и объекты общественного мнения

Для глубокого понимания общественного мнения необходимо четко разграничить, кто его формирует и на что оно направлено. Эти категории, известные как субъекты и объекты, являются фундаментом для любого анализа.

Субъект общественного мнения — это тот, кто является носителем и выразителем этого мнения. В самом широком смысле, субъектом выступает народ — как подлинный носитель общественных интересов и основная сила, творящая и преобразующая социальное бытие. Однако, в более детализированном анализе, субъектность может быть дифференцирована:

• Большинство граждан: Это наиболее очевидный и часто цитируемый субъект, чьи совокупные мнения формируют доминирующий нарратив.
• Различные классы и слои общества: Каждый социальный слой, будь то рабочий класс, интеллигенция, предприниматели или молодежь, может иметь свои специфические мнения по тем или иным вопросам, отражающие их уникальные интересы и положение, например, налоговые реформы.
• Нации и этнические группы: В многонациональных обществах мнения могут существенно различаться по национальному или этническому признаку.
• Отдельные личности: Хотя общественное мнение по определению является коллективным феноменом, мнения влиятельных личностей (лидеров мнений, авторитетов) могут играть значительную роль в его формировании и изменении, выступая катализаторами дискуссий.

Таким образом, субъект общественного мнения — это не монолитная масса, а сложная совокупность различных социальных общностей и индивидов, объединенных вокруг определенных интересов и проблем.

Объект общественного мнения — это то, на что направлено общественное мнение, то, что оценивается, обсуждается и формирует коллективную позицию. Объектами могут выступать:

• События: Резонансные происшествия, такие как выборы, природные катаклизмы, громкие судебные процессы или международные конфликты.
• Явления: Долгосрочные социальные процессы, например, экономические реформы, изменение климата, демографические тенденции или развитие технологий.
• Социальные факты: Конкретные данные, статистические показатели, результаты исследований, которые могут быть интерпретированы и оценены общественностью.

По степени сложности объекты общественного мнения могут быть дифференцированы:

• Объекты-факты: Простые, однозначные данные или утверждения (например, «количество безработных выросло»).
• Объекты-события: Комплексные происшествия с определенным началом и концом (например, «проведение Олимпийских игр»).
• Объекты-явления (процессы): Длительные, многомерные процессы, требующие глубокого анализа (например, «процесс цифровизации экономики»).

Четкое разграничение субъектов и объектов позволяет более системно подходить к анализу общественного мнения, понимая, чьи интересы оно выражает и какие аспекты действительности оно оценивает.

Структурные компоненты общественного мнения

Общественное мнение, будучи сложным социокультурным феноменом, не является однородной массой эмоций или рациональных суждений. Оно состоит из нескольких взаимосвязанных компонентов, каждый из которых играет свою роль в его формировании, выражении и воздействии. В структуре общественного мнения традиционно выделяют три основных компонента: рациональный, эмоциональный и волевой.

1. Рациональный (когнитивный) компонент: Этот компонент включает в себя знания, представления, информацию, которыми оперирует общественность. Это основа, на которой формируются суждения и оценки. Рациональный компонент подразумевает:
   • Осознание проблемы: Понимание того, что существует некий вопрос, требующий внимания и оценки.
   • Сбор и анализ информации: Получение данных, фактов, аргументов, которые касаются объекта мнения.
   • Формирование суждений: Интеллектуальная обработка информации, приводящая к определенным выводам и оценкам.
   • Логическая аргументация: Способность обосновать свою позицию с помощью логических доводов.

   Рациональный компонент тесно связан с образованием, доступом к достоверной информации и критическим мышлением. Чем выше уровень рациональности в общественном мнении, тем более оно обоснованно и устойчиво к манипуляциям, ведь информированный гражданин менее подвержен искажениям.

2. Эмоциональный (чувственно-эмоциональный) компонент: Наряду с рациональными оценками, общественное мнение всегда пронизано эмоциями. Этот компонент отражает чувства, настроения, переживания, которые вызывает объект мнения. К эмоциональному компоненту относятся:
   • Симпатии и антипатии: Эмоциональное отношение к тем или иным личностям, группам, событиям.
   • Надежды и опасения: Ожидания относительно будущего, связанные с объектом мнения.
   • Доверие и недоверие: Эмоциональная оценка источников информации, институтов, лидеров.
   • Энтузиазм или апатия: Уровень эмоциональной вовлеченности в проблему.

   Эмоции могут как усиливать, так и ослаблять рациональные аргументы, делая общественное мнение более или менее восприимчивым к определенным воздействиям. Манипуляторы часто целенаправленно воздействуют именно на этот компонент, используя страх, гнев или, наоборот, чувство национальной гордости для достижения своих целей.

3. Волевой (поведенческий) компонент: Этот компонент отражает готовность субъектов общественного мнения к действиям, их установки и намерения. Он является связующим звеном между внутренними убеждениями и внешним поведением. Волевой компонент включает:
   • Намерения: Готовность предпринимать определенные шаги (например, голосовать, участвовать в митингах, подписывать петиции).
   • Установки: Относительно устойчивые предрасположенности к определенному поведению.
   • Мотивация: Побудительные причины для участия в общественной жизни.
   • Готовность к действиям: Реализация своих убеждений через конкретные поступки.

   Волевой компонент является критически важным, поскольку именно он определяет, перейдет ли общественное мнение из сферы умозаключений и эмоций в реальную практику, способную изменить социальную действительность. Без готовности к действию даже самые сильные убеждения остаются лишь абстрактными идеями.

Взаимодействие этих трех компонентов формирует целостную картину общественного мнения. Рациональные оценки могут быть окрашены эмоциями, а сильные эмоции могут подтолкнуть к определенным действиям. Именно в их единстве и проявляется истинная сила общественного мнения.

Функции общественного мнения в обществе

Общественное мнение не является статичным феноменом; это динамичный социальный институт, выполняющий ряд критически важных функций, которые обеспечивают как стабильность, так и развитие общества. Эти функции позволяют общественному мнению быть своего рода пульсом социума, индикатором его здоровья и механизмом саморегуляции, ведь оно постоянно адаптируется к изменяющимся условиям.

Адаптирующая функция общественного мнения играет ключевую роль в социализации индивидов и групп. Она помогает людям приспособиться к существующим нормам, ценностям и условиям социальной среды. В ее рамках выделяются:

• Функция социализации: Общественное мнение, выражая доминирующие представления о должном и недолжном, одобряемом и неодобряемом, способствует усвоению индивидами социальных норм и ценностей, необходимых для их интеграции в общество. Через общественное порицание или одобрение формируются образцы поведения.
• Воспитательная функция: Общественное мнение является мощным инструментом воспитания, формируя у граждан определенные мировоззренческие установки, моральные принципы и гражданские качества. Оно задает рамки допустимого и желаемого поведения, способствуя формированию ответственной личности.

Регулятивная функция общественного мнения проявляется в его способности упорядочивать социальные отношения и поведение людей. Оно выступает как неформальный, но действенный механизм социального контроля, способный поддерживать порядок и предотвращать девиации. Общественное мнение может побуждать к соблюдению законов и моральных норм, а также осуждать их нарушения. Без этой функции общество рискует погрузиться в хаос.

Консультативная функция проявляется в том, что властные инстанции, государственные органы или эксперты часто обращаются к общественному мнению за советом или рекомендациями. Это может происходить как напрямую, через публичные консультации и опросы, так и опосредованно, через анализ общественных настроений. Власть, стремящаяся к легитимности и эффективности, вынуждена учитывать общественные ожидания и предложения, что обеспечивает ей поддержку и доверие граждан.

Контрольная функция общественного мнения является одним из наиболее мощных проявлений его силы. Общественное мнение способно следить и реагировать на принятие и выполнение правительственных решений, способствуя или тормозя их реализацию. Оно выступает в роли своеобразного «общественного надзора» за деятельностью государственных институтов, чиновников, политиков. Негативная реакция общества может привести к пересмотру решений, отставкам или даже смене политического курса, демонстрируя реальную подотчетность власти.

Гносеологическая (оценочная) функция общественного мнения является фундаментальной, поскольку она отражает способность массового социального субъекта к познанию и оценке социальной действительности. Эта функция включает выражение заинтересованно-ценностного отношения к событиям и явлениям социальной жизни. Общественное мнение не просто констатирует факты, но и придает им социальное значение, определяет их ценность для общества.

Экспрессивная функция обеспечивает возможность гласного, публичного высказывания позиции населения. Она позволяет гражданам выражать свои чувства, убеждения, недовольства или одобрение по отношению к различным аспектам общественной жизни. Эта функция реализуется через различные каналы – от личных бесед до массовых демонстраций и публикаций в СМИ.

Директивная функция общественного мнения проявляется в его способности диктовать институтам власти и управления пути и способы проведения политики, решения конкретных проблем. В условиях демократии, где власть должна учитывать волю народа, общественное мнение может выступать как прямой указатель к действию, формируя повестку дня и определяя приоритеты государственной политики.

В целом, общественное мнение обеспечивает обратную связь в системе управления и является действенным каналом непосредственной демократии, а также эффективным средством социального управления и социального контроля. Оно позволяет корректировать курс развития общества, предотвращать социальные конфликты и поддерживать баланс между интересами различных социальных групп.

Формирование общественного мнения: уровни, этапы и факторы влияния

Формирование общественного мнения — это сложный, многоступенчатый процесс, который находится под влиянием целого спектра внутренних и внешних факторов. Понимание этой динамики критически важно для анализа социальной жизни, поскольку именно здесь закладываются основы коллективных представлений и готовности к действиям, определяющие будущее общества.

Этапы формирования общественного мнения

Процесс формирования общественного мнения можно представить как своего рода жизненный цикл, состоящий из нескольких последовательных этапов. Эти этапы отражают эволюцию от зарождения интереса к проблеме до ее окончательной реализации или угасания.

1. Формирование (зарождение): Это начальный этап, когда проблема только начинает осознаваться отдельными индивидами или небольшими группами. На этом этапе происходит первичное осмысление ситуации, сбор разрозненной информации и зарождение индивидуальных суждений. Процесс формирования общественного мнения условно делится на четыре стадии:
   • Получение информации: Индивиды сталкиваются с фактами, событиями, мнениями, которые вызывают их интерес. Это может быть информация из СМИ, личного опыта, общения.
   • Зарождение индивидуального мнения: Каждый человек, основываясь на полученной информации, своем жизненном опыте, ценностях и убеждениях, формирует собственное, пока еще невыраженное мнение по вопросу.
   • Дискуссия по предмету: Индивидуальные мнения начинают взаимодействовать. Люди обсуждают проблему в кругу семьи, друзей, коллег. Происходит обмен аргументами, критический анализ разных точек зрения, что способствует уточнению и кристаллизации позиций.
   • Образование общей точки зрения (кристаллизация): В результате дискуссий и обмена мнениями формируется доминирующая позиция, которая начинает разделяться большинством. Это уже не просто сумма индивидуальных мнений, а коллективное суждение, обладающее определенной силой и авторитетом.
2. Функционирование: На этом этапе сформированное общественное мнение начинает активно проявляться в публичном пространстве. Оно выражается через различные каналы коммуникации, становится предметом обсуждений, оказывает давление на властные структуры и влияет на поведение индивидов. Общественное мнение действует как регулятор, контролер и консультант, определяя социальную динамику.
3. Выражение: Этот этап связан с внешним проявлением общественного мнения. Это может быть через:
   • Социологические опросы.
   • Публичные выступления, митинги, демонстрации.
   • Письма в газеты, обращения к власти.
   • Активность в социальных сетях.
   • Голосование на выборах или референдумах.

   Формы выражения могут быть как спонтанными, так и организованными. Именно через них общество демонстрирует свою волю.

4. Реализация на практике: Это кульминация процесса, когда общественное мнение либо непосредственно влияет на принятие решений, либо его сила вынуждает власть или другие социальные институты действовать в соответствии с его требованиями. Реализация может проявляться в изменении законодательства, пересмотре политики, корректировке поведения должностных лиц или изменении социальных норм.
5. Спад: После достижения определенной цели или, наоборот, после осознания невозможности ее достижения, происходит снижение интереса к объекту общественного мнения у большинства людей. Проблема может быть решена, утратить актуальность или уступить место новым, более острым вопросам. Мнение по данной проблеме может перейти в «спящее» состояние или вовсе исчезнуть из повестки дня, что свидетельствует о завершении цикла.

Эта последовательность не всегда является линейной и может иметь свои особенности в зависимости от характера проблемы и социального контекста, но в целом она отражает логику развития общественного мнения.

Факторы, влияющие на формирование общественного мнения

Формирование общественного мнения — это результат сложного взаимодействия множества факторов, которые можно условно подразделить на объективные и субъективные.

Объективные факторы — это внешние условия и обстоятельства, которые воздействуют на индивидов и группы, формируя их представления и оценки:

• Непосредственное воздействие окружающих условий жизни: Экономическая ситуация, уровень жизни, экологическая обстановка, социальная инфраструктура — все это напрямую влияет на благополучие людей и, как следствие, на их мнение.
• Прямое влияние жизненных обстоятельств: Личный опыт каждого человека, его встречи с бюрократией, системой здравоохранения, образованием формирует конкретные оценки различных социальных явлений.
• Существующие традиции и обычаи: Культурные и исторические традиции нации или социальной группы определяют рамки, в которых формируется мнение. Они задают определенные ценностные ориентиры и образцы поведения.
• Индивидуальные потребности и коллективные интересы: Базовые потребности (безопасность, благосостояние) и интересы различных социальных групп (профессиональные, возрастные, территориальные) лежат в основе многих общественных мнений.
• Социальные проблемы: Наличие острых социальных проблем (коррупция, преступность, безработица) неизбежно вызывает негативную реакцию и формирует критическое общественное мнение.
• Стереотипы: Устойчивые, упрощенные представления о людях, группах, явлениях, которые могут быть как позитивными, так и негативными. Они часто выступают в качестве «фильтров» при восприятии информации и влияют на формирование мнения.

Субъективные факторы — это целенаправленные или опосредованные воздействия, исходящие от индивидов или социальных групп:

• Лидеры мнений: Индивиды, обладающие высоким авторитетом и влиянием в своих социальных кругах. Их мнения могут быть приняты другими без критического осмысления, что ускоряет распространение определенных идей.
• Действия социально активных и авторитетных людей: Ученые, философы, литераторы, общественные деятели — их публичные заявления, научные труды, художественные произведения способны формировать мировоззрение и влиять на установки широких масс.
• Целенаправленное воздействие со стороны различных социальных групп и сил: Политические партии, общественные организации, лоббистские группы, а также государство и средства массовой информации (СМИ) активно стремятся формировать общественное мнение в своих интересах. Они используют различные методы пропаганды, агитации и информационного воздействия.

Особая роль в формировании общественного мнения принадлежит государству и средствам массовой информации. Государство, используя свой административный ресурс и информационные каналы, может задавать повестку дня, интерпретировать события и продвигать определенные ценности. Средства массовой информации, как будет показано далее, являются мощнейшим инструментом в этом процессе, способным не только доносить информацию, но и конструировать реальность.

Значение социальных норм как регулятора общественных отношений

Социальные нормы, поддерживаемые государством и общественным мнением, выступают эффективным регулятором общественных отношений. Общественное мнение, одобряя или осуждая те или иные действия, способствует укреплению социальных норм и правил. Если общественное мнение активно поддерживает соблюдение законов, этических принципов и моральных норм, это создает мощный стимул для индивидов и групп следовать им. И наоборот, если общественное мнение индифферентно или даже толерантно к нарушениям, это может привести к ослаблению норм и росту девиаций. Таким образом, общественное мнение служит своего рода индикатором коллективной морали и, одновременно, механизмом ее поддержания и трансляции, обеспечивая социальную стабильность.

Механизмы конструирования и манипуляции общественным мнением

Общественное мнение, несмотря на свою кажущуюся естественность, часто является результатом целенаправленного конструирования. Этот процесс включает в себя как естественные коммуникационные потоки, так и тщательно разработанные стратегии воздействия, вплоть до откровенной манипуляции.

Коммуникационная природа общественного мнения

Прежде чем говорить о его формировании, необходимо понять саму природу общественного мнения. Оно не может существовать в вакууме. Общественное мнение существует исключительно в виде коммуникаций; без коммуникаций есть только сумма индивидуальных знаний и мнений. Эта аксиома подчеркивает, что коллективное мнение рождается и живет только в процессе обмена информацией, дискуссий, взаимодействия между индивидами и группами. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что само это взаимодействие может быть несимметричным, и влияние одних участников на других может быть гораздо сильнее, формируя доминирующие нарративы.

Коммуникации служат той средой, где индивидуальные суждения сталкиваются, переплетаются, усиливают или ослабляют друг друга, в конечном итоге кристаллизуясь в общее мнение. Каналы коммуникации могут быть разнообразными: от межличностного общения в узком кругу до глобальных медиаплатформ. Именно через коммуникационные потоки происходит распространение информации, формирование общей повестки дня, конструирование смыслов и ценностей, которые затем становятся основой для общественного мнения.

Основные способы и средства формирования общественного мнения

Формирование общественного мнения — это искусство и наука, использующие различные подходы для воздействия на сознание людей. Эти подходы можно разделить на способы (методы воздействия) и средства (каналы распространения).

Основные способы (методы) формирования общественного мнения:

1. Внушение: Это эмоционально-психологическое воздействие, направленное на некритическое восприятие информации. Внушение действует на подсознательном уровне, обходя рациональный анализ, и часто используется для формирования быстрых реакций или создания определенных настроений. Оно особенно эффективно в условиях дефицита информации или высокой эмоциональной напряженности.
2. Убеждение: В отличие от внушения, убеждение апеллирует к логике и разуму. Это процесс аргументированного воздействия, цель которого — изменить установки или мнения человека через рациональные доводы, факты и доказательства. Убеждение требует активного осмысления информации реципиентом.
3. Подражание: Этот метод основан на стремлении людей следовать примерам, особенно если эти примеры исходят от авторитетных лиц, популярных личностей или большинства. Если определенная модель поведения или точка зрения широко распространена и одобряется в обществе, индивиды склонны к ее копированию.
4. Авторитет: Использование авторитета (научного, политического, морального) для придания веса определенному мнению или идее. Люди часто доверяют мнениям экспертов, лидеров или организаций, которые воспринимаются как надежные и компетентные.

Эти методы оказывают духовное воздействие на граждан посредством предлагаемых властью целей, ценностей и идей, формируя коллективные представления.

Основными средствами (каналами) формирования общественного мнения выступают:

1. Средства массовой информации (СМИ): Это наиболее мощный и широкомасштабный канал. СМИ (телевидение, радио, печатные издания, интернет-порталы) создают и распространяют информацию, производят новости и интерпретируют их. Они формируют определенные образцы поведения и модели для подражания, задают повестку дня и определяют, что является важным, а что нет. Информация, передаваемая СМИ, часто упрощается для формирования однозначного понимания, используя категоризацию и стереотипы, что делает ее более доступной, но и более уязвимой для манипуляций.
2. Устная пропаганда: Включает в себя встречи с избирателями, политические митинги, общественные дискуссии, лекции, агитационные кампании. Живое общение позволяет более эффективно донести информацию, установить эмоциональный контакт и ответить на вопросы.
3. Печатная политическая реклама: Афиши, брошюры, листовки, баннеры, которые распространяются в публичном пространстве с целью донесения определенных идей, программ или позиций.
4. Интернет и социальные сети: В современном информационном обществе эти каналы стали доминирующими. Они обеспечивают моментальное распространение информации, интерактивное взаимодействие и возможность формирования сообществ вокруг определенных идей. Однако они также являются мощным инструментом для распространения дезинформации и манипуляции.
5. Межличностное общение: Несмотря на развитие массмедиа, личные беседы, обмен мнениями в кругу семьи, друзей и коллег остаются важным каналом формирования и закрепления общественного мнения. Именно здесь происходит фильтрация и реинтерпретация информации, полученной из других источников.

Социологические опросы как инструмент измерения общественного мнения

Социологические опросы являются одним из ключевых и наиболее систематизированных способов измерения общественного мнения. Они позволяют не только фиксировать текущее состояние мнений по различным вопросам, но и отслеживать их динамику, выявлять тенденции, а также анализировать различия в мнениях между различными социальными группами.

Основные преимущества социологических опросов:

• Репрезентативность: При соблюдении методологических требований (правильная выборка, корректные вопросы) результаты опросов могут быть экстраполированы на всю генеральную совокупность (например, на все население страны).
• Систематичность: Регулярные опросы позволяют создавать временные ряды данных, что крайне важно для анализа изменений в общественном мнении.
• Детализация: Опросы дают возможность получить детальную информацию о мотивах, установках и оценках респондентов.
• Объективность: При правильном проведении опросы могут предоставить относительно объективную картину настроений в обществе, в отличие от субъективных впечатлений или заявлений отдельных лиц.

Однако важно помнить, что сами опросы, особенно если они проводятся с нарушениями методологии или с предвзятой целью, могут быть инструментом манипуляции. Например, формулировка вопросов, порядок их следования, а также интерпретация и подача результатов могут существенно влиять на восприятие общественного мнения, искажая реальную картину.

Манипуляция общественным мнением: определение, цели и методы

В условиях, когда общественное мнение становится мощной силой, возникает соблазн управлять им в интересах определенных групп. Манипулирование – это идеологическое и социально-психологическое воздействие на мышление и поведение людей во имя сторонних интересов. Его цель — принудить людей действовать вопреки собственным интересам и в направлении, задаваемом чужими соображениями. Это воздействие часто скрыто, неочевидно для объекта манипуляции, что делает его особенно опасным.

Методы манипуляции общественным мнением включают:

1. Использование внушения: Целенаправленное воздействие на эмоциональную сферу для обхода рационального анализа.
2. Перенос частного факта в сферу общего: Представление единичного случая как широко распространенного явления для создания ложного впечатления о масштабе проблемы.
3. Использование слухов, домыслов, толкований: Распространение непроверенной, эмоционально окрашенной информации, которая быстро распространяется и трудно опровергается.
4. Замалчивание одних фактов и выпячивание других, искажение действительности: Избирательная подача информации, когда неугодные факты игнорируются, а выгодные — преувеличиваются или искажаются.
5. Метод фрагментации, дозирование или изоляция информации: Подача информации частями, без полного контекста, что затрудняет формирование целостной картины и критического осмысления.
6. Многократные повторы: Постоянное повторение одной и той же идеи или сообщения, что со временем приводит к ее закреплению в сознании как истины, независимо от ее реальной обоснованности.
7. Создание лжесобытий, мистификация: Искусственное создание информационных поводов или даже вымышленных событий для привлечения внимания и формирования определенного мнения.
8. Обращение к эмоциям (страху, гневу, ненависти): Использование сильных негативных эмоций для подавления рационального мышления и побуждения к желаемым действиям.
9. Создание иллюзии массовой распространенности нужной точки зрения: Представление мнения меньшинства как мнения большинства (например, через активную поддержку в СМИ, социальных сетях) для создания эффекта «спирали молчания».
10. Метод «ограниченного совпадения точек зрения»: Признание частичных аргументов оппонента для создания видимости объективности, но с последующим отклонением от основной сути.
11. Метод отвлечения внимания: Переключение внимания общественности с одной, неудобной проблемы на другую, менее значимую или более эмоционально заряженную.
12. Семантическое манипулирование: Использование слов и выражений с определенной эмоциональной окраской или скрытыми смыслами для формирования нужного восприятия.
13. Управляемое искажение фактов в СМИ: Целенаправленное представление фактов в выгодном свете, подтасовка данных, изменение контекста.
14. Использование эвфемизмов: Замена резких или неприятных слов на более мягкие и нейтральные, чтобы сгладить негативное восприятие (например, «оптимизация» вместо «сокращение»).

В современном информационном обществе манипуляция информацией стала особенно великой проблемой из-за новых мощных технологий, таких как интернет и социальные сети, и общественной некритичности. Скорость распространения дезинформации в цифровой среде беспрецедентна, а отсутствие критического осмысления у значительной части аудитории делает ее уязвимой для любого вида манипуляций. Манипуляция массовым сознанием является главным в информационной войне, где контроль над информацией становится ключевым инструментом влияния.

Теоретические подходы к изучению общественного мнения

Изучение общественного мнения — это не прерогатива современности. Его осмысление уходит корнями в глубокую древность, эволюционируя вместе с развитием общества и философской мысли. Различные эпохи и мыслители предлагали свои трактовки этого многогранного феномена, формируя богатое теоретическое наследие.

Истоки понятия и ранние философские трактовки

Хотя сам термин «общественное мнение» в современном его понимании появился относительно поздно, идеи, лежащие в его основе, прослеживаются еще в античности. Древнегреческие философы, такие как Платон и Аристотель, рассуждали о «доксе» (общепринятом мнении) и его влиянии на политическую жизнь полиса, хотя и относились к нему с определенной долей скептицизма, противопоставляя его «эпистеме» (истинному знанию).

Формально же термин «общественное мнение» появился в Англии в XII веке и связан с именем Иоанна Солсберийского, который использовал его в своей работе «Поликратик, или О забавах света и заветах философов», написанной около 1159 года и впервые изданной около 1476 года. В этом труде Солсберийский анализировал роль народного мнения в политической жизни, подчеркивая его значимость для легитимности власти.

В эпоху Средневековья развивались идеи античных философов, но концепция общественного мнения еще не была выделена в самостоятельную категорию. Мыслители того времени, тем не менее, предпринимали попытки осмысления политического сознания народа. Ярким примером является Н. Макиавелли в «Государе», написанном в 1513 году и опубликованном посмертно в 1532 году. Макиавелли, будучи прагматиком, уделял большое внимание тому, как правитель должен управлять восприятием своего правления в глазах народа, использовать слухи и репутацию для поддержания власти. Хотя он не использовал термин «общественное мнение», его рассуждения о том, как народ воспринимает правителя и его действия, являются предтечей современных исследований.

Развитие теорий общественного мнения в Новое и Новейшее время

С наступлением Нового времени и развитием просветительской мысли, общественное мнение начинает восприниматься как самостоятельный фактор общественной жизни.

И. Кант в своей работе «Критика чистого разума», впервые опубликованной в 1781 году, выделял мнение как наименее ценную когнитивную форму по сравнению со знанием и верой. Исследуя познавательные возможности разума, Кант рассматривал мнение как субъективное, недостаточно обоснованное суждение, которое, тем не менее, играет роль в процессе познания и принятия решений, особенно в моральной сфере.

Г.В.Ф. Гегель в труде «Философия права» (1821) трактовал общественное мнение как «всеобщее, субстанциональное и истинное», отражающее «правильные тенденции действительности». Для Гегеля общественное мнение было не просто случайным набором индивидуальных суждений, а выражением коллективного духа, способного к постижению истины и направлению развития общества. Он видел в нем проявление рациональности и универсальности, хотя и признавал его изменчивость и подверженность заблуждениям.

В XX веке, с развитием массовых коммуникаций и демократических институтов, изучение общественного мнения становится отдельной научной дисциплиной.

У. Липпман в своей работе «Общественное мнение», опубликованной в 1922 году, стал одним из пионеров в этой области. Он критиковал ранние теории демократии, предполагающие, что общественные мнения максимизируют общественную полезность политических решений. Липпман утверждал, что люди формируют свои мнения на основе «псевдосреды» — упрощенных и часто искаженных представлений о реальности, созданных СМИ. Он ставил задачу разумного и рационального формирования, влияния и учета общественного мнения, подчеркивая необходимость участия экспертов в этом процессе.

Э. Ноэль-Нойман в своей концепции «спирали молчания», сформулированной в 1974 году и подробно описанной в монографии «Общественное мнение: открытие спирали молчания» (русский перевод 1996 года), предложила оригинальную теорию. Она утверждает, что люди, видя доминирующие общественные установки, противоречащие их собственной позиции, «замолкают», опасаясь оказаться в меньшинстве и быть отвергнутыми обществом. Этот феномен приводит к тому, что доминирующее мнение кажется еще более сильным, а мнение меньшинства — еще более слабым, создавая порочный круг молчания. Разве не актуально это явление и в современном информационном пространстве, когда «мнение большинства» формируется искусственно?

Российские и отечественные концепции общественного мнения

Российская социологическая мысль также внесла значительный вклад в изучение общественного мнения, особенно в контексте советского и постсоветского общества.

Б.А. Грушин, один из основоположников советской социологии общественного мнения, в своих работах «Мнения о мире и мир мнений» (1967) и «Массовое сознание» (1987) определял общественное мнение как плюралистическое образование и «состояние массового сознания, заключающее в себе отношение различных групп людей к событиям и фактам социальной действительности». Он подчеркивал, что субъектами общественного мнения могут быть различные общности людей, а не только общество в целом. Это был важный шаг в сторону от догматического представления о монолитном «народном мнении».

В СССР А.К. Уледов определял общественное мнение как «оценочное суждение больших общностей людей по общезначимым вопросам социальной жизни», считая субъектом общество в целом. Тогда как Б.А. Грушин расширял субъектность и рассматривал общественное мнение как «общественное сознание со сломанными внутри него перегородками», что предполагало возможность существования множества мнений и дискуссий.

В современном контексте появились новые подходы:

Н. Луман в рамках теории коммуникации отрицал наличие субъекта общественного мнения, считая центральным понятие содержания и темы, предлагаемой обществу, где все в равной мере являются субъектами. Для Лумана общественное мнение — это скорее форма коммуникационной самоорганизации общества, чем выражение воли какой-либо группы.

Морализующе-нормативная концепция Ю. Хабермаса рассматривает общественное мнение во взаимосвязи с понятиями «права» и «политики». Он считает его инструментом господствующего класса, которое всегда официально и отождествляется с представленным в СМИ. Хабермас критически оценивает трансформацию «публичной сферы» под влиянием капитализма и массмедиа, указывая на снижение ее рациональности и критического потенциала.

Помимо этих основных направлений, существуют также:

• Социально-психологические подходы: Представлены такими мыслителями, как Г. Тард (теория подражания), Г. Лебон (психология толпы), Ф. Теннис (общность и общество), Ч. Кули (зеркальное «Я»), Дж. Мид (символический интеракционизм). Эти подходы фокусируются на индивидуальных и групповых психологических механизмах формирования мнений, влиянии межличностных коммуникаций и социальной идентичности.
• Антропологический подход: (М. Мид) исследует общественное мнение в контексте культурных особенностей, ценностей и мировоззрения различных обществ.

Таким образом, теоретические подходы к изучению общественного мнения представляют собой сложную и многогранную картину, отражающую эволюцию мысли от древних философов до современных социологов, каждый из которых по-своему раскрывает сущность этого фундаментального социального феномена.

Общественное мнение в современной России: особенности формирования и функционирования

Общественное мнение в России всегда было предметом пристального внимания, отражая уникальные исторические, политические и культурные особенности страны. Его становление и функционирование в современную эпоху представляют собой сложный комплекс вызовов и возможностей, требующих глубокого анализа.

Становление социологии общественного мнения в России

История изучения общественного мнения в России, в отличие от западных стран, имеет относительно небогатую историю, что обусловлено спецификой политического режима на протяжении большей части XX века. До революции общественное мнение, как правило, ограничивалось узким кругом высшего общества и интеллигенции, не являясь объектом систематических исследований.

Прорыв в этом направлении произошел в советский период. Первое формальное исследование общественного мнения было проведено в мае 1960 года газетой «Комсомольская правда» в рамках Института общественного мнения, созданного Б.А. Грушиным. Это стало важной вехой, обозначившей начало научного подхода к изучению массовых настроений.

В 70-е годы XX века в СССР партийная социология стала поощрять проведение опросов общественного мнения, хотя и под строгим идеологическим контролем. В этот период Б.А. Грушин основал Центр изучения общественного мнения (ЦИОМ) в Институте конкретных социальных исследований АН СССР, где были созданы первые всесоюзные выборки населения. Это позволило проводить исследования на качественно новом уровне, охватывая широкие слои населения.

С началом перестройки и демократических преобразований, социология общественного мнения в России получила мощный импульс к развитию. Именно в этот период были заложены основы современных исследовательских институтов и школ. Родоначальниками изучения общественного мнения в России по праву считаются такие выдающиеся ученые, как Б.А. Грушин, Т.И. Заславская, Ю.А. Левада, Б.М. Фирсов, В.А. Ядов, чьи труды сформировали методологическую и теоретическую базу для последующих поколений социологов.

Роль исследовательских центров и СМИ в современной России

В современной России существует развитая инфраструктура для изучения и формирования общественного мнения. Ключевую роль в этом процессе играют исследовательские центры и средства массовой информации.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) — это старейшая российская государственная исследовательская организация, созданная в 1987 году (как Всесоюзный). ВЦИОМ регулярно проводит широкий спектр социологических и маркетинговых исследований общественного мнения, охватывая политические, экономические и социальные аспекты жизни россиян. Важно отметить, что 100% акций компании принадлежат государству, что определяет ее специфику и, возможно, влияет на восприятие ее данных.

Фонд «Общественное Мнение» (ФОМ) является еще одним крупным центром исследования общественного мнения в России, основанным в 1991 году (сначала в структуре ВЦИОМ, затем ставшим независимым в 1992 году). ФОМ также публикует результаты опросов о политике, экономике и повседневной жизни россиян, предлагая свою аналитику и срезы общественного настроения.

Помимо внутренних исследований, МИД России финансирует крупные международные социологические исследования в области межнациональных отношений и изучения общественного мнения соотечественников за рубежом, что свидетельствует о понимании государством важности международного измерения общественного мнения.

Электронные СМИ сегодня являются не только средством общения, но и одним из главных инструментов социального управления, мощным орудием воздействия на массовое сознание, на формирование определенных взглядов и убеждений телезрителей. Телевидение, радио, а в особенности интернет-издания и социальные сети, играют центральную роль в конструировании повестки дня, интерпретации событий и формировании эмоционального фона. Они не только информируют, но и активно участвуют в формировании ценностных ориентиров и образцов поведения, что делает их мощным актором в процессе создания и изменения общественного мнения. Какова цена такой роли в условиях, когда объективность информации становится все более редким явлением?

Актуальное состояние и вызовы формирования общественного мнения в России

Состояние общественного мнения в современном российском обществе характеризует сложность переживаемого периода, что отражается на его состоянии и проявляется в различных тенденциях. Например, по данным ВЦИОМ на февраль 2025 года, 49% опрошенных россиян выступают за отмену моратория и применение смертной казни. Этот факт иллюстрирует наличие в обществе запроса на более жесткие меры в отношении преступности, возможно, обусловленного ощущением нестабильности или снижением уровня правовой защищенности.

Другие исследования показывают, что в российском обществе возрос уровень правового нигилизма, индифферентности к правовым и политическим проблемам, а также недоверия к государству и правоохранительным органам. Эти тенденции свидетельствуют о наличии системных проблем в отношениях между властью и обществом, где граждане могут чувствовать себя отстраненными от процессов принятия решений или не верить в справедливость существующих институтов.

Одной из серьезных проблем является отсутствие диалога между властью и обществом, которое несет в себе возможность негативных и кризисных явлений. Если каналы обратной связи заблокированы или неэффективны, общественное недовольство может накапливаться и выливаться в неконтролируемые формы протеста.

Анализируя роль государственных и муниципальных СМИ, можно отметить, что они часто действуют разрозненно, слабо налажено медиапланирование, и отмечается низкий уровень информационной открытости официальных сайтов многих министерств, ведомств и муниципальных образований. Исследования, проведенные в 2019 году, показали, что большинство (40 из 72) федеральных органов исполнительной власти имели оценку открытости ниже средней, выполняя в среднем 44% нормативных требований к наполнению своих сайтов. Однако, следует отметить, что наблюдается позитивная динамика: в 2021 году 37 из 70 официальных сайтов федеральных органов исполнительной власти получили не менее 90% от предусмотренных баллов. Это свидетельствует о постепенном улучшении ситуации с информационной открытостью, но подчеркивает, что проблема еще не решена полностью.

Таким образом, общественное мнение в современной России представляет собой сложный и противоречивый феномен, находящийся под влиянием исторических факторов, государственной политики, деятельности СМИ и социологических центров, а также внутренних социальных процессов. Понимание этих особенностей критически важно для эффективного управления и развития гражданского общества.

Заключение

Исследование феномена общественного мнения, проведенное в рамках данной курсовой работы, позволило всесторонне рассмотреть его многогранную сущность, механизмы формирования, функции и специфику функционирования в современной России. Цели и задачи работы были успешно достигнуты, подтвердив сложность и одновременно фундаментальную значимость этого социального явления.

Общественное мнение — это не просто сумма индивидуальных взглядов, а динамичное, многоаспектное отношение больших социальных групп к актуальным проблемам действительности. Его рациональные, эмоциональные и волевые компоненты тесно переплетаются, формируя коллективную позицию, способную оказывать существенное влияние на социальные процессы. Функции общественного мнения — адаптирующая, регулятивная, консультативная, контрольная, гносеологическая, экспрессивная и директивная — демонстрируют его ключевую роль в обеспечении социальной стабильности, управлении и развитии демократического общества. Оно выступает как мощный механизм обратной связи, позволяющий корректировать государственную политику и отражать настроения граждан.

Процесс формирования общественного мнения — это многоступенчатый путь от получения информации и зарождения индивидуального мнения до кристаллизации общей точки зрения и ее реализации на практике. Этот процесс находится под влиянием как объективных факторов (условия жизни, традиции, социальные проблемы), так и субъективных (лидеры мнений, целенаправленное воздействие различных групп, включая государство и СМИ).

В современном мире, пронизанном коммуникациями, общественное мнение существует исключительно в виде обмена информацией. Средства массовой информации и социологические опросы играют решающую роль в его конструировании и измерении. Однако, вместе с возрастанием их влияния, растет и проблема манипуляции общественным мнением, которая, благодаря новым технологиям и недостаточной общественной критичности, становится все более изощренной и опасной, превращаясь в ключевой элемент информационных войн.

Исторический обзор теоретических подходов, от Иоанна Солсберийского до У. Липпмана, Э. Ноэль-Нойман, Б.А. Грушина и Ю. Хабермаса, показал эволюцию понимания общественного мнения — от философских размышлений до комплексных социологических теорий. Эти концепции предоставляют богатый инструментарий для анализа современных реалий.

В контексте современной России общественное мнение характеризуется сложностью переживаемого периода, что отражается в таких тенденциях, как возросший уровень правового нигилизма и недоверия к государственным институтам. Деятельность ВЦИОМ и ФОМ, а также роль электронных СМИ, подчеркивают как возможности для изучения общественного мнения, так и вызовы, связанные с его формированием и потенциальной манипуляцией. Несмотря на определенные успехи в повышении информационной открытости государственных органов, проблема отсутствия полноценного диалога между властью и обществом остается актуальной.

В заключение, феномен общественного мнения — это не только объект научного анализа, но и живой, постоянно развивающийся элемент социальной реальности. Его глубокое и комплексное изучение, особенно в условиях динамичной российской действительности, является необходимой предпосылкой для эффективного социального управления, развития гражданского общества и укрепления демократических принципов. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на поиск механизмов повышения критического мышления граждан и построения более открытых и доверительных коммуникационных каналов между обществом и государством.

Список использованной литературы

1. Горбунова М.Ю. Общая социология. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2008. 160 с.
2. Лавриненко В.Н. Социология. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 407 с.
3. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. / Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 352 с.
4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2006. 559 с.
5. Харлова М.И. Общественное мнение: политико-правовой аспект // Современные научные исследования и инновации. 2011. Июнь.
6. Алимаева О.И. Связи с общественностью как коммуникативная деятельность высших учебных заведений. URL: http://www.sgu.ru/files/nodes/77385/Alimaeva
7. Денисова А. Вас никто не спрашивал. Какова цена общественному мнению в России? URL: http://altapress.ru/story/75824
8. Кочеткова А. Процесс формирования общественного мнения. URL: http://www.brainity.ru/society/trends/11995/
9. Социология общественного мнения // Понятия и категории. URL: http://ponjatija.ru/info/sotsiologiya-obschestvennogo-mneniya
10. Общественное мнение. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
11. Методы манипуляции общественным мнением // Психологос. URL: https://www.psychologos.ru/articles/view/metody-manipulyacii-obschestvennym-mneniem
12. Социология. Лекция 10: Общественное мнение // НОУ ИНТУИТ. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/34/34/lecture/926
13. Структурные элементы общественного мнения // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturnye-elementy-obschestvennogo-mneniya
14. ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ // НОО Профессиональная наука. URL: http://scipro.ru/conf/publicopinion1_24.pdf
15. Социология общественного мнения: проблемное поле методологии Methodological // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologiya-obschestvennogo-mneniya-problemnoe-pole-metodologii
16. Способы манипуляции общественным мнением. Урок. Обществознание, 10 класс. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/7772/theory/
17. Общественное мнение // Гуманитарный портал. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7201
18. Структура и основы управления общественным мнением // Клерк.ру. URL: https://www.klerk.ru/boss/articles/333748/
19. МЕТОДЫ И ПРИЁМЫ МАНИПУЛЯЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26651261
20. 6.3. Формы манипулирования общественным мнением и способы его предупреждения. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/2015/05/21/1253459141/4.2.pdf
21. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Лезги Газет. URL: https://lezgigazet.ru/archives/5063
22. Всероссийский центр изучения общественного мнения. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%A6%D0%98%D0%9E%D0%9C
23. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // ELiS ПГНИУ. URL: http://elis.psu.ru/node/467825
24. 6. Факторы, влияющие на общественное мнение. URL: https://studfile.net/preview/10665135/page:14/
25. 4.1. Структура общественного мнения. URL: https://ecsocman.hse.ru/data/2015/05/21/1253459141/4.1.pdf
26. Функции общественного мнения // Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/college/sociologiya/funkcii-obschestvennogo-mneniya.html
27. ВЛИЯНИЕ СМИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-smi-na-formirovanie-obschestvennogo-mneniya-2
28. Факторы формирования общественного мнения // Интерактив плюс. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/342/C_4490
29. § 2. Структура общественного мнения // Sci.sfu-kras.ru. URL: https://sci.sfu-kras.ru/philosophy/studenty-aspiranty-magistry/struktur%D0%B0-obschestvennogo-mneniy%D0%B0
30. Методы влияния на общественное мнение // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-vliyaniya-na-obschestvennoe-mnenie
31. Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания. URL: https://monographies.ru/ru/book/section?id=10375
32. Понятие, функции и признаки общественного мнения // Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/sociologiya/obschestvennoe-mnenie.html
33. Как СМИ формируют общественное мнение? // Слово — за нами! URL: https://slovoznam.ru/posts/kak-smi-formiruyut-obshchestvennoe-mnenie
34. «Влияние СМИ на общественное мнение» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-smi-na-obschestvennoe-mnenie
35. 10. Функции общественного мнения. URL: https://studfile.net/preview/441235/page:12/
36. БАЗОВЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ // Studref.com. URL: https://studref.com/389028/sotsiologiya/bazovye_faktory_formirovaniya_obschestvennogo_mneniya
37. 2.1. Понятие «общественное мнение». Сущность, структура и функции // Научная электронная библиотека. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=16260
38. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ПОЛИТИКЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-funktsii-obschestvennogo-mneniya-v-politike
39. Крупнейший центр исследования общественного мнения // Zoom Market. URL: https://zoom-market.ru/info/vciom
40. 1.2. Современные теории общественного мнения. URL: https://studfile.net/preview/10665135/page:4/
41. Фонд Общественное Мнение / ФОМ. URL: https://fom.ru/
42. К вопросу об изучении общественного мнения в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-izuchenii-obschestvennogo-mneniya-v-rossii
43. Паліталогія. URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/22822/1/Usov_P_G_2018.pdf
44. 35 ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В.А. Михайло // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennoe-mnenie-strukturno-funktsionalnyy-podhod
45. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ИМ В РАЗЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ // Международный журнал экспериментального образования. URL: https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=10100
46. Социология общественного мнения и СМИ // Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение в. URL: https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2016/11/17/sociology_of_public_opinion.pdf
47. Управление общественным мнением : учебное пособие // Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103233/1/978-5-7996-3306-0_2022.pdf
48. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/