Понятие и структура личности преступника в криминологической науке

Изучение личности в рамках юриспруденции является одной из ключевых и наиболее сложных задач, поскольку именно человек выступает центральным элементом любого правоотношения и, в частности, противоправного деяния. В криминологии эта тема приобретает особое значение, так как глубокое понимание того, кто такой преступник и что им движет, является фундаментом для разработки эффективных мер по предупреждению преступности. Данная работа призвана систематизировать знания в этой области, предоставив исчерпывающий анализ понятия «личность преступника».

Целью данной работы является анализ понятия, структуры и основных черт личности преступника. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• рассмотреть личность преступника как предмет криминологической науки;
• исследовать процесс криминализации личности;
• изучить вопросы соотношения социального и биологического в личности лица, совершившего преступление;
• проанализировать значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Объектом исследования выступают психологические и социальные криминологически важные черты личности преступника, а предметом — научные работы и исследования, посвященные данной проблематике. Методологическую основу составили общенаучные, философские и специально-юридические методы познания.

Раздел 1. Личность преступника как фундаментальная категория криминологии

В криминологической науке понятие «личность преступника» используется как научная абстракция. Это не портрет конкретного человека, а обобщенная модель, включающая в себя совокупность социально-психологических свойств и качеств, которые выступают причинами и условиями совершения преступлений. Данная категория позволяет систематизировать криминологически значимые черты, характерные для лиц, нарушающих уголовный закон.

Крайне важно проводить четкое различие между криминологическим понятием «личность преступника» и уголовно-правовым понятием «субъект преступления». Субъект преступления — это формально-юридическая категория, обозначающая лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и признанное вменяемым. В свою очередь, личность преступника — понятие содержательное, охватывающее широкий спектр нравственных, психологических и социальных характеристик, которые сформировались задолго до совершения преступления и способствовали ему.

Несмотря на то, что само словосочетание «личность преступника» условно и по своей природе является юридическим, поскольку единственным объективным отличием преступника от законопослушного гражданина является факт судимости, оно остается необходимым рабочим инструментарием для научного анализа.

Именно использование этого понятия позволяет криминологии выявлять глубинные детерминанты преступного поведения и разрабатывать научно обоснованные стратегии его предупреждения.

Раздел 2. Как развивались научные взгляды на природу преступного поведения

Понимание личности преступника не было статичным — оно эволюционировало вместе с развитием научной мысли. Исторически первой значимой попыткой осмыслить природу преступности стала классическая школа (Чезаре Беккариа, Иеремия Бентам), которая рассматривала преступника как рациональное существо, свободно выбирающее между добром и злом.

Радикальный поворот произошел с возникновением позитивизма и его антропологического направления, основателем которого был итальянский врач Чезаре Ломброзо. Он выдвинул знаменитую идею о «прирожденном преступнике», утверждая, что некоторых людей можно идентифицировать по особым физическим признакам (стигматам). Хотя его теория была подвергнута сокрушительной критике, идеи Ломброзо послужили мощным толчком для развития психологических концепций, в том числе и фрейдизма, который искал корни преступного поведения в подсознательных инстинктивных стремлениях.

В качестве антитезиса биологическому детерминизму развивался социологический подход. Такие мыслители, как Эмиль Дюркгейм и Карл Маркс, перенесли фокус с индивида на общество. Они доказывали, что причины преступности лежат не в биологии или психологии человека, а в социальных условиях: аномии, классовых противоречиях, экономическом неравенстве и дефектах социальных институтов.

Отечественная криминологическая школа (В.Н. Кудрявцев, А.Б. Сахаров, И.И. Карпец) во многом развивалась в русле социологического подхода, последовательно отстаивая тезис о социальной обусловленности преступности и критикуя биологизаторские концепции.

Раздел 3. Ключевые элементы, формирующие структуру личности преступника

Для системного понимания личности преступника криминология раскладывает ее на несколько взаимосвязанных структурных блоков. Этот анализ позволяет увидеть, из каких именно элементов складывается антиобщественная направленность индивида.

Структура личности преступника традиционно включает в себя следующие компоненты:

1. Социально-демографические признаки: К ним относятся пол, возраст, уровень образования, семейное положение, род занятий, материальное положение. Сами по себе эти характеристики не являются причинами преступного поведения, но в определенном сочетании они могут указывать на принадлежность к группам риска.
2. Уголовно-правовые признаки: Этот блок характеризует преступную «карьеру» личности. Здесь анализируются такие параметры, как характер совершенных преступлений (корыстные, насильственные), форма вины (умысел или неосторожность), совершение преступления в группе или в одиночку, наличие и количество судимостей (рецидив).
3. Нравственно-психологические свойства: Это ядро личности преступника, которое определяет его внутреннюю готовность к совершению противоправных действий. Данный блок наиболее сложен и включает в себя:
   • Ценностные ориентации: Искаженная иерархия ценностей, где на первом месте могут стоять эгоистические интересы, материальная выгода, власть, а общепринятые нормы (уважение к чужой жизни, собственности) игнорируются.
   • Потребности и мотивы: Гипертрофированные или извращенные потребности, а также криминальные мотивы (корысть, месть, хулиганские побуждения).
   • Взгляды и убеждения: Усвоенные антиобщественные взгляды, оправдывающие преступный образ жизни и применение насилия.
   • Интеллектуальные и волевые свойства: Особенности мышления (например, примитивность или, наоборот, изощренность), а также такие качества, как решительность и настойчивость, направленные на достижение преступных целей.

Именно совокупный анализ этих элементов позволяет составить целостное представление о личности человека, совершившего преступление, и понять внутренние механизмы его криминального поведения.

Раздел 4. Социальная среда как определяющий фактор криминализации

Центральный тезис современной криминологии заключается в том, что личность преступника имеет социальную природу. Она не является врожденной, а формируется в процессе жизни человека, являясь продуктом сложного взаимодействия с окружающей реальной действительностью. Антиобщественная направленность — это результат негативного социального опыта и усвоения искаженных ценностей и норм поведения.

Существует несколько ключевых групп социальных факторов, играющих решающую роль в процессе криминализации личности:

• Неблагоприятная семейная обстановка: Дефекты семейного воспитания являются одним из самых мощных криминогенных факторов. Конфликты, насилие в семье, отсутствие эмоциональной близости, алкоголизм или наркомания родителей, безнадзорность — все это создает почву для формирования у ребенка агрессивности, отчужденности и неуважения к социальным нормам.
• Негативное влияние микросреды: Включение в криминальное или асоциальное окружение (например, уличные компании с антиобщественной направленностью) играет огромную роль, особенно в подростковом возрасте. В такой среде происходит прямое усвоение криминальных ценностей, моделей поведения и оправданий для совершения преступлений.
• Низкий социально-экономический статус: Хотя бедность сама по себе не является прямой причиной преступности, она создает фон для возникновения социальных противоречий. Хроническое неудовлетворение базовых потребностей, ограниченный доступ к качественному образованию и легальным способам самореализации могут способствовать формированию чувства несправедливости и толкать человека на преступный путь.

Таким образом, именно социальная среда в ее различных проявлениях — от семьи до общества в целом — выступает тем «строительным материалом», из которого формируются криминогенные черты личности.

Раздел 5. Психологические особенности и аномалии личности преступника

Социальные условия не действуют автоматически; они преломляются через внутренний мир человека, его индивидуальные психологические особенности. Именно психология объясняет, почему в схожих неблагоприятных условиях одни люди становятся преступниками, а другие — нет. Криминальная психология изучает те психологические механизмы, которые способствуют совершению правонарушений.

Среди ключевых психологических детерминант преступного поведения выделяют:

• Импульсивность и низкий самоконтроль: Неспособность сдерживать сиюминутные порывы, планировать свои действия и предвидеть их негативные последствия является одной из характерных черт многих правонарушителей, особенно совершающих насильственные и ситуативные преступления.
• Агрессивность и враждебность: Повышенный уровень агрессивности, привычка решать проблемы с помощью силы и устойчивая враждебность по отношению к окружающим людям и социальным институтам создают внутреннюю готовность к насильственным действиям.
• Антисоциальные установки и искаженные ценности: В основе криминального поведения лежит сформированная система антисоциальных установок — убежденность в допустимости и даже желательности нарушения норм, эгоцентризм, цинизм, пренебрежение правами и чувствами других людей.

Особую и сложную проблему представляют психические аномалии, не исключающие вменяемости. К ним относятся различные расстройства личности (психопатии), умственная отсталость в степени дебильности, последствия черепно-мозговых травм и органических поражений ЦНС. Эти состояния не лишают человека способности осознавать свои действия, но они существенно затрудняют социальную адаптацию, повышают возбудимость, агрессивность и снижают волевой контроль, тем самым оказывая существенное влияние на формирование криминогенных черт личности.

Раздел 6. Роль биологических факторов в современных дискуссиях о природе преступности

Вопрос о влиянии биологических факторов на преступное поведение является одним из самых старых и дискуссионных в криминологии. Его рассмотрение прошло путь от радикального детерминизма к взвешенному биосоциальному подходу.

Тезис: Ранние теории, в первую очередь антропологическая школа Чезаре Ломброзо, постулировали прямую и жесткую связь между биологическими особенностями человека и его склонностью к преступлениям. Идея «прирожденного преступника» сводила все к наследственности и врожденным дефектам.

Антитезис: Эти взгляды были подвергнуты масштабной критике со стороны социологической школы, которая справедливо указывала на их научную несостоятельность и игнорирование определяющей роли социальных факторов. На долгие десятилетия в криминологии утвердилось доминирование социологического подхода, доказывавшего исключительно социальную обусловленность преступности.

Синтез: Современная наука пришла к биосоциальному подходу, который представляет собой взвешенный синтез. Сегодня никто не ищет «ген преступности». Речь идет о другом: изучается, как определенные биологические особенности могут во взаимодействии с неблагоприятными социальными факторами повышать риск криминализации. К таким факторам могут относиться:

• Генетическая предрасположенность к импульсивности или низкому самоконтролю.
• Особенности функционирования нервной системы (например, повышенная возбудимость или, наоборот, сниженная реакция на страх).
• Нейрохимические дисбалансы (например, нарушения в обмене серотонина, связанные с агрессией).

Важно понимать, что эти факторы не предопределяют преступное поведение, а лишь делают человека более уязвимым к негативным социальным влияниям. Биологическая особенность может никак не проявиться в благоприятной семейной и социальной среде, но стать катализатором криминального поведения в условиях жестокого обращения и криминального окружения.

Раздел 7. Подходы к типологии и классификации личностей преступников

Мир преступников неоднороден. Для того чтобы эффективно работать с различными категориями правонарушителей, криминология разрабатывает их типологии и классификации. Это имеет не только научное, но и огромное практическое значение, так как позволяет дифференцировать меры профилактики и ресоциализации.

Классификацию можно проводить по разным основаниям:

• По содержанию мотивации: Насильственные (мотив — агрессия, месть), корыстные (мотив — материальное обогащение), корыстно-насильственные (разбой, вымогательство), неосторожные преступники.
• По характеру и степени общественной опасности: Убийцы, воры, мошенники, хулиганы и т.д.

Однако наиболее глубокой и криминологически значимой является классификация по глубине и стойкости антиобщественной направленности личности. По этому критерию выделяют несколько основных типов:

1. Последовательно-криминогенный тип: Это лица со стойкой, активной антиобщественной установкой. Преступный образ жизни является для них привычным и осознанным выбором. К этому типу относятся, как правило, профессиональные преступники и лидеры организованных преступных групп.
2. Ситуативно-криминогенный тип: Для этих лиц характерна менее стойкая антиобщественная направленность. Они не ищут активно повод для совершения преступления, но в провоцирующей, «удобной» для них ситуации легко переступают закон. Их поведение во многом зависит от внешних обстоятельств.
3. Ситуативный тип: Этот тип характеризуется общей положительной или нейтральной направленностью личности. Преступление совершается под влиянием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств, сильного эмоционального возбуждения (аффекта) или в результате неспособности противостоять сложной ситуации.

Отдельно стоит упомянуть феномен «случайного» преступника. Этим термином обозначают человека, впервые совершившего преступление (чаще всего неосторожное), которое резко противоречит всей его предшествующей жизни и общей положительной направленности его личности.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать главный вывод: личность преступника представляет собой сложную био-психо-социальную систему, а не какой-то особый, изначально заданный тип человека. Ее формирование происходит под влиянием комплекса факторов, где определяющую роль играют негативные социальные условия, которые, преломляясь через индивидуальные психологические и биологические особенности, создают антиобщественную направленность.

В ходе работы мы последовательно рассмотрели, как криминология определяет это понятие, какой путь прошло научное знание в его изучении, из каких структурных элементов оно состоит и под влиянием каких сил формируется. Анализ различных типологий показал неоднородность криминального мира и необходимость дифференцированного подхода к его представителям. Таким образом, был доказан центральный тезис о многофакторной и сложной природе личности преступника.

Практическая значимость этих знаний огромна. Глубокое криминологическое изучение личности является не академической самоцелью, а ключом к выявлению причин преступности и разработке эффективных, целенаправленных мер ее профилактики. Понимание того, какие дефекты воспитания, психологические черты и социальные условия приводят человека к преступлению, позволяет выстраивать систему предупреждения, работающую не со следствием, а с причиной. В связи с этим криминология должна изучать не только личности уже осужденных, но и тех, кто в силу своего образа жизни и окружения потенциально может встать на преступный путь, чтобы вовремя оказать необходимую помощь и поддержку.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. Ст. 128.
4. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
5. Воробьёв, А.Н. Теория статистики. М.: Инфра М, 2005. 476 с.
6. Харламов А.И., Башина О.З. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении деятельности правоохранительных органов: Учебник /А.И.. М.: Финансы и статистика, 2015. 1023 с.
7. Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел. СПб., 2013. 188 с.
8. Шклярук М. Правовая статистика: системный конфликт между знанием о преступности и учётом ведомственной работы. СПб., 2014. 26 с.
9. Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью ведомственной статистики. М., 2010. 275с.
10. Антонян Ю.М. Криминология: учеб. для академич. бакалавриата. М.: Юрайт, 2015. 388 с.
11. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 452 с.
12. Разумова Е.М. Психологические особенности личности преступников-рецидивистов: автореф. дис. … канд. психол. наук. СПб., 2007. 234 с.
13. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. №5. 2013. С. 12-16.
14. Плешаков С.М. Гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы // Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства: материалы II Всерос. науч.практ. конф. Саранск, 2015. С. 98-101.
15. Григорьев А.Н., Мешков В.М. Некоторые аспекты формирования научных основ расследования преступлений, сопряженных с использованием средств компьютерной техники // Библиотека криминалиста. 2013. № 5. С. 256-264.
16. Виноградова А.Д. Достоверность статистической отчётности как необходимое условие эффективного противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. №1. С.172-176.
17. Бжиев Р.Б. Особенности корыстно-насильственной преступности несовершеннолетних в современных условиях // Известия Южного федерального университета. 2007. Вып. 2 (74). С. 198-206.
18. Калюжный К.Ю. Проблемы борьбы с организованной преступностью в Краснодарском крае // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19). С. 39-42.
19. Некрасов А.П. Вновь к вопросу характеристики личности преступника, совершающего корыстные преступления // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики : материалы XIII Международ. науч.-практ. конф. Тольятти, 2016. С. 258-262.
20. Иванов А.Л. Уголовно-правовое значение признания вины // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 82. С. 183-185.