Содержание
Введение6
ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1Понятие освобождения от уголовной ответственности9
1.2Классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности..14
ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ
2.1Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием..21
2.2Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим29
2.3Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки..32
2.4Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.36
2.5Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии.43
2.6Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия45
Заключение52
Библиография55
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С.Г., Бойцов А.И., Ретюнских И.С. и многих других, но в настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям, к демократии и гласности, уголовное законодательство требовало изменения. С 1 января 1997 года вступил в силу ныне действующий Уголовный кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения в регулирование освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их в различные главы Уголовного кодекса. Освобождение от уголовной ответственности регулируется главой 11 УК, а освобождение от наказания главой 12 УК.
Основной смысл существования этих институтов законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда и применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.
При пересмотре видов того и другого освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.
В данной работе, будет рассмотрен чрезвычайно актуальный для современного общества и всех ее членов вопрос, о реализации уголовно правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
В первую очередь необходимо дать четкую формулировку определения понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовой основы, и описать этапы исторического развития данного института в юридической науке.
Реализация уголовно правовых отношений связанных с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В предлагаемой работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной политики РФ.
После этого будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.
Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя.
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации. — М., 1993.
2.Уголовный Кодекс РФ. — М., 1996.
3.Гражданский Кодекс РФ. — М., 1997.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. — М., 1997.
5.Уголовно-исполнительный кодекс РФ. — М., 1995.
Литература:
1.Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. С.-Пб., 1995.
2.Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998.
3.Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 1998. — №7.
4.Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция// 1998. — №4.
5.Головко Л.В. Прощение долга — одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция//, 1998. — №4.
6.Горбатская Е.Г. — Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера. — М.: «Юридическая литература», 1976.
7.абрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск, 1997.
8.Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. — М.: «Юрист», 1996.
9.Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. М.: «Манускрипт», 1992.
10.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. — М.: «Наука», 1974.
11.Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М., 1998.
12.Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. «Российская юстиция», 1997. — №10.
13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. И.Л. Марогулова. М., 1997.
14.Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. проф. А.В. Наумова. М., 1996.
15.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. — М., 1998.
16.Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка. — М.: «Юридическая литература», 1994 .
17.Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция//, 1998. — №4.
18.Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права. //Советская юстиция//. 1993. N 19.
19.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
20.Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
21.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. — М., 1998.
22.Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация. — Воронеж, 1983.
23.Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности. //Российская юстиция//. 1997. — №12.
24.Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. М.: «Советское государство и право», 1970.
25.Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответ¬ственность. — М.: «Юридическая литература», 1956.
26.Смирнов И.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. С.-Пб., 1998.
27.Смольников В.Г. Давность в уголовном праве. — М.: «Юридическая литература», 1973.
28.СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М., 1989.
29.Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22марта 1903г. С.-Пб., 1904.-141с.
30.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. — М.: «Юрист», 1996.
31.Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой. М., 1998.
32.Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. «Государство и право», 1998.№3.
Материалы судебной практики
1.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 4. С. 11
2.Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, № 8, с. 4.