Пример готовой курсовой работы по предмету: Коммерческое право
Введение
1. Понятие, виды и основания возмещения убытков.
1.1 Понятие и виды возмещения убытков
1.2. Основание и доказывание возмещения убытков
2. Ограничение и проблемы возмещения убытков
2.2. Случаи ограничения возмещаемых убытков
2.2. Проблемы при возмещении убытков
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Данное ограничение позволяет лучше понять намерения законодателя, который представляет право потерпевшему требовать возмещения морально-го вреда лишь в случаях, когда потерпевший остался бы без какой-либо ком-пенсации вообще. Если же потерпевший имеет право на возмещение имуще-ственного ущерба, то, по общему правилу, этим он и должен удовлетворить-ся, хотя за некоторые тяжкие правонарушения законодатель оставляет воз-можность возместить пострадавшему как имущественный, так и моральный вред.
Предметом исследования работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмещением убытков, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
5) изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка.
Истец утверждал, что в соответствии с Законом о техническом регулировании, требования к качеству продукции определяются техническими регламентами, государственными стандартами, отраслевыми стандартами, техническими условиями и подтверждение соответствия им качества товара осуществляется в форме обязательной сертификации. А поскольку обязательная сертификация холодильного оборудования не была проведена, по мнению истца, ООО «Торговый дои Лида» (ответчик) обязано возвратить ООО «Дюна» стоимость поставленного товара, а также возместить причиненные поставкой несертифицированного оборудования убытки.
В арбитражный суд поступило исковое заявление от ООО «Техносвязь» к ООО «Сигнал» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора. Истец, ООО «Техносвязь», указывал на то, что ответчик, ООО «Сигнал», своевременно не поставил необходимое оборудование и тем самым причинил истцу убытки. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что ООО «Сигнал» в настоящее время прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО «Маяк» и ООО «Иллюминация». Представленный в суд разделительный баланс ООО «Сигнал» не позволял определить – какое из вновь созданных юридических лиц должно было исполнить обязательство перед ООО «Техносвязь». Представители ООО «Маяк» и ООО «Иллюминация» иск не признали, сославшись на то, что процедура реорганизации ООО «Сигнал» была соблюдена. Кроме того, на момент реорганизации срок исполнения обязательства перед ООО «Техносвязь» еще не наступил. На этом основании в иске они просили отказать.
- рассмотреть особенности возмещения убытков потерпевшему;
- исследовать порядок возмещению убытков по страхованию ответственности;
- провести анализ прямого возмещения убытков в отрасли автострахования;
- рассмотреть особенности возмещения убытков потерпевшему;
- исследовать порядок возмещению убытков по страхованию ответственности;
- провести анализ прямого возмещения убытков в отрасли автострахования;
Зимин по этому поводу верно отмечает: «Статья 1082 ГК РФ предусматривает лишь два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков. Данный подход видится не-обоснованным в связи с тем, что даже из самого текста ГК РФ следует го-раздо больше способов возмещения вреда, чем указано в приведенной ста-тье.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996.
4.Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007. – 993 с.
5.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
6.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2005. – 618 с.
7.Васькин В.В. Возмещение реального ущерба и упущенной выгоды // Хозяйство и право. 2004. N 3.
8.Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
9.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
10.Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 1. 4-е изд. / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. М., 2008. – 612 с.
11.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2 / Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. М.: ТК Велби, 2009. – 176 с.
12.Гражданское право: Конспект лекций. М.: АСТ Сова, 2010. – 160 с.
13.Гражданское право: Практикум: В 2 ч.: Ч. 2, 3 / Под ред. Коршунова Н.М. М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
14.Гражданское право: Учебник для студентов вузов / Под ред. Рассолова М.М., Алексия П.В., Кузбагарова А.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 895 с.
15.Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. – 32 с.
16.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра-М, 2006. – 412 с.
17.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 256 с.
18.Осипов Е.Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве. В кн.: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.- 517 с.
19.Позднышева Е.В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств. Автореф. канд. юрид. наук. М., 2004. – 121 с.
20.Садиков О.Н. Споры, возникающие при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров // Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: Юридическая литература, 2003. N 10.
21.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. – 720 с.
22.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 3. М.: Проспект, 2007. – 784 с.
23.Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010. – 432 с.
список литературы
