Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Общая характеристика брака и правовое регулирование брака 6
1.1. Понятие и основные признаки брака 6
1.2 Коллизионно-правовое регулирование международных семейных отношений 9
2. Вопросы заключения брака в Англии и США 16
2.1. Заключение брака в Англии 16
2.2. Правила заключения брака в США 18
Заключение 26
Список использованной литературы и источников 28
Содержание
Выдержка из текста
Объект работы общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования брачно-семейных отношений. Предмет правовое регулирование аспектов регистрации брака по законодательству Англии и США.
Цель – правовое регулирование адвокатуры в Англии и США. Предмет – правовое регулирование о рганизаци и деятельности адвокатуры в Англии и США . Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Применительно к инвестициям целесообразно различать макроуровень и микроуровень управления инвестиционными процессами. Под первым стоит понимать управление инвестиционными процессами включая и зарубежных инвесторов, а микроуровень в рамках конкретного государства.
Через несколько лет реформа, проведенная в какой-либо стране и доказавшая свою целесообразность, повторялась в других странах, хотя и с некоторыми модификациями, обусловленными специфическими условиями и традициями этих стран или направленными на устранение выявленных при сравнении пробелов и недостатков первого законодательного решения.Таким образом, цель настоящей работы состоит в проведении сравнительного анализа особенностей правового регулирования преступления и наказания в уголовном праве Англии и США.4) провести сравнение особенностей правового регулирования преступления и наказания в Англии и США.
Методология и методы исследования: Методологической базой исследования является совокупность различных методологических приемов и средств познания. Общей методологической основой исследования явились современные научные методы: общенаучные, частно-научные, специальные, в том числе системный, сравнительный, историко-правовой, логико-юридический, метод анализа документов и др.
Предметом работы являются: нормы законодательства, правоприменительная практика и исследования профильных авторов, а также социально-правовые и политические, этно-культурные и языковые, а также исторические условия оказавшие влияние на формирование и развитие института «тщетности договора» в англо-американской правовой системе.
Брак между российскими и иностранными гражданами
Цель исследования состоит в том, чтобы сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты англосаксонской правовой семьи, определить источники права и их место в отдельных ее представителях, что обусловливает следующие основные задачи исследования:
Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь) .
Под влиянием итальянских образцов (а отчасти и французских, в свою очередь находившихся под итальянским воздействием) в Англии реформированы были многие литературные жанры и усвоены новые поэтические формы. Прежде всего, реформа коснулась поэзии.
Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США
Список источников информации
1. Каирская декларация о правах человека в исламе // СПС «Консультантплюс;
2. Всеобщая исламская декларация прав человека // СПС «Консультантплюс;
3. Минская Конвенция от
2. января 1993 года «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
4. Конституция Российской Федерации (принята на всена-родном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Сайт Конституции Российской Федерации [Электронный ресурс].
URL: http://constitution.garant.ru/rf/chapter/1/
5. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 г. / пер. с франц. В. Захватаева. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
6. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 г. / пер. с франц. В. Захватаева. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Абдрахманова С.С. Регулирование брачного договора в казахстанском и иностранном праве // Право и государство. 2011. № 2 (51).
С. 105-109.
8. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России // Наследственное право. 2008. № 2. С. 29-44.
9. Абраменков М.С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. 2011. № 1. С. 19-26.
10. Абраменков М.С. Эволюция подходов к проблеме наследственного статута // Московский журнал международного права. 2008. № 1. С. 139-156.
11. Алексеева О.А. Публичный порядок в международном частном праве // Закон. 2007. № 02. С. 91-102.
12. Ануфриева Л. П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. — М., 2002.
13. Асосков А.В. Теория Г.Кегеля о коллизионных интересах, влияющих на формирование коллизионных норм в международном частном праве // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2010. № 5. С. 46-67.
14. Бирюков П.Н., Понедельченко Н.М. Еще раз о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2005. № 3. С. 31-36.
15. Бирюкова Н.С. Правовая квалификация как объективная проблема правоприменения при разрешении споров с иностранными участниками // Российское правосудие. 2007. № 05. С. 46-53.
16. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права. 2005. № 7 (103).
С. 46-55.
17. Богуславский М.М. Международное частное право / Богуславский М.М. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005.
18. Борминская Д. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере семейного кодекса королевства Марокко 2004 г. // Семейное и жилищное право. 2009. № 3. С. 3-14.
19. Горовенко В.В., Алексеева Е.В. Рецензия на монографию: Воронина З.И. коллизионное и материальное регулирование международных семейных // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 2. С. 262-268.
20. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под ред. М.И. Кулагина. — М., 1996.
21. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. — М., 2009.
22. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство // Гражданин и право. 2008. № 12. С. 25-31.
23. Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. — 2010. — № 3.
24. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Е. Коллизионные нормы в международном частном праве России и Украины // Государство и право. 2007. № 7. С. 84-91.
25. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. 2008. № 1. С. 72-93.
26. Жила Е.А. Брачно-семейные правоотношения в России в сравнении с нормами международного частного права (социально-правовые и психологические аспекты) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 7 (90).
С. 194-200
27. Жмурова Т.В., Зайцева Л.А. Информационно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в 2007 году в диссертационных советах при московской государственной юридической академии // Lex Russica. 2008. Т. LXVII. № 3. С. 667-710.
28. Забелова Л.М. Международное частное право: курс лекций // Деловая литература [Электронный ресурс].
URL: http://knizhkas.ucoz.ru/news/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo _kurs_lekcij_zabelova_l_b_br/2012-05-23-1126
29. Кривенький А.И. Конституция Российской Федерации как источник международного частного права // Евразийский юридический журнал. 2011. № 34. С. 48-53.
30. Крохалев С.В. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 27-32.
31. Крутий Е.А. Роль национальных кодификаций в процессе унификации МЧП // Международное публичное и частное право. 2012. № 4. С. 16-18.
32. Крылова Н.Л., Прожегина М.В. Смешанные браки. Опыт межцивилизационного общения. М.: Изд-во Института Африки РАН, 2008.
33. Максименко Н.А. Тенденции реформы наследственного права Германии // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 1. С. 244-247.
34. Маркова О.В. Алиментные обязательства в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2011. № 3. С. 24-29.
35. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России // Консультант Плюс: Версия Проф / ООО «ИнфоЛада». — Тольятти, 2011.
36. Международное частное право / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. — М., 2008.
37. Михайлова Е.Н. Иностранный элемент в алиментных обязательствах // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 4. С. 41-44. 0
38. Морозова В.В. Американские доктрины коллизионного права в кодификациях международного частного права Квебека и Луизианы // Вопросы правоведения. 2011. № 1. С. 159-182.
39. Мухаметзарипов И.А. Применение норм мусульманского семейного права в Российской Империи в конце XVIII — начале XX в.в. // История государства и права. — 2010. — № 23.
40. Нукушева А.А. К вопросу о регулировании брачно-семейных отношений в международном частном праве // Вестник Омской юридической академии. 2011. № 17. С. 86-90.
41. Писарчик С.Ю. Анализ правового регулирования некоторых аспектов семейных отношений международными договорами и законодательством отдельных государств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 75. С. 5-20.
42. Рягузов А.А. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2011. № 5. С. 44-48.
43. Семисорова К.Н. Перспективы развития коллизионных норм в международном частном праве в XXI в. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 694-703.
44. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов // Консультант Плюс: Версия Проф / ООО «ИнфоЛада». — Тольятти, 2011.
45. Туктамышова Л.Г. Соотношение частноправового и публично-правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера // Научный Татарстан. 2010. № 1. С. 114-118.
46. Фархутдинов И.З., Морозова Н.В. Рецензия на книгу «Международное частное право» Л.П. Ануфриевой и др. // Евразийский юридический журнал. 2008. № 6. С. 131.
47. Федосеева Г.Ю. Некоторые особенности коллизионно-правового регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2007. № 4. С. 121-127.
48. Федосеева Г.Ю. Регулирование трансграничных алиментных отношений в международном частном праве через призму концепции перехода от элементаристского к системному типу правопонимания // Lex Russica. 2011. Т. LXX. № 5. С. 909-918.
49. Федосеева Г.Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006. Т. LXV. № 4. С. 781-789.
50. Хамидуллина А.А., Дударев А.В. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2008. № 4. С. 43-48.
51. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права. М.: Право и экономика, 2009.
52. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в семейном праве / Шершень Т.В. // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 2. С. 149-161.
список литературы