Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………..3
I.Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в системе законодательства ……………………………………………………5
1.1. Понятие, правовая природа условно- досрочного освобождения от отбывания наказания………………………………………………………….5
1.2.Исторический аспект условно-досрочного освобождения……………..8
II.Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания……………………………………………………………………………15
2.1.Основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…………………………………………………………………….15
2.2.Порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…………………………………………………………………….23
Заключение………………………………………………………………….….31
Список использованной литературы………………………………………….33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является достаточно распространенным, применяемым на практике институтом досрочного освобождения, особенно от отбывания наказания в виде лишения свободы. Действующее уголовное законодательство сочетает в себе жесткость наказания в отношении лиц, обладающих повышенной общественной опасностью, совершивших преступные деяния, и в то же время регламентирует разнообразные меры освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденных, когда их исправление достигается до истечения установленного приговором суда срока уголовного наказания. Актуальным является не только применение кары, но и выделение из общего числа осужденных лиц, которые осознали пагубность преступного поведения и не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, а их дальнейшее исправление возможно без изоляции.
Гуманным целям борьбы с преступностью и исправлению правонарушителей соответствуют гуманные средства. В их арсенале важное место занимает уголовно-правовой институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (далее — УДО). Этот институт, диалектически сочетая метод убеждения и принуждения, выражает гуманность и социально-политическую рациональность как принципы организации социальной системы воздействия на преступность в развитом обществе.
Институт УДО от отбывания наказания является, пожалуй, одним из самых динамично развивающихся. Нормы, касающиеся УДО от отбывания наказания, в том числе и в отношении несовершеннолетних осужденных, в течение последнего десятилетия неоднократно подвергались изменению. Данное обстоятельство напрямую корреспондирует официальной позиции государства, суть которой сводится к тому, что оно заинтересовано в скорейшем "превращении" преступника в законопослушного гражданина. Законодательные же изменения, затрагивающие УДО несовершеннолетних, объективно связаны с более гуманным к ним отношением по сравнению с взрослыми осужденными.
Необходимость изучения вопросов эффективности рассматриваемого института обусловливается тем, что его законодательная регламентация в УК РФ 1996 г. подверглась значительным изменениям и дополнениям.
Цель исследования состоит в уголовно-правовой характеристике института УДО. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения к осужденным, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, норм об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания.
Задачи исследования состоят в:
1. Рассмотреть понятие и сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
2. Исследовать основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Структура данного исследования определяется общей целью и задачами исследования. Структурно данное исследование состоит из введения, основной части с внутренним подразделением на главы и подглавы, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
I.Нормативно-правовые акты:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации. Москва:Проспект,КиноРус, 2014.223 с.
2.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Москва:Эксмо,2014.112 с.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
II. Специальная литература:
4. Аминов Д.И., Беляева Л.И., Боровиков В.Б. Уголовное право России. Общая часть: учебник .под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. С.328.
5.Ашин А.А., Войтович А.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И.Чучаева, 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М,
6.Антонян Ю.М.Наказание и исправление преступников.Российский следователь. 2008г. № 3.С.17.
7.Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д.,.Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова.М.: Проспект, 2010. С.340.
8.Вырастайкин В. //Условно-досрочное освобождение // Законность. 2008г. № 2.С.21.
9.Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Законность. 2008г. № 2.С.12.
10.Здравомыслова Б.Н.Уголовное право Российской Федерации.Городец, М.,2007.С.226.
11.Зубков А.И.Законодательство как гарант реализации цепи исправления .Преступление и наказание. 1998. № 4.С.26.
12.Иногамова Л.В. Уголовное право Российской Федерации.Учебник. Проспект..М.:2013г.С.164.
13.Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008г..С.15.
14.Кругликова Л.Л. Практикум по уголовному праву.Учебник. Проспект..М..2014г.С.156.
15.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности. — СПб., 2003. — С.
16.Маяков А. «Актуальные проблемы условно-досрочного освобождения осуждённых от уголовн6ого наказания». Российский тюремный журнал / № 2-2009 — вопросы УДО.
17.Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России .Правоведение.1996. № 1. С.235.
18.Михайлов А. Условно-досрочное освобождение. Законность.- 2005.-№ 10. С.15.
19.Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ.Номос, Н.Новгород., 2006.С.86.
20.Пионтковский А.А. Условное освобождение. Уголовно-политическое исследование. Статут. М., 2000г.С.63.
21.Самощенко И.С.,Фарукшин М.Х.Ответственность по советскому законодательству. — М., 1991. — С. 69.
22.Скуратова Ю.И.,Лебедева В.М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.ГроссМедиа М., 2007.С.67.
23.Тарханов И.А. Замена наказания по российскому уголовному праву./ Городец, М., 2007г.С.43.
24.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: Основные методологические проблемы.Юрист. 2008г. № 4. С.27.
25.Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права// Российский судья. 2005г. № 8.С.21.
26. Шмарова И.В.Уголовно-исполнительное право .Волтерс. М., 2007.С.65.
III.Судебная практика:
27. Постановление Заволожского районного суда г. Ярославля от 30.09.2010 года по делу № 22-2361/10.// http://www.zakonprost.ru/content/regional/82/1070388
(2014.18 апреля)
28. Архив Котельничского районного суда Кировской области. от 20.11.2009
.//http://kotelnichesky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=20.11.2009. (2014.19 марта)
29. Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.01.2009. //http://kotelnichesky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=6 (2014.4 апреля)