Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 2
Глава 1 Теоретические и практические аспекты функционирования механизма условно – досрочного освобождения 5
1.1 Понятие условно – досрочно освобождения от отбывания наказания 5
1.2 Практика применения условно – досрочного освобождение от наказания в Российской Федерации 9
Глава 2 Проблемы поощрительного института условно – досрочного освобождения 20
Заключение 25
Список использованной литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
отношения, складывающиеся при реализацииосужденными к лишению свободы права на условно-досрочное освобождениепри предусмотренных законодательством условиях и деятельностиадминистрации исправительного учреждения по оказанию содействияосужденным к лишению свободы на реализацию ими права на условно-досрочное освобождение. правовые нормы действующего и утратившего силу уголовного, уголовно-исполнительного (исправительно- трудового) и уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к применению условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, социологический анализ мнения и отношения осужденных к лишению свободы и правоприменителей к условно- досрочному освобождению, а также материалыусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания и его
В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве трудно найти другой институт, в рамках которого в последние годы осуществлялись бы столь частые изменения и дополнения, как в институте условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и его реформирование активно продолжается. Если по ранее действовавшему УК РСФСР лицу необходимо было доказать примерным поведением и честным отношением к труду своё исправление, то в терминологии УК РФ нет указаний ни на достигнутое исправление, ни на обязанность доказывать это обстоятельство, ни на честный труд и примерное поведение.Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Использованные нормативные-правовые акты: Конституция РФ, Международные правовые акты, уголовное и уголовно-исполнительное производство в области УДО, так же были использованы и другие НПА РФ, которые регулируют вопросы, относящиеся к судебным решениям об УДО.Предмет исследования нормативные правовые акты, научная и учебная литература в области УДО от отбывания наказания по законодательству РФ.Цель исследования изучить проблемы применения УДО от отбывания наказания по законодательству РФ.
В 2006 году К. осуждена за кражу к трем годам шести месяцам лишения свободы. В 1997 году она была осуждена к восьми годам лишения свободы. Весной 2005 года дисциплинарно наказывалась за недобросовестное отношение к труду. Взыскание снято в порядке поощрения в августе. В ноябре 2005 г. районный суд отказал К. в УДО по следующим мотивам: «не доказала своего исправления», «нуждается в дальнейшем отбывании наказания» (неотбытый срок — около одного года).
В декабре суд кассационной инстанции отменил это решение, придя к противоположным выводам, и направил материалы на новое рассмотрение.
Таким образом, можно, конечно, говорить о том, что в уголовно-исполнительной системе имеется масса недостатков, что права и свободы заключенных не всегда соблюдаются, что питание явно невысокого качества и т.д., но упрекать Минюст в препятствовании заключенным освободиться условно-досрочно и в «зажимании» этого вида поощрения не приходится.
Проводимые исследования показывают, что наибольшее число ошибок при УДО заключается именно в необоснованном освобождении неисправившихся осужденных, в то время как факты противоположного свойства, т.е. отказы в освобождении лиц, доказавших свое исправление, встречаются на практике значительно реже. Поэтому вопрос об основаниях применения УДО, правильном определении момента, когда осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по-прежнему является актуальным. Следует отметить, что причины повторного совершения преступлений лицами, освобожденными условно-досрочно, кроются не только в неправильном определении степени их исправления и вследствие этого необоснованном освобождении, но и слабом контроле государства за поведением условно-досрочно освобожденных, т.е. за тем как лицо соблюдает условия освобождения и исполняет возложенные на него судом обязанности. Поэтому в не меньшей мере уровень рецидива преступлений со стороны этих лиц зависит от характера законодательного регулирования их поведения в период неотбытой части наказания. При этом правильная организация контроля за поведением условно-досрочно освобожденных, должно помочь им в скорейшем восстановлении статуса свободного полноправного члена общества.
• обозначение правового обоснования рассматриваемого института и исследование его роли в системе законов криминального цикла;• рассмотрение трудов исследователей по теме освобождения от отбывания наказания;• обоснование основных проблем практики применения исследуемой совокупности правовых норм;
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, криминалистики, теории государства и права. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-правовой и другие, системный анализ изучаемых явлений и фактов.
Уголовное досрочное освобождение от отбывания наказания
2 Конституции РФ провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а на государство возложена обязанность признания соблюдения и защиты этих прав и свобод. В соответствии с данным положением в нашем обществе развернулась широкомасштабная правовая реформа, которая призвана создать действительно демократический механизм реализации и защиты прав и свобод личности .Уголовное право является одной из важнейших отраслей права, которое регламентирует охранительную функцию государства, связанную с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств
Степень научной разработанности проблемы. Первые вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, рассматривались еще на рубеже XIX – XX вв. в работах С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, С.П. Мокринского, А.А. Пионтковского (отца).
Нормативно – правовой (эмпирической) основой исследования являются различные нормативно – правовые акты и материалы судебной практики в области уголовного права Российской Федерации, и, прежде всего, конечно же, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Различные проблемы института условно-досрочного освобождения изучались в России еще на рубеже XIX–XX вв. Так, большинство отечественных ученых положительно относилось к существующей в законе возможности досрочного освобождения исправившихся преступников. О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, И.М. Малиновский, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и др.
Список использованной литературы
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
«Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. N 1. С. 50 — 53.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. N 2.
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ.ред. С.П. Щербы. М., 2009.
Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. М.: Юриспруденция, 2009. 216 с.
Закаржевский Н. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Законность. 2011. N 3.
Колоколов Н.А. Условно-досрочное освобождение // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 4. С. 23 — 27.
Макарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 72 — 78.
Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с.
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. 928 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
Шуваткин А.В. Усовершенствование порядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Законность. 2014. N 8. С. 56 — 59.
список литературы
