Условное осуждение в Российской Федерации: актуальное законодательство, судебная практика, доктринальные подходы, проблемы и перспективы совершенствования (с учетом Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18)

В первом полугодии 2024 года условное лишение свободы было назначено 22,2% от всех осужденных в Российской Федерации. Эта цифра, хоть и демонстрирует небольшое снижение по сравнению с предыдущими годами (например, 28,0% в 2021 году), по-прежнему подчеркивает колоссальное значение института условного осуждения в отечественной уголовной политике. Он выступает не просто как альтернатива реальному лишению свободы, но как важнейший инструмент, позволяющий государству добиваться целей наказания — исправления осужденного и предупреждения новых преступлений — без изоляции от общества. В условиях постоянно меняющихся социально-экономических вызовов и необходимости гуманизации правосудия, условное осуждение становится гибким механизмом, способствующим ресоциализации личности и минимизации негативных последствий тюремного заключения. А что именно делает его столь эффективным и востребованным, несмотря на снижение показателей?

Настоящее исследование представляет собой комплексный, многоуровневый анализ института условного осуждения в Российской Федерации. Мы последовательно рассмотрим его правовое регулирование, начиная с основополагающих норм Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов, углубимся в тонкости судебной практики, проанализируем ключевые постановления Пленума Верховного Суда РФ, включая новейшее Постановление от 25 июня 2024 года № 18. Особое внимание будет уделено доктринальным спорам о юридической природе этого института, выявлению актуальных проблем и предложению перспективных путей его совершенствования. Цель работы — предоставить не только всесторонний, но и максимально актуализированный взгляд на один из самых значимых институтов уголовного права.

Структура данной работы выстроена таким образом, чтобы читатель мог последовательно погрузиться в каждый аспект условного осуждения: от его базового понятия и сущности до самых острых проблем и перспектив развития. Мы начнем с легального определения и основных характеристик, затем перейдем к теоретическим дискуссиям о его природе, рассмотрим практические аспекты применения и контроля, и, наконец, сформулируем выводы и предложения по его совершенствованию, опираясь на отечественный и международный опыт.

Понятие и сущность условного осуждения в российском уголовном праве

Понимание института условного осуждения начинается с его четкого определения в нормативных актах и осмысления его глубинной сущности. Это не просто мера снисхождения, а сложный правовой механизм, балансирующий между карательной и воспитательной функциями уголовного права.

Определение условного осуждения по статье 73 УК РФ

Условное осуждение, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой уникальную форму реализации уголовной ответственности, при которой суд, признав лицо виновным в совершении преступления и назначив ему определенный вид и срок основного наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет), принимает решение не приводить этот приговор в исполнение. Это возможно только при условии, что суд приходит к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Основная цель данного института — исправление осужденного в течение установленного испытательного срока. Однако его функции гораздо шире: условное осуждение также служит целям восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений (как со стороны самого осужденного, так и другими лицами), что в полной мере соответствует общим целям уголовного наказания, зафиксированным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оно позволяет избежать негативных последствий, связанных с изоляцией от общества, таких как разрыв социальных связей, утрата работы и десоциализация, что способствует более эффективной реинтеграции осужденного в общество. Следует помнить, что именно эта многофункциональность делает условное осуждение одним из наиболее гуманных и прагматичных инструментов в арсенале правосудия.

Испытательный срок: Порядок исчисления и продолжительность

Центральным элементом условного осуждения является испытательный срок. Это период, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, строго соблюдая возложенные на него судом обязанности. Испытательный срок является ключевым индикатором успешности применения данной меры и механизмом контроля за поведением осужденного.

Испытательный срок начинает исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. При этом законодатель предусматривает зачет времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, в испытательный срок, что подчеркивает оперативность начала контроля и учета уже проявленного поведения осужденного. Продолжительность испытательного срока строго дифференцирована и зависит от вида и срока назначенного наказания:

• Если судом назначено лишение свободы на срок до одного года или более мягкий вид наказания, испытательный срок устанавливается в пределах от шести месяцев до трех лет.
• При назначении лишения свободы на срок свыше одного года, испытательный срок варьируется от шести месяцев до пяти лет.

Такая дифференциация позволяет суду индивидуализировать подход, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности личности осужденного.

Для военнослужащих, которым назначено условное осуждение в виде содержания в дисциплинарной воинской части, испытательный срок устанавливается особым образом — в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора. Это обусловлено спецификой их правового статуса и необходимостью поддержания воинской дисциплины. В этот период осужденный военнослужащий продолжает выполнять воинские обязанности, но находится под усиленным контролем командования, которое обязано докладывать об его поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Правовые последствия условного осуждения: судимость и дополнительные наказания

Важно понимать, что, несмотря на «условность» наказания, осуждение при этом является реальным. Лицо, которому назначено условное осуждение, получает полноценную судимость. Распространенное в обиходе выражение «условная судимость» не имеет юридической силы и является неточным. Судимость означает, что гражданин считается ранее судимым, что влечет за собой определенные правовые последствия, в частности, учитывается при рецидиве преступлений, а также при приеме на работу в определенные сферы деятельности.

При условном осуждении суд также вправе назначить дополнительные наказания. И ключевой аспект здесь заключается в том, что эти дополнительные наказания исполняются реально. Например, если помимо условного лишения свободы суд назначил штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, то эти наказания должны быть исполнены в полном объеме, независимо от условности основного наказания. Этот принцип подчеркивает серьезность совершенного преступления и демонстрирует, что государство не снимает с осужденного полной ответственности, даже если предоставляет ему шанс исправиться без изоляции от общества. Какое значение имеет эта «реальность» дополнительных наказаний для эффективности условного осуждения?

Юридическая природа условного осуждения: доктринальные дискуссии и подходы

Вопрос о юридической природе условного осуждения является одним из наиболее дискуссионных в российской доктрине уголовного права. Несмотря на многолетнее существование этого института, единый подход к его пониманию так и не сформировался. Термин «условное осуждение» не является вполне точным, поскольку само осуждение, как мы уже отметили, является реальным, а условным является лишь назначенное основное наказание. Эта неточность в формулировке порождает множество научных споров, которые, в свою очередь, влияют на правоприменительную практику и эффективность института.

Условное осуждение как особый вид наказания

Одна из наиболее влиятельных позиций в науке уголовного права заключается в том, что условное осуждение следует рассматривать как особый вид наказания, обладающий всеми присущими наказанию чертами и способный выполнять его задачи. Сторонники этой точки зрения, среди которых можно выделить таких видных ученых, как Д.В. Ривман и М.И. Якубович, аргументируют свою позицию следующим образом:

1. Принудительный характер: Условное осуждение налагается судом и влечет за собой установление испытательного срока, в течение которого осужденный обязан соблюдать определенные правила поведения и исполнять возложенные обязанности. Несоблюдение этих требований влечет за собой неблагоприятные юридические последствия, вплоть до реального исполнения наказания. Это указывает на принудительный характер данной меры.
2. Цели наказания: Условное осуждение, подобно другим видам наказания, направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. По мнению сторонников этой концепции, условное осуждение достигает этих целей через контроль, воспитательное воздействие и угрозу реального отбывания наказания.
3. Судимость: Факт наличия судимости при условном осуждении также свидетельствует в пользу его карательной природы, поскольку судимость является одним из важнейших правовых последствий осуждения и частью репрессивного элемента наказания.

Таким образом, для приверженцев данной теории, условное осуждение — это не отказ от наказания, а специфическая форма его реализации, отличающаяся лишь отсрочкой фактического лишения свободы или применением более мягких мер воздействия.

Условное осуждение как отсрочка исполнения наказания или условное неприменение наказания

Наряду с первой позицией, существует точка зрения, рассматривающая условное осуждение как форму отсрочки исполнения наказания или даже условное неприменение наказания. Среди сторонников этой концепции — Н.Ф. Кузнецова. Аргументы в пользу такой трактовки включают:

1. Отсутствие реального отбывания: Основной довод заключается в том, что при условном осуждении реальное лишение свободы (или иной вид основного наказания) не применяется, а его исполнение лишь откладывается. Если осужденный докажет свое исправление, наказание вовсе не будет приведено в исполнение. Это, по мнению ученых, отличает условное осуждение от наказания как такового, которое предполагает непосредственное претерпевание осужденным определенных правоограничений.
2. Зависимость от поведения: Судьба назначенного наказания при условном осуждении полностью зависит от последующего поведения осужденного. Если он исправляется, наказание не исполняется. Это делает условное осуждение более гибкой мерой, ориентированной на ресоциализацию, а не на чистую кару.
3. Место в системе УК РФ: Тот факт, что нормы об условном осуждении (статьи 73 и 74) расположены в главе 10 УК РФ «Назначение наказания», а не в главе 9, посвященной понятию, целям и видам наказания, также используется для подтверждения этой позиции. Если бы это было самостоятельное наказание, оно логично должно было бы быть включено в перечень видов наказаний.

Интегративные и иные подходы к правовой природе условного осуждения

Помимо двух основных, существуют и более комплексные или специфические подходы к пониманию юридической природы условного осуждения.

• Средство воспитательного воздействия: Ю.М. Ткачевский, например, рассматривает условное осуждение преимущественно как средство воспитательного воздействия на осужденного. В этой концепции акцент делается на профилактической и коррекционной роли испытательного срока, в течение которого государство оказывает влияние на личность, стимулируя ее к законопослушному поведению.
• Самостоятельная форма реализации уголовной ответственности: Д.А. Павлов и другие исследователи предлагают рассматривать условное осуждение как самостоятельную форму реализации уголовной ответственности, относящуюся к категории иных мер уголовно-правового характера. Этот подход стремится преодолеть дихотомию «наказание или освобождение», предлагая более широкую категорию уголовно-правового воздействия.

Активность этих дискуссий объясняется не только теоретическими разногласиями, но и «не вполне удачной законодательной формулировкой», как отмечают многие исследователи. Расположение норм об условном осуждении в главе «Назначение наказания», а не в главе о видах наказаний или об освобождении от него, создает правовую неопределенность, которая неизбежно влияет на единообразие правоприменительной практики и требует дальнейших доктринальных и законодательных уточнений. Четкое понимание юридической природы условного осуждения критически важно для его эффективного применения и совершенствования.

Правовое регулирование и практика применения условного осуждения судами РФ

Правовое регулирование условного осуждения представляет собой сложную систему норм, закрепленных как в Уголовном кодексе РФ, так и в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, а также дополняемых разъяснениями Верховного Суда РФ. Актуальная судебная практика формируется под влиянием этих источников, стремясь обеспечить единообразие и справедливость применения данного института.

Условия назначения условного осуждения: характер преступления и личность виновного

Суд, принимая решение о назначении условного осуждения, должен провести всесторонний анализ совокупности обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со статьей 73 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, ключевыми критериями являются:

1. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления: Оценивается, насколько серьезно преступление посягает на охраняемые законом интересы, его форма вины (умысел или неосторожность), категория преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое).
2. Личность виновного: Суд тщательно изучает личностные характеристики осужденного, включая его прежние судимости (если таковые имеются), семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, образование, отношение к труду, поведение до и после совершения преступления. Например, положительные характеристики с места работы или учебы, активное сотрудничество со следствием, чистосердечное раскаяние могут свидетельствовать в пользу возможности исправления без реального отбывания наказания.
3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства: Учитываются все обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ. К смягчающим могут относиться явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи потерпевшему и другие. Отягчающими могут быть рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы, особо активная роль в совершении преступления и т.д.

Итоговое решение об условном осуждении принимается судом на основе комплексной оценки этих факторов, исходя из принципа индивидуализации наказания и уверенности в том, что осужденный способен исправиться без изоляции от общества.

Категории преступлений и осужденных, которым условное осуждение не назначается

Законодатель, стремясь обеспечить безопасность общества и пресечь особо опасные проявления преступности, устанавливает строгие ограничения на применение условного осуждения. В частности, статья 73 УК РФ содержит прямой запрет на его назначение в отношении определенных категорий преступлений и осужденных:

• Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Это преступления, предусмотренные статьями 131–135, 240, 241, 242, 242¹ и 242² УК РФ, которые отличаются особой жестокостью и представляют высокую общественную опасность.
• Преступления, связанные с терроризмом и деятельностью против безопасности государства: К ним относятся преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 205¹ (содействие террористической деятельности), статьей 205² (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), частью 2 статьи 205⁴ (организация террористического сообщества), частями 1–3 статьи 206 (захват заложника), частью 4 статьи 210 (организация преступного сообщества или участие в нем), статьей 210¹ (занятие высшего положения в преступной иерархии) и статьей 360 УК РФ (нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
• Совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока: Если осужденный, находясь на условном осуждении за умышленное преступление, или имея неотбытую часть наказания после условно-досрочного освобождения, совершает новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условное осуждение не назначается. Это исключение призвано предотвратить дальнейшую преступную деятельность и обеспечить неотвратимость наказания за серьезные деяния.
• Опасный или особо опасный рецидив: Это одно из важнейших ограничений, которое требует детального рассмотрения.

Детализация понятий «опасный» и «особо опасный» рецидив

Понятия «опасный» и «особо опасный» рецидив имеют ключевое значение для определения возможности применения условного осуждения. Статья 18 Уголовного кодекса РФ четко разграничивает эти виды рецидива:

• Опасный рецидив признается в двух случаях:
  1. При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
  2. При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

  Пример: Гражданин А. ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за кражу (преступление средней тяжести, часть 2 статьи 158 УК РФ). Если он в третий раз совершает разбой (тяжкое преступление, часть 1 статьи 162 УК РФ) и осуждается к реальному лишению свободы, то в его действиях будет признан опасный рецидив. В таком случае условное осуждение за разбой исключается.

• Особо опасный рецидив признается также в двух случаях:
  1. При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
  2. При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

  Пример: Гражданин Б. ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкое преступление, часть 1 статьи 111 УК РФ). Если он в третий раз совершает убийство (особо тяжкое преступление, часть 1 статьи 105 УК РФ), то в его действиях будет признан особо опасный рецидив. Условное осуждение в этом случае также невозможно.

Данные положения служат барьером для применения условного осуждения в отношении лиц, демонстрирующих устойчивую преступную направленность и высокую степень общественной опасности.

Обязанности, возлагаемые на условно осужденного

Одним из важнейших механизмов контроля и коррекции поведения условно осужденного является возложение на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. Эти обязанности призваны способствовать его исправлению и предотвращению новых преступлений:

1. Типовые обязанности: Суд может обязать осужденного:
   • Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ).
   • Не посещать определенные места.
   • Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.
   • Трудиться (трудоустроиться) или продолжить обучение.
   • По истечении определенного судом срока возместить вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
2. Дополнительные обязанности: Помимо перечисленных, суд вправе возложить и другие обязанности, способствующие исправлению осужденного, с учетом его индивидуальных особенностей и характера совершенного преступления. Важно, чтобы эти обязанности были реально исполнимыми и соразмерными.

Контроль за исполнением этих обязанностей является прерогативой уголовно-исполнительных инспекций и командования воинских частей, что будет подробно рассмотрено в соответствующем разделе.

Роль Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в формировании судебной практики

Постановления Пленума Верховного Суда РФ играют ключевую роль в формировании единообразной судебной практики и толковании норм уголовного законодательства. Эти документы призваны устранять противоречия, заполнять пробелы и давать нижестоящим судам четкие ориентиры по применению законов. В контексте условного осуждения, особенно значимы следующие постановления:

• Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с последующими изменениями): Этот документ содержит общие разъяснения по вопросам назначения наказания, включая условное осуждение. В нем подчеркивается, что условным может быть признано только основное наказание, а дополнительные наказания исполняются реально. Также разъясняется порядок назначения условного осуждения по совокупности преступлений, когда решение принимается при окончательном назначении наказания за все преступления в соответствии со статьями 69 и 70 УК РФ.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»: Это новейшее постановление, которое существенно актуализирует судебную практику. Оно расширяет критерии «исправления» осужденных, позволяющие досрочно снять судимость. Теперь, помимо традиционных положительных характеристик и возмещения вреда, суд может учитывать участие осужденного в благотворительных, добровольческих (волонтерских) организациях, патриотических общественных движениях, а также участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации. Это отражает современные социально-политические реалии и направлено на стимулирование социально полезного поведения.

Эти постановления являются обязательными для нижестоящих судов и оказывают непосредственное влияние на то, как условное осуждение применяется на практике, обеспечивая большую гибкость и адаптацию к меняющимся условиям.

Статистические данные о применении условного осуждения

Анализ судебной статистики позволяет оценить динамику и масштабы применения института условного осуждения. Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ показывают следующие тенденции:

Год	Доля условного лишения свободы от всех осужденных
2021	28,0%
2022	26,5%
2023	23,6%
1 полугодие 2024	22,2%

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Как видно из таблицы, наблюдается устойчивая тенденция к снижению доли условного лишения свободы за последние несколько лет. Если в 2021 году этот показатель составлял 28,0%, то к первой половине 2024 года он сократился до 22,2%. Это может свидетельствовать о нескольких факторах:

• Ужесточение судебной практики: Суды, возможно, стали более строго подходить к выбору меры наказания, особенно в свете повышенного внимания к общественной безопасности.
• Изменение структуры преступности: Возможно, увеличилась доля тяжких и особо тяжких преступлений, по которым применение условного осуждения ограничено или вовсе исключено.
• Влияние новых разъяснений Верховного Суда: Новые Постановления Пленума могут способствовать более дифференцированному подходу к назначению наказания.

Несмотря на снижение, условное осуждение по-прежнему остается одной из наиболее часто применяемых мер, не связанных с реальным лишением свободы, что подтверждает его значимость в системе уголовного правосудия России.

Основания и порядок отмены или сохранения условного осуждения и контроль за поведением

Судьба условно осужденного не является предопределенной на весь испытательный срок. Законодательство Российской Федерации предусматривает гибкие механизмы, позволяющие суду либо поощрить исправившееся лицо, либо, наоборот, ужесточить наказание при несоблюдении установленных правил. Эти механизмы, а также система контроля за поведением условно осужденных, регулируются статьей 74 УК РФ и положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Отмена условного осуждения со снятием судимости (досрочное освобождение)

Наиболее благоприятным исходом для условно осужденного является отмена условного осуждения со снятием судимости, что фактически означает досрочное освобождение от всех правовых последствий приговора. Это возможно при наличии следующих условий:

1. Доказанное исправление: Осужденный своим поведением в течение испытательного срока должен убедительно доказать свое исправление. Суд оценивает его образ жизни, отношение к труду, учебе, семье, обществу.
2. Возмещение вреда: Если преступлением был причинен вред, осужденный должен полностью или частично (в размере, определенном судом) его возместить. Это может быть как материальный, так и моральный вред.
3. Истечение половины испытательного срока: Ходатайство об отмене условного осуждения может быть рассмотрено судом только по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Это дает время для реальной оценки поведения осужденного.
4. Отбытие дополнительного наказания: Важный нюанс: если осужденному было назначено дополнительное наказание (например, штраф, лишение права занимать определенные должности), отмена условного осуждения и снятие судимости возможны только после его реального отбытия.

Расширенные критерии «исправления» согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18:
Новейшее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 значительно расширило перечень обстоятельств, которые суд может учитывать при оценке «исправления» осужденного. Теперь, помимо традиционных положительных характеристик с места работы или учебы, суд вправе принять во внимание:

• Участие в благотворительных, добровольческих (волонтерских) организациях.
• Участие в патриотических общественных движениях.
• Участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

Эти нововведения демонстрируют стремление государства интегрировать осужденных в социально полезную деятельность и стимулировать их к проявлению гражданской ответственности, особенно в контексте актуальных вызовов.

Продление испытательного срока: основания и условия

В случае, если условно осужденный демонстрирует нежелание или неспособность к исправлению, но его нарушения не носят злостного характера, суд может принять решение о продлении испытательного срока. Это выступает в качестве предупредительной меры и дает осужденному дополнительный шанс на исправление. Основания для продления:

1. Уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей: Например, систематическое непосещение УИИ, уклонение от трудоустройства, отказ от прохождения лечения.
2. Уклонение от возмещения вреда: Полное или частичное невозмещение вреда, причиненного преступлением, в установленный срок.
3. Нарушение общественного порядка: Если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Испытательный срок может быть продлен, но не более чем на один год. Цель продления — дать осужденному дополнительное время для демонстрации исправления под усиленным контролем.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания

Самым серьезным последствием неисполнения условий условного осуждения является его отмена с реальным исполнением назначенного приговором наказания. Это происходит в следующих случаях:

1. Систематическое или злостное неисполнение обязанностей:
   • Систематическое нарушение общественного порядка: Совершение двух и более административных правонарушений в течение одного года.
   • Систематическое неисполнение обязанностей: Совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей.
   • Скрытие от контроля: Условно осужденный признается скрывающимся от контроля, если его местонахождение не установлено в течение более 30 дней. Важно отметить, что решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении скрывшегося от контроля может быть принято судом даже по истечении испытательного срока.
2. Совершение нового преступления в течение испытательного срока:
   • Преступление по неосторожности, умышленное преступление небольшой или средней тяжести: В этих случаях вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Суд может принять решение о самостоятельном исполнении наказаний за каждое преступление или о полном или частичном сложении наказаний.
   • Умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление: В этих случаях суд обязан отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров), то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Контроль за поведением условно осужденных: Деятельность уголовно-исполнительных инспекций (УИИ)

Ключевую роль в обеспечении контроля за поведением условно осужденных играют уголовно-исполнительные инспекции (УИИ) по месту жительства осужденных, а в отношении военнослужащих — командование их воинских частей. Деятельность УИИ регламентируется УИК РФ и является многогранной и комплексной:

1. Персональный учет: УИИ осуществляют персональный учет всех условно осужденных, ведут их личные дела, фиксируют информацию о месте жительства, работы, учебы, составе семьи и других значимых обстоятельствах.
2. Контроль соблюдения порядка и обязанностей: Инспекции контролируют соблюдение осужденными общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. Этот контроль включает:
   • Проверки по специальным учетам органов внутренних дел: Не реже одного раза в квартал УИИ направляют запросы в органы внутренних дел для выявления фактов совершения условно осужденными новых правонарушений или преступлений.
   • Участие в профилактических мероприятиях: Сотрудники УИИ участвуют в рейдах, обходах по месту жительства осужденных и в общественных местах, а также взаимодействуют с участковыми уполномоченными полиции.
   • Систематическое направление списков в подразделения ОВД: Регулярное информирование подразделений органов внутренних дел (участковых, патрульно-постовой службы, криминальной полиции, подразделений по делам несовершеннолетних) о лицах, находящихся под условным осуждением, способствует более эффективному выявлению нарушений.
3. Взаимодействие с судебными приставами-исполнителями: Особое внимание уделяется возмещению вреда, причиненного преступлением. УИИ не реже одного раза в месяц направляют запросы судебным приставам-исполнителям о погашении задолженности условно осужденными. Это позволяет контролировать финансовую дисциплину и степень исполнения обязанностей по возмещению вреда.
4. Явка в УИИ: Условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, а также давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Если периодичность явки не была определена судом, ее устанавливает УИИ, исходя из индивидуальных характеристик осужденного.
5. Предупредительные меры и представления в суд: При уклонении условно осужденного от исполнения обязанностей, возмещения вреда или при нарушении общественного порядка, УИИ или командование воинской части выносит ему письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Если эти нарушения продолжаются или возникают иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения других обязанностей, начальник УИИ или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
6. Розыскные мероприятия: В случае, если условно осужденный скрывается от контроля (местонахождение не установлено более 30 дней), УИИ проводит комплекс розыскных мероприятий для его установления и задержания.

К осуществлению контроля также привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел, таких как участковые инспекторы, сотрудники патрульно-постовой службы, криминальной милиции, подразделений по делам несовершеннолетних (ИПДН) и паспортно-визовой службы. Такое межведомственное взаимодействие повышает эффективность контроля и способствует своевременному реагированию на нарушения. В конечном итоге, все эти усилия направлены на то, чтобы условное осуждение не стало просто формальностью, а действительно способствовало исправлению осужденного и защите общества.

Проблемы и перспективы совершенствования института условного осуждения в России

Институт условного осуждения, несмотря на свою значимость и широкое применение, сталкивается с рядом проблем, требующих пристального внимания и системного подхода к их решению. Эти проблемы касаются как законодательного регулирования, так и правоприменительной практики, а их устранение критически важно для повышения эффективности всего ин��титута.

Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики

1. Завышенный срок лишения свободы для применения УО: Одним из наиболее критикуемых аспектов является возможность назначения условного осуждения при лишении свободы на срок до восьми лет (статья 73 УК РФ). Некоторые эксперты полагают, что такой длительный срок лишения свободы для условного осуждения является чрезмерным и может приводить к его необоснованному назначению лицам, совершившим достаточно серьезные преступления, которые, возможно, требуют более строгого воздействия. Это может нивелировать превентивную функцию наказания и создавать риски для общества.
2. Возможность повторного условного осуждения: Вызывает критику и возможность повторного условного осуждения уже ранее условно осужденных. Хотя закон не содержит прямого запрета на это, практика показывает, что лица, уже однажды получившие шанс на исправление и не воспользовавшиеся им в полной мере (например, совершив новое преступление небольшой или средней тяжести, за которое вновь назначено условное осуждение), могут демонстрировать недостаточную мотивацию к законопослушному поведению.
3. Проблемы с возмещением вреда: Нередко возникают трудности, связанные с уклонением осужденных от возмещения причиненного преступлением вреда. Несмотря на законодательно закрепленную обязанность и усиление взаимодействия УИИ с судебными приставами-исполнителями (ежемесячные запросы о погашении задолженности), эффективность этого механизма все еще оставляет желать лучшего. Отсутствие реальных рычагов воздействия на осужденных-должников снижает восстановительную функцию уголовного правосудия.
4. Недостаточная эффективность и безосновательное назначение: Низкая эффективность условного осуждения может быть обусловлена его безосновательным назначением лицам, которые по своим социально-правовым характеристикам его не заслуживают. Это происходит в тех случаях, когда суды не всегда достаточно глубоко исследуют личность виновного и не учитывают все факторы, свидетельствующие о его способности к исправлению без изоляции от общества.
5. Отсутствие необходимых требований к поведению: Иногда отсутствие достаточных требований к поведению условно осужденного в период испытательного срока, помимо несовершения нового преступления, снижает эффективность института. Стандартные обязанности не всегда достаточны для индивидуализированного воздействия.
6. Влияние доктринальных дискуссий: Дискуссии о правовой природе условного осуждения (является ли оно наказанием, отсрочкой или иной мерой) показывают отсутствие единого подхода к его пониманию как в теории, так и в нормативных актах. Эта теоретическая неопределенность неизбежно влияет на правоприменительную практику, порождая разночтения и затрудняя единообразное применение закона.

Пути совершенствования института условного осуждения

Для повышения эффективности института условного осуждения и устранения существующих проблем предлагаются следующие направления совершенствования:

1. Четкое законодательное закрепление целей: Необходимо законодательно закрепить цели применения условного осуждения, возможно, даже в отдельной норме, чтобы устранить доктринальные споры о его природе и обеспечить единообразное понимание и применение.
2. Усиление контроля и надзора: Требуется дальнейшее усиление контроля и надзора за поведением условно осужденных. Это включает:
   • Повышение кадрового обеспечения и квалификации сотрудников УИИ.
   • Расширение спектра профилактических программ и психологической помощи для осужденных.
   • Активное вовлечение общественности и некоммерческих организаций в процесс контроля и ресоциализации.
3. Индивидуализация условий отбывания наказания: Необходимо более гибко подходить к возложению обязанностей на условно осужденных, максимально индивидуализируя их с учетом личности, характера преступления и потребностей в ресоциализации. Развитие института социальных программ, направленных на решение конкретных проблем осужденного (трудоустройство, лечение зависимости, образование).
4. Пересмотр пороговых значений: Следует рассмотреть возможность пересмотра максимального срока лишения свободы (8 лет), при котором возможно назначение условного осуждения, с целью более точной его дифференциации в зависимости от категории преступления и тяжести причиненного вреда.
5. Ограничение повторного условного осуждения: Возможно, целесообразно законодательно ограничить или ужесточить условия повторного условного осуждения для лиц, ранее уже демонстрировавших неспособность к исправлению.

Международный опыт и возможность его применения в РФ

Международный опыт применения мер, не связанных с изоляцией от общества, предоставляет ценные уроки для совершенствования российского института условного осуждения. В ряде зарубежных стран успешно функционируют институты, аналогичные или близкие по своей сути условному осуждению, такие как:

• Пробация: Широко применяется в США, ФРГ, Польше, Франции, Великобритании и других странах. Пробация — это система, сочетающая надзор за осужденным с оказанием ему помощи в ресоциализации. Осужденный обязуется соблюдать определенные условия и находиться под контролем сотрудника пробации, который, помимо надзора, оказывает поддержку в трудоустройстве, получении образования, лечении зависимостей и решении других социальных проблем. Это более комплексный и индивидуализированный подход, чем нынешняя система контроля в РФ.
• Условная отсрочка исполнения наказания: Применяется, например, в ФРГ и Польше, где суд может отсрочить исполнение назначенного наказания на определенный срок, при этом осужденный должен соблюдать определенные условия.
• Условное неприменение наказания: В некоторых странах СНГ, таких как Беларусь и Таджикистан, существует институт условного неприменения наказания, когда суд, признав лицо виновным, может полностью отказаться от назначения наказания, если придет к выводу о возможности исправления.

Внедрение элементов пробации в российскую практику, в частности, расширение функций уголовно-исполнительных инспекций за пределы чистого контроля до оказания активной помощи в ресоциализации, могло бы значительно повысить эффективность условного осуждения. Это потребует увеличения финансирования, подготовки квалифицированных специалистов (психологов, социальных работников) и развития взаимодействия с общественными организациями.

Социально-экономические вызовы и адаптация уголовной политики

Современные социально-экономические вызовы, такие как демографические изменения, урбанизация, технологический прогресс, а также геополитическая обстановка, требуют от уголовной политики гибкости и постоянной адаптации. В этом контексте институт условного осуждения приобретает особую актуальность как мера, способствующая ресоциализации и снижению нагрузки на пенитенциарную систему.

Сокращение доли условного лишения свободы, наблюдаемое в последние годы (с 38,9% в 2008 году до 22,2% в первой половине 2024 года), может свидетельствовать о более строгом подходе судов или изменении структуры преступности, но также указывает на необходимость переосмысления критериев и механизмов применения этого института. Разве не пора задуматься, что именно вызывает эту тенденцию и как можно переломить её в пользу ресоциализации?

Для устранения причин невысокой эффективности требуется изменение законодательной регламентации с ориентацией на осужденных, способных реально оправдать оказанное доверие. Это означает не просто ужесточение, а более точную настройку системы, позволяющую применять условное осуждение к тем, кто действительно готов к исправлению, и обеспечить адекватный контроль и поддержку. Адаптация уголовной политики к актуальным социально-экономическим вызовам — это не только вопрос справедливости, но и эффективности, направленной на построение более безопасного и стабильного общества.

Заключение

Институт условного осуждения в Российской Федерации остается одним из наиболее значимых и широко применяемых инструментов уголовной политики, направленных на ресоциализацию осужденных без их изоляции от общества. Проведенное исследование позволило комплексно рассмотреть его правовую природу, актуальное законодательное регулирование, практику применения судами РФ, а также выявить ключевые проблемы и перспективы совершенствования.

Мы установили, что условное осуждение, согласно статье 73 УК РФ, является формой реализации уголовной ответственности, при которой исполнение основного наказания откладывается на испытательный срок. При этом, несмотря на «условность», осуждение является реальным и влечет за собой судимость, а дополнительные наказания исполняются безоговорочно. Особую роль в формировании судебной практики играют постановления Пленума Верховного Суда РФ, в частности, новейшее Постановление от 25 июня 2024 года № 18, которое значительно расширило критерии оценки исправления осужденных, включив в них социально активные формы поведения.

Анализ доктринальных подходов показал наличие активных дискуссий относительно юридической природы условного осуждения: является ли оно особым видом наказания, отсрочкой его исполнения или иной мерой уголовно-правового характера. Эта теоретическая неопределенность, обусловленная, в том числе, не вполне удачной законодательной формулировкой, оказывает влияние на единообразие правоприменения.

Практика применения условного осуждения жестко регламентирована, предусматривая строгие критерии назначения, учитывающие характер преступления, личность виновного и наличие смягчающих/отягчающих обстоятельств. Важно отметить категорические запреты на его применение в отношении ряда особо тяжких преступлений и при наличии опасного или особо опасного рецидива. Контроль за поведением условно осужденных возложен на уголовно-исполнительные инспекции, чья деятельность охватывает персональный учет, проверку соблюдения обязанностей, взаимодействие с другими правоохранительными органами и розыскные мероприятия.

Несмотря на функциональность, институт условного осуждения сталкивается с рядом проблем: завышенный максимальный срок лишения свободы для его применения, возможность повторного условного осуждения, трудности с возмещением вреда и недостаточная индивидуализация условий. Перспективы совершенствования включают более четкое законодательное закрепление целей, усиление контроля, а также активное внедрение международного опыта, в частности, элементов пробации. Адаптация уголовной политики к современным социально-экономическим вызовам является императивом для повышения эффективности и гуманизации правосудия.

В целом, условное осуждение остается незаменимым инструментом в арсенале уголовного права, позволяющим добиться исправления осужденных и предупреждения новых преступлений с минимальной изоляцией от общества. Дальнейшие исследования и реформы должны быть направлены на повышение его эффективности, справедливости и максимальную индивидуализацию, чтобы он мог полностью реализовать свой потенциал в деле ресоциализации личности и обеспечения общественной безопасности.

Список использованной литературы

1. Конвенция Совета Европы о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями (Страсбург, 1964) // СПС КонсультантПлюс.
2. Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2014. 32 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 04.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. №2. Ст. 198.
6. Бельгарова Н.В. Роль уголовно-исполнительных инспекций в исправлении условно осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №2. С. 7.
7. Бельгарова Н.В. Условное осуждение и сходные с ним институты // Российский следователь. 2008. №1. С. 17-22.
8. Борсученко А. Условное осуждение или «система испытания»? // Юстиция. 2007. №3. С. 75-81.
9. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2008. №2. С. 27.
10. Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденция в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Махачкала, 2013. С. 6-20.
11. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. №7. С. 18.
12. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. 2007. №4. С. 13.
13. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2008. №1. С. 6.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2013. 212 с.
15. Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008. №3. С. 18.
16. Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 2012. 456 с.
17. Михлин А. О правовой природе условного осуждения // Российская юстиция. 2008. №1. С. 13.
18. Музеник А.К., Уткин В.А. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 2007. С. 10.
19. Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2012. №4. С. 14.
20. Плюснин А.М. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. №3. С. 11.
21. Рябко Д.А. История становления института условного осуждения в XX веке дореволюционной России // История государства и права. 2007. №1. 109 с.
22. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1./ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарога А.И. 2-е изд. М.: ТК Велби, 2012. С. 134-140.
23. Уголовное право России. Общая часть: учебник, 2-е изд. / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2013. 157 с.
24. Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российский следователь. 2008. №1. С. 20.
25. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2012. №2. С. 26.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // КонсультантПлюс.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» // КонсультантПлюс.
28. Уголовное право, исполнение наказания // Прокуратура Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_38/activity/legal-education/explain?item=77960309 (дата обращения: 14.10.2025).
29. УИК РФ, Статья 188. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/2573216854580cf91f09c693a18357a79f82637a/ (дата обращения: 14.10.2025).
30. УК РФ, Статья 73. Условное осуждение // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d86c2aa274577f1b255470d0ce0901e1948ddf5d/ (дата обращения: 14.10.2025).
31. Статья 73 УК РФ с Комментариями. Условное осуждение [Электронный ресурс]. URL: https://ukodeksrf.ru/st-73-uk-rf (дата обращения: 14.10.2025).
32. Статья 73 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Условное осуждение [Электронный ресурс]. URL: https://ukrf.code.ru/73 (дата обращения: 14.10.2025).
33. Обобщение судебной практики по применению условного осуждения (ст. 73 УК РФ) [Электронный ресурс]. URL: https://portal.msud.orb.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1447 (дата обращения: 14.10.2025).
34. Прокурор разъясняет: основания применения условного осуждения (ст.73 УК РФ) [Электронный ресурс]. URL: https://kalinadmin.ru/news/prokuror-raz-yasnyaet-osnovaniya-primeneniya-uslovnogo-osuzhdeniya-st-73-uk-rf/ (дата обращения: 14.10.2025).
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 [Электронный ресурс]. URL: https://portal.msud.orb.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1446 (дата обращения: 14.10.2025).
36. Пленум ВС утвердил правила отмены условного осуждения // Право.ру [Электронный ресурс]. URL: https://pravo.ru/story/257778/ (дата обращения: 14.10.2025).
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/71720816/ (дата обращения: 14.10.2025).
38. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/13768/ (дата обращения: 14.10.2025).
39. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» // Прокуратура Саратовской области [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_64/activity/legal-education/explain?item=98816405 (дата обращения: 14.10.2025).
40. Статья 74 УК РФ: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция [Электронный ресурс]. URL: https://ukodeksrf.ru/st-74-uk-rf (дата обращения: 14.10.2025).
41. УК РФ, Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ce1057e05fc1f1e293a52c1e7a08b5f3851b3f6f/ (дата обращения: 14.10.2025).
42. Пленум ВС разъяснил практику отмены условного осуждения или продления испытательного срока // Адвокатская газета [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnil-praktiku-otmeny-uslovnogo-osuzhdeniya-ili-prodleniya-ispytatelnogo-sroka/ (дата обращения: 14.10.2025).
43. Какие основания предусмотрены действующим законом для отмены условного осуждения? // Прокуратура Ульяновской области [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=53684179 (дата обращения: 14.10.2025).
44. УИК РФ, Статья 190. Ответственность условно осужденных // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/2573216854580cf91f09c693a18357a79f82637a/ (дата обращения: 14.10.2025).
45. Условное осуждение — Прокурор разъясняет // Прокуратура Ярославской области [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/activity/legal-education/explain?item=58579456 (дата обращения: 14.10.2025).
46. Условное осуждение по УК РФ: что это такое в уголовном праве // Law.ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.law.ru/art/22379-uslovnoe-osujdenie-po-uk-rf (дата обращения: 14.10.2025).
47. Что такое условное осуждение и в каком случае оно может быть отменено // Официальный портал города Оренбурга [Электронный ресурс]. URL: https://orenburg.ru/news/society/chto-takoe-usuzhdenie-i-v-kakom-sluchae-ono-mozhet-byt-otmeneno/ (дата обращения: 14.10.2025).
48. Понятие и социально-правовая природа условного осуждения // Молодой ученый [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/288/14603/ (дата обращения: 14.10.2025).
49. Условное осуждение: вопросы правового регулирования и современное состояние практики применения // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uslovnoe-osuzhdenie-voprosy-pravovogo-regulirovaniya-i-sovremennoe-sostoyanie-praktiki-primeneniya (дата обращения: 14.10.2025).
50. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по контролю за условно осужденными // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-ugolovno-ispolnitelnyh-inspektsiy-po-kontrolyu-za-uslovno-osuzhdennymi (дата обращения: 14.10.2025).
51. Проблемы применения института условного осуждения в отечественном уголовном законодательстве // Eco-Vector Journals Portal [Электронный ресурс]. URL: https://journals.eco-vector.com/2686-7049/article/view/100465 (дата обращения: 14.10.2025).
52. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-uslovnogo-osuzhdeniya-po-zakonodatelstvu-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
53. Проблемы назначения условного осуждения в современной правоприменительной практике России // АПНИ [Электронный ресурс]. URL: https://apni.ru/article/1912-problemi-naznacheniya-uslovnogo-osuzhdeniya-v-sovremenn (дата обращения: 14.10.2025).
54. Проблемы правовой природы условного осуждения в уголовном праве России // АПНИ [Электронный ресурс]. URL: https://apni.ru/article/1908-problemi-pravovoj-prirodi-uslovnogo-osuzhdeniya-v-ugol (дата обращения: 14.10.2025).
55. Некоторые проблемы применения условного осуждения в России // DOI [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.12737/20268 (дата обращения: 14.10.2025).
56. Условное осуждение в российском и зарубежном законодательстве [Электронный ресурс]. URL: https://lawbooks.club/ugolovnoe-pravo-ugolovnyiy/uslovnoe-osujdenie-rossiyskom.html (дата обращения: 14.10.2025).
57. Современное состояние и перспективы развития действующего уголовного законодательства Российской Федерации об условном осуждении // Elibrary [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54406560 (дата обращения: 14.10.2025).
58. Условное осуждение: эксперты о специфике применения испытательного срока // РАПСИ [Электронный ресурс]. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201214/306507412.html (дата обращения: 14.10.2025).
59. Диссертация на тему «Условное осуждение и пробация за рубежом: сравнительно-правовой анализ» // DisserCat [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/uslovnoe-osuzhdenie-i-probatsiya-za-rubezhom-sravnitelno-pravovoi-analiz (дата обращения: 14.10.2025).
60. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-primeneniya-uslovnogo-osuzhdeniya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
61. О повышении эффективности условного осуждения // Baikal Research Journal [Электронный ресурс]. URL: https://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=23348 (дата обращения: 14.10.2025).