Пример готовой курсовой работы по предмету: История Мировая
Введение 3
I Глава. 7
Устная история, как направления развития наших знаний о прошлом 7
1. Место устной истории в системе гуманитарного знания 7
II Глава. 10
Гендерный подход к устной истории, как новый инструмент интерпретации прошлого 10
1. Устная женская история 10
2. Теоретический феминизм для женской истории 12
3. Гендерный подход в работе с устной историей 15
III Глава. 24
Сложность и преимущества применения устной истории 24
Заключение 26
Список источников и литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
- В-третьих, появление устной истории было обусловлено методологическими поисками в зарубежной историографии, находившейся под влиянием философии экзистенциализма, постмодернизма и традиций социальной истории.
Анализ существующих исследований в отечественной и зарубежной литературе показывает, что несмотря на многочисленность и разнообразие трудов, в круг вопросов гендерной политики входят социально-политические условия осуществления гендерной политики: основные субъекты гендерной политики, их позиции, политическое участие женщин и мужчин через политическое представительство и через участие в рамках гражданского общества, позволяющие понять степень влияния их на политику и осознание своих интересов.
Гендерные аспекты административного управления
Гипотеза исследования: пожилые люди, обладающие маскулинным гендерным типом, больше склонны к открытой борьбе за свои интересы, тогда как обладатели феминного гендерного типа предпочитают приспособление, компромисс.
Гендерный аспект общения (тему можно изменить, сделать научнее)
Гендерный аспект (формулировку темы изменить, сделать научнее)
Список источников информации
1. Бэрг М. П. Устная история в США//Новая и новейшая история. 1976. № 6. С. 213.
2. Орлов И.Б. Устная история: генезис и перспективы развития//Отечественная история. 2006. № 2. С. 136– 148.
3. Урсу Д. П. Методологические проблемы устной истории//Источниковедение отече- ственной истории. М., 1989. С. 16.
4. Подробней см.: Пассерини Л. В чем специфика устной истории?//Женская устная история. Бишкек, 2004. С. 15– 31.
5. Подробнее см.: Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. М., 1989. С. 197.
6. См. подробнее: Пушкарева Н. Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб., 2007.9 Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Миф о «качественной социологии»//Социологический журнал. 1994. № 2. C. 28– 42;
7. Козлова Н. Н. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии//Социс. 2000. № 9. С. 22– 32.
8. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства XVIII—начала XIX в. СПб., 1994. С. 10.
9. Лотман Ю. М. Клио на распутье//Лотман Ю. М. Избранные труды. Таллин, 1996. Т. 1. С. 466.
10. Linde Ch. Life Stories. The Creation of Coherence. New York; Oxford, 1993.
11. LabowW., WaleckyJ. Narrative Analysis. Oral Version of Personal Experience: Oral Versions of Personal Experience. Three Decades of Narrative Analysis. 1997. Vol. 7: Narrative and Life History. Pp. 3– 32.
12. Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History/Ed. by S.B.Gluck, D.Patai. Routledge, 1991;
13. Темкина А. Динамика сценариев сексуальности в автобиографиях современных рос-сийских женщин: опыт конструктивистского исследования сексуального удовольствия //Гендерные тетради/Под ред. А. Клецина. Вып.
2. СПб, 1999. C. 20– 54.
14. Бойм С. Общие места. М., 2002.
15. Никонова О. Ю. Женщины, война и «фигуры умолчания»//Неприкосновенный запас. 2005. № 2– 3 (40– 41).
С. 5.
16. См. подборку белорусских участниц проекта по гендерным особенностям исторической памяти (www.gender.ehu.by/memory/docs/interwiews), а также: Алексиевич С. У войны — не женское лицо. Минск, 1985. С. 25– 27.
17. Квале С. Исследовательское интервью. М., 2003.
18. Голофаст В. Б. Новые ветры в социологии//http://www.pseudology.org/Golofast/ Golofast_New_winds.htm
19. Ярская-Смирнова Е. Р. Нарративный анализ в социологии//Социс. 1997. № 3. С. 57.
20. Devault M. L. Talking and Listening from Women’s Standpoint: Feminist Strategies for Interviewing and Analysis//Social Problems. 1990. Vol.
№ 1 (February).
Рр. 96– 116.
21. Козлова Н. Н. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии//Социс. 2000. № 9. С. 27.
22. Рейнхарц Ш. Феминистская устная история//Воспоминания женщин: устные истории переходного периода. Теория и практика. Сборник статей. Бишкек, 2001. С. 41.
23. Триангуляция//Национальная социологическая энциклопедия. http://voluntary.ru/
24. Ср.: ВайльП. Правда женского рода//Российская газета. Федеральный выпуск. № 4673.
3. мая 2008 г.; Воронина М. А. Это должно быть призванием. Женская устная история//Гендерные исследования. Вып.
13. СПб., 2004. С. 47.
список литературы
