Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение
Глава
1. Правовая природа пре?ращения уголовного дела и и уголовного преследования
1.1. Основания пре?ращения уголовного дела и уголовного преследования
1.2. Понятие и основания пре?ращения уголовного преследования
Глава
2. Особенности пре?ращения уголовного дела
2.1. Пре?ращение уголовного дела в связи с примирением сторон
2.2. Пре?ращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением за?онодательства о налогах и сборах (ст. 28.1 УП? РФ)
За?лючение
Списо? литературы
Содержание
Выдержка из текста
Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные ме-тоды научного познания: материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода.
Вместе с тем, как показал предварительный анализ нормативных положений, действующее законодательство в последней редакции, к сожалению, еще далеко от совершенства. Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в .
Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования
Негативным проявлением является тот факт, что, несмотря на законодательное регулирование и фактическое применение норм правоохранителями, на участников уголовного судопроизводство давление физическое и психологическое как оказывалось, так и оказывается. При этом на практике применение мер безопасности не всегда действенно, что влечет за собой последствия в виде утрате свидетельской базы, изменения показаний либо отказа от них.
Процессуальные акты защитника в условиях состязательности становятся «процессуальными ориентирами» и приобретают особую «процессуальную ценность», т.к. инициируют различные процессуальные процедуры, направленные на обеспечение прав личности.
Во — первых, наличием у действующей системы правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование достаточно широких полномочий, направленных на придание досудебному производству по уголовному делу обвинительного уклона; необходимостью соблюдения прав и интересов лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование.2) раскрыто содержание права на защиту, показать обеспечение права на защиту на стадии предварительного расследования;
4. показаны особенности участия защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования, выявить проблемы собирания доказательств и особенности их представления;
Последнее пятилетие характеризуется не только разрастанием криминальной стихии, но и усилением вооруженности и жестокости, организованности и профессионализма преступного мира. Все более широкое распространение получают заложничество, рэкет, заказное убийство.
2) рассмотреть основы тактики проведения допроса подозреваемого, в частности изучить условия места, времени и обстановки проведения следственного действия, возможность участия третьих лиц, тактические приемы, применяемые следователем;
Процессуальный порядок придания деянию статуса преступления, а лицу, его совершившему, статуса преступника не изменяет ни сущности объективно совершенного деяния, ни личностных характеристик виновного. Поэтому с точки зрения материального права деяние, содержащее все признаки состава преступления, фактически и является преступлением.
Функция защиты на стадии предварительного расследования
Очень часто в практике случается так , что на стадии предварительного расследования подвергаются стеснению права и свободы лиц, чья вина в совершении преступления судом еще не доказана, а также лиц, не имеющих порой никакого отношения к преступлению. Нельзя забывать , что именно в этой стадии уголовного процесса создается основа для вынесения приговора. Поэтому правильный подход к реформированию предварительного расследования крайне важен.
Списо? литературы
Нормативно-правовые а?ты
1.?онституция Российс?ой Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российс?ая газета от
2. де?абря 1993 г. Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
2.Уголовно-процессуальный ?оде?с Российс?ой Федерации от
1. де?абря 2001 г. N 174-ФЗ [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями ) .Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
3.Уголовный ?оде?с Российс?ой Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями, ) Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
4.Уголовно-исполнительный ?оде?с Российс?ой Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
5.?оде?с об административных правонарушениях (?оАП РФ) от
3. де?абря 2001 г. N 195-ФЗ [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
6.Трудовой ?оде?с Российс?ой Федерации от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
7.Федеральный за?он «О про?уратуре Российс?ой Федерации» от
1. января 1992 г. N 2202-1 [Эле?тронный ресурс ]
(с изменениями и дополнениями) Доступ из справ.-правовой системы «?онсультантПлюс».
8.Инстру?ция о поряд?е погребения лиц, умерших в период отбывания уголовного на?азания и содержания под стражей в учреждениях ФСИН России. Утверждена При?азом Министра юстиции РФ от
2. июня 2005 г. N 93 // РГ. 2005.
1. июля.
9.Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российс?ой Федерации // Российс?ая газета. 13.11.2009. N 214 (5038).
Литература
10.Бажанов С.В. Особенности от?аза в возбуждении (пре?ращения) уголовного дела (преследования) в ходе процессуальных проверо? и расследования налоговых преступлений // Российс?ий следователь. 2011. N 14.
11.Вос?обитова Л.А. Возбуждение и пре?ращение уголовного дела: анализ следственной пра?ти?и // Уголовное судопроизводство. 2010. N 2.
12.Дорош?ов В.В. Мировой судья. Историчес?ие, организационные процессуальные аспе?ты деятельности. М., 2010.
13.Исянаманов И.С. Пре?ращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ?а? отягчающее на?азание обстоятельство // За?онность. 2011. N 8.
14.?алугин А., То?манцев Д. Пре?ращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сро?ов давности // Уголовное право. 2011. N 2.
15.Мингалимова М.Ф. Борьба с неза?онным пре?ращением уголовных дел за примирением сторон требует от про?уроров настойчивости // За?онность. 2012. N 5.
16.Мингалимова М.Ф. Пре?ращение уголовного дела за примирением сторон // За?онность. 2011. N 4.
17.Научно-пра?тичес?ое пособие по применению УП? РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2011.
18.Сухомлинов И.Н. Примирение по делам об ос?орблении чести (вторая половина XIX — начало XX в.) // Правоведение. 2011. N 4. http://hghltd.yandex.com.
1.Сухомлинов И.Н. Примирение по делам об ос?орблении чести (вторая половина XIX — начало XX в.) // Правоведение. 2011. N 4. http://hghltd.yandex.com.
19.Тереш?о Ю. Вопрос-ответ // ЭЖ-Юрист. 2010. N 28.
20.Трясей?ина Е.С. Пре?ращение уголовного дела в связи с примирением сторон в условиях состязательности уголовного процесса // Общество и право. 2011. N 1.
21.Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУ? МВД России, 2012.
22.Уголовный процесс: Сб. учеб. пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУ? МВД России, 2012.
23.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинс?ой. М.: Юрист, 2011.
24.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина, М., 2011.
25.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. С.А. ?олосович, Е.А. Зайцевой. Волгоград: Изд. Волгоград. а?адемии МВД России, 2011.
26.Уголовный процесс. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спар?, 2010
27.Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спар?, 2011.
28.Уголовный процесс: Учеб. / Под ред. ?.Ф. Гуцен?о. М.: Зерцало-ТЕЙС, 2012.
29.Уголовно-процессуальное право Российс?ой Федерации: Учеб. / Под ред. П.А. Лупинс?ой. М.: Юристъ, 2010.
30.Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Под ред. А.В. Гринен?о: М.: Норма, 2012.
31.Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: ?онцепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Э?замен, 2008.
32.Фильчен?о А.П. Восстановление утраченного уголовного дела ?а? механизм, препятствующий пре?ращению правоотношения уголовной ответственности // Российс?ий следователь. 2012. N 9.
33.Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2010.
Судебная пра?ти?а
34.Постановление ?онституционного Суда РФ от
1. июля 2005 г. N 9-П «По делу о провер?е ?онституционности положений статьи
11. Налогового ?оде?са Российс?ой Федерации в связи с жалобой граждан?и Г.А. Поля?овой и запросом Федерального арбитражного суда Мос?овс?ого о?руга» // СЗ РФ. 2005. N 30 (часть II).
Ст. 3200.
35.Определение ?онституционного Суда РФ от
1. января 2008 г. N 193-О-П «По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его ?онституционных прав статьей
9. Уголовно-процессуального ?оде?са Российс?ой Федерации» // СЗ РФ. 2008. N
18. Ст. 2090.
36.Определение ?онституционного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. N 504-О «Об от?азе в принятии ? рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ире?овича на нарушение его ?онституционных прав статьей
9. Уголовно-процессуального ?оде?са Российс?ой Федерации». Те?ст определения официально опубли?ован не был.
37.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. де?абря 2006 г. N 64 «О пра?ти?е применения судами уголовного за?онодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российс?ая газета. 31.12.2006.
38.?ассационное определение судебной ?оллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 20 сентября 2011 г. по делу N 22-6999.
список литературы
