Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Понятие и виды мер пресечения. Различия между мерами пресечения и мерами процессуального принуждения
2. Основания, условия и процессуальный порядок применения мер пресечения
3. Изменение или отмена мер пресечения
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального пресечения. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничением прав и свобод человека.Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ значительно трансформировал порядок использования мер пресечения, их перечень и сроки применения. Такой переход привел к некоторым сложностям, как в теоретической, так и в практической области. Обязательность четкого соблюдения и обеспечения прав подозреваемого или обвиняемого вызвана тем, что при производстве по уголовному делу, интересы этих лиц задеваются очень остро. Для них в основном предназначены различные меры уголовно-процессуального принуждения и преследования.
Однако большая часть данных спорных ситуаций являются однотипными, поэтому рассмотрение подобных правовых вопросов применения условий договора поставки является важным в деятельности юриста.
Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, необходимо сказать о том, что проводимая работа правоохранительных органов, направленная на профилактику и противодействие преступности несовершеннолетних – осуществляется, однако, не приносит свои плоды. Так, при расследовании уголовных дел следователи выносят представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, которые, по нашему мнению, имеют формальный характер. В представлениях не расписаны сроки исполнения, нет ответственных, поставленные цели имеют абстрактный характер, что в свою очередь порождает формальные ответы, с другой стороны.
Степень научной разработанности проблемы и теоретическая основа работы. Отдельные аспекты правового режима средств индивидуализации товаров рассматривались в трудах следующих ученых-цивилистов: Г. Ф. Шершеневича; В. А. Дозорцева; В. Ф. Яковлева и А. Л. Маковского; О. М. Козырь; А. П. Сергеева; Э. П. Гаврилова; С. П.Гришаева; О. А. Городова; О. Ю. Шилохвоста; В. Е. Китайского; В. О. Калятина и др.
Перечень и ставки подакцизных товаров едины как при реализации подакцизных товаров на внутреннем рынке, так и при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Являясь экономической нетарифной мерой, акциз на импортируемые товары способствует созданию равных условий для конкуренции на внутреннем рынке между отечественными и импортируемыми товарами.
В процессе написания данной работы были изучены работы отечественных экономистов, посвященные исследованию явления ценовой дискриминации и нормативно-правовые акты, регулирующие в России деятельность доминирующих фирм по установлению дифференцированных цен на товары и услуги.
В процессе реализации генеральной цели и задач собственной учебно-ознакомительной практики я старалась использовать теоретико-методические знания, уже полученные мною на базе ВУЗа при изучении учебной дисциплины “Теория и практика связей с общественностью”, а также применять собственные эмпирические навыки и умения, приобретенные путем самостоятельного познавательного процесса на протяжении учебного года.
Нормативно-правовая база данной работы: Конституция Российской Федерации; Федеральные конституционные законы и Федеральные законы; Постановления Конституционного Суда России и Пленума Верховного Суда России; действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство Российской Федерации; нормативно-правовые акты Президента России, органов исполнительной власти, приказы, указания, инструкции и другие ведомственные нормативные акты, относящиеся к теме исследования.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001.
2. ноября.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П // Российская газета. 2005.
0. апреля.
5.Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.
6.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2002. № 9. С.8-11.
7.Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. № 11. С. 71 – 77.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
9.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. – 862 с.
10.Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С.18-19.
11.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. С.29-34.
12.Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. — М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.
13.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
14.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
15.Писарев А., Воронов Д. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше десяти суток // Уголовное право. 2008. № 6. С.63-67.
16.Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права. 2009. № 6. С.60-65.
17.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
18.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А.Лупинской. – М.: Юрист, 2005. – 797 с.
19.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
20.Цискаришвили В.А., Рачеева С.В. Правовое регулирование института судебного ареста // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 3 / Отв. ред. и сост. А.Д. Бойков. — М.: Юрлитинформ, 2004. С. 115 — 152.
21.Черкасов А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. 2002. № 1. С.80-82.
22.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24 с.
список литературы
