Пример готовой курсовой работы по предмету: История Древняя
Оглавление
Введение
Глава I
Общая характеристика и политическое положение Египта и Вавилонии
§ 1 Отношения Египта и соседними государствами
§ 2 Отношения Вавилонии с соседними государствами
Глава II
Вавилоно-Египетские отношения
§ 1 Внешняя политикаи ее влияние на отношения Египта и Вавилонии
§ 2 Ослабление Вавилонии и ее отношения с Египтом
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вклад в развитие страны таких выдающихся политических деятелей как Шан Яна в до 4 в. н.э. и Ван Мана в 1 в. до н.э. нельзя недооценивать. Оба данных реформатора придя к власти в Китае, старались внести серьезные изменения в государственное устройство. Так, Шан Ян, начиная с
35. года до ……………………….
э. Иудея находилась в сфере влияния восточных импе-рий: ассирийской, вавилонской, египетской, персидской.
в Северном Причерноморье в I веке до н.э.- в IV веке н.э.
Август во время своего правления заботился не столько о новых завоеваниях, сколько об укреплении обширных римских границ. Тем не менее, при Августе началась продолжительная борьба Рима с воинственными германскими племенами. Появлялись новые территории. Рим продолжал строить новые города и расширять старые.
Методология. Осмысление фактов, событий и явлений истории политики в Афинах в IV — начале III вв. до н. э. осуществлялось при помощи различных методов научного исследования, которые опирались на ряд основополагающих принципов при анализе источников и научной литературы. В дипломной работе применялись следующие теоретико-методологические принципы исследования: объективности, историзма, научности, системности и др.
Изучение истории всегда связано с личными пристрастиями и самой личностью историка (этнос, религиозные взгляды, политические взгляды, моральные ценности, этические нормы, раса, образование, быт и многое другое), по этому изучение разных подходов к проблеме, которая давно уже является хрестоматийной в истории (Эволюция общественного строя древних германцев), является актуальным независимо от того, в какую эпоху, в какой ситуации работает историк.
Как уже было указано выше, тема религиозной жизни Боспорского царства не обойдена вниманием исследователей, но зачастую они характеризуют ее в целом, уделяя лишь небольшое внимание каждому культу в отдельности. Более того, многие авторы ограничивали свои исследования рамками конкретного региона [39; 27; 33; 11]
или конкретной проблематики [19; 47, 48], поэтому возникла необходимость создания краткого обзора по проблеме распространения и особенностей культа Деметры на территории Боспорского царства на основе анализа различных источников.
Главным органом власти в Афинах было народное собрание, на которые собирались все граждане. На собрании принимались законы, объявлялись войны и заключался мир, утверждались должностные лица, ратифицировались международные договоры и тому подобное. Важным делом собрания было утверждение бюджета, наделение правами гражданина Афин иностранцев, то есть их полномочия охватывали все сферы жизни Афин.
Теоретической основой работы стали исследования таких выдающихся философов и историков, исследуемого периода, как Аристотель, Плутарх, Фукидид, а также работы посвященные анализу их исследований, в частности таких авторов, как: С.А. Жебелева, С.И. Радцига, С.И. Соболевского, Ф.Г. Мищенко, Д.П. Каллистова, В.И. Кузищина, В.С. Сергеева, кроме того в работе использованы труды, таких авторов, как: Александров И.Я., Горовой В.В., Квачева П.И., Курганов Г.В., Лезина Е.П., Лосев А.Ф., Маринович Л.П., Кошеленко Г.А., Нерсесянц В.С., Остерман Л. А., Рябец В.В., Синченко Г.Ч., Строгецкий В.М., Федоров К.Г. и др.
Гипотеза состоит в следующем, что если мы изучим труды Плутараха, Страбона, Аппиана, Цицерона, рассмотрим причины возникновения рабства, признак государственности у различных народов, изучим труды современных ученых, работавших над темой исследования Древнего Рима, то мы выясним причины, послужившие основой возникновения киликийского пиратства, а также причины столь длительной неуспешной борьбы Рима с этой проблемой.
Зародившись в VII-VI веках до н. э. в Индии, Китае, Древней Греции, она стала устойчивой формой сознания, интересовавшей людей все последующие века.
За период истории афинского государства граждане Афин создали рациональную экономическую систему, основанную на экономном использовании трудовых и природных ресурсов, гражданскую общественную структуру, полисную организацию с республиканским устройством, высокую культуру, оказавшую огромное воздействие на развитие римской и мировой культуры. Эти достижения древнегреческой цивилизации обогатили мировой исторический процесс, послужили фундаментом для последующего развития народов Средиземноморья в эпоху римского господства.
Однако, в античной истории мы можем найти достаточное количество примеров, опровергающих данный факт. Египетская царица Клеопатра, биографию которой невозможно отделить от истории гражданских войн в Риме, несомненно, является одной из таких ярких женщин, оказавших влияние на ход римской и мировой истории. По словам греко-римского историка Плутарха Клеопатра была женщиной, которая могуществом и блеском превосходила всех царей своего времени. Конечно, и до Клеопатры в древнеегипетской истории существовали известные женщины-правители (например, царица Хатшепсут – единственная женщина фараон, прославившаяся организацией экспедиции в Пунт, или Нефертити – известная своей красотой супруга фараона-реформатора Эхнатона), однако по масштабу личности и степени влияния на ход мировых исторических событий, именно фигура Клеопатры выступает на первый план. В римской политической истории до нее, пожалуй, только Корнелия – мать братьев Гракхов и современница Клеопатры – Фульвия, жена Марка Антония, могут служить примером известных и влиятельных женщин, которые, тем не менее, также меркнут на фоне царицы Египта.
Значительнейшим явлением была дешифровка линейного письма Б., осуществленная английскими учеными М. Вентрисом и Д. Чадвиком («Свидетельства о греческом языке в микенских архивах», 1953) и открывшая возможность для неизмеримо более глубокого понимания характера древнегреческого общества II тыс. до н.э. Прежде всего, было бесспорно доказано, что население Греции этого времени говорило на греческом языке, анализ же содержания документов позволил выявить характер социальной организации общества. В дальнейшем исследования по этой тематике стали занимать очень важное место в англо-американском антиковедении. При Лондонском университете был создан специальный институт классических исследований, стал издаваться посвященный изучению этой проблематики журнал «Minos». Исследования велись по нескольким направлениям: в археологических работах — Дж. Грэхэм «Дворцы Крита» (1962); В. Тэйлур «Микенцы», (1964); Э. Вермюль «Греция в бронзовый век» (1964) — помимо раскопок ранее уже известных центров большое внимание уделялось разведкам, составлению точных карт памятников II тыс. до н. э.; очень важную роль играли исследования технологической базы данной цивилизации. Наконец, проводились исследования по выявлению характера общества, отраженного в документах.
Список использованной литературы
1.Бойковская И.И. История древних цивилизаций. М., 2008.
2.Бонгард-Левин Г.М. Древние цивилизации. М., 1989.
3.Брэстед Дж. История Египта. М., 1915.
4.История Древнего Востока / Под ред. Кузищина В.И. М., 2003.
5.Итурман Л. История Древнего Востока в документах / Пер. с англ. Митрофановой А.З. МПб, 1982.
6.Матье М.Э. Искусство древнего Египта. М., 1999.
7.Мир истории / Пер. Немеровского А.А. М., 1990.
8.Оппенхейм Л. Древняя Месопотамия. М., 1990.
9.Пирогов А.А. Вавилония в XIV веке до н.э. // Актуальные вопросы современной науки. М., 2003.- № 2. С. 5-15.
список литературы
