Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность вечевой формы самоуправления 5
Глава
2. Вече – универсальный механизм самоуправления 12
Заключение 25
Список литературы 27
Выдержка из текста
Введение
Сформировавшаяся в результате муниципальной реформы система местного самоуправления, к сожалению, ориентирована в большей степени на создание нового уровня публичной власти, а не на самоорганизацию населения для самостоятельного и под свою ответственность решения совместных дел. В качестве основного направления законодателем избрано развитие не реального самоуправления, а институтов местной власти (органов местного самоуправления).
При таком подходе отличие государственного управления на местном уровне от местного самоуправления практически нивелируется. Ведь именно властная составляющая является определяющей в характеристике местного самоуправления, поэтому правильнее было бы рассматривать федеральную и региональную власти, с одной стороны, и местное управление, с другой стороны, как разные виды государственной власти.
Не менее печально и то, что формам непосредственного осуществления населением местного самоуправления (сходам, собраниям, территориальному общественному самоуправлению, публичным слушаниям и др.) в муниципальной практике не уделяется должного внимания. Решения местного населения, принимаемые в рамках некоторых из этих форм, согласно законодательству вообще не имеют обязательного характера для органов местного самоуправления. В то время как местное самоуправление является властью человеческих сообществ, волею судьбы проживающих вместе, то есть по большому счёту реальной народной властью.
Изменение сложившейся ситуации в сторону развития форм непосредственного осуществления местного самоуправления в ближайшей перспективе не только возможно, но просто необходимо для преодоления управленческого кризиса в системе публичной власти.
История сохранила свидетельства об исконных формах народного самоуправления, укоренившихся в самых глубинах русской культуры. Наиболее известной из таких форм, берущей начало в Великом Новгороде, является народное собрание, получившее на Руси наименование – «вече».
Вече является институтом обычного права, поэтому нельзя указать конкретного времени его возникновения. Обычай обсуждать и решать общественные дела на народных собраниях существовал у славян с незапамятных времён, издавна, причём не только у русских, но и других славянских племён.
Неуместно также говорить о предпосылках и непосредственных причинах возникновения веча, о каких-либо факторах, повлиявших на его образование и т.д. Должно быть понятно, что формы непосредственного осуществления местного самоуправления никем не придумываются, но объективно и исторически складываются у каждого конкретного народа, в силу чего и являются естественно сложившимися.
Вопрос о месте и роли вече в системе управления средневековыми городами Руси до сих пор является актуальной научной проблемой.
Цель курсовой работы заключается в анализе вечевых собраний в системе управления средневековыми городами Руси.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие и сущность вечевой формы самоуправления;
2. Рассмотреть вече как универсальный механизм самоуправления.
Последовательность решения задач курсовой работы определила следующую структуру: введение, две главы, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Вилкул Т.Л. Люди и князь в древнерусских летописях середины XI–XIII вв. М., 2009.
2. Гранберг Ю. Вече в древнерусских письменных источниках: функции и терминология // Древнейшие государства Восточной Европы. 2004
3. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
4. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 2.
5. Пашуто В.Т. В ущерб истине (по поводу книги о русском вече) // История СССР. 1968. № 5.
6. Пашуто В.Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.
7. Петров А.В. О вечевом народовластии в древнем Новгороде (к постановке проблемы) // Исследования по русской истории : сб. статей к 65-летию проф. И.Я. Фроянова / отв. ред. В.В. Пузанов. – СПб. ; Ижевск : Изд-во Удмуртского ун-та, 2001.
8. Петров А.В. Вечевой Новгород // История России: народ и власть. – СПб., 1997.
9. Политические институты Древней Руси. М., 2006.
10. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
11. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.
12. Тихомиров, М.Н. Великий Новгород в истории мировой культуры // Новгород. К 1100-летию города / под ред. М.Н. Тихомирова. – М. : Наука, 1964.
13. Толочко П.П. Власть в Древней Руси X–XIII вв. СПб., 2011.
14. Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987.
15. Тулупов В.Г. Русь Новгородская. – М. : Эксмо, 2009.
16. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
17. Фроянов, И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. – М. ; СПб., 1995.
18. Черепнин Л.В. Пути и формы политического развития русских земель XII — начала XIII в. // Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв. М., 1974.
19. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.
20. Янин В.Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1.
21. Янин В.Л. Я послал тебе бересту [Электронный ресурс].
– Режим доступа : http://www.bibliotekar.ru/rusYaninBeresta/
