Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………….2-6
1.Политические и правовые предпосылки Английской революции ……..7-12
2.Короткий и Долгий парламент………………………………………………..13-16
3Первая Гражданская война…………………………………………………..17-20
4.Вторая Гражданская война и Индепендентская республика………….21-24
5.Протекторат Оливера Кромвеля………………………………………….25-27
6.Реставрация монархии и основные конституционные акты……………28-31
7. «Славная революция» и становление конституционной монархии….32-34
Заключение…………………………………………………………………..35-36
Список используемой литературы……………………………………………….37
Выдержка из текста
«Революции — локомотивы истории», — писал К. Маркс. Они двигают историю вперед, открывают новые эпохи в развитии человечества, поднимают общество на более высокую ступень. Одним из таких локомотивов и является Великая английская революция середины XVII века.
Это была третья по времени буржуазная революцией в Европе (после реформации и крестьянской войны в Германии в 1525 году и Нидерландской революции конца XVI века) и вторая по счету буржуазная революция, имеющая победоносный характер. Нидерландская буржуазная революция имела ограниченное значение, хотя ее влияние на европейские страны не подлежит сомнению. Английская же революция, совершившись в стране, игравшей крупную роль в европейской экономике и политике, получила мировое значение, став настоящей сокровищницей революционной мысли и опыта освободительной борьбы.
Победоносная Английская революция XVII века, положила начало формированию правовой системы Великобритании, привела к утверждению капитализма и установлению буржуазного строя в Англии. Будучи первой революцией европейского масштаба, она открыла эру крушения в Европе изжившего себя феодального строя, провозгласив политические принципы нового, буржуазного общества и положив начало смене феодальной формации.
В качестве социально-политического переворота, завершившегося уничтожением абсолютной монархии и установлением конституционного строя, эта революция, невзирая на последовавший за этим период реставрации политических структур и видимое сохранение старых социальных порядков, оставила столь глубокий след в истории Великобритании, что в действительности сделала необратимым процесс становления буржуазных общественно-политических порядков и утверждения капитализма в Европе в целом. Именно поэтому и провозглашенные ею политические и правовые принципы стали историческим достоянием всей новоевропейской цивилизации.
Если же оставить разговоры о мировом и общеевропейском значении Английской революции и сосредоточить внимание на определении роли данного исторического события для самой Англии, то необходимо обратить внимание на следующие ключевые моменты. Во-первых, без учета и подробного исследования первого акта революционного переворота в 40-х годах XVII в., начавшегося с разногласий между Парламентом и королем по поводу положений некоторых актов 1641,направленных на ограничение власти монарха и заканчивая двумя Гражданскими войнами, невозможно объяснить то обстоятельство, как быстро английское общество созрело для «второго его акта» — революции 1688—1689 гг., превратившего Англию в конституционную парламентарную монархию, и, во-вторых, почему именно Англия стала родиной промышленной революции XVIII века, хотя в плане сугубо экономическом отнюдь не была самым развитым ареалом Европы того времени. Поскольку в рамках данной работы нас интересует лишь первый из указанных моментов, то нельзя не видеть прочной причинно-следственной связи между двумя английскими революциями XVII века: революция 1688—1689 гг. не была бы столь бескровной и «славной», если бы ей не предшествовала революция, отличавшаяся невероятно ожесточенным сопротивлением ее врагов, растянувшаяся на десятилетие и потребовавшая для достижения победы героических усилий восставших, их кровопролитной борьбы с приверженцами абсолютизма Стюартов в ходе двух гражданских войн.
Поэтому мнение о том, что Английская буржуазная революция несмотря на громкое название была не более чем относительно мирным переворотом и банальной сменой позиций и ролей Короля и Парламента звучит совершенно абсурдно. Но раз уж мы заговорили о мнениях, то, на мой взгляд, стоит на этом и остановиться.
Характер революции был довольно-таки противоречив и неоднозначен, отсюда и бесконечное множество различных точек зрения и взглядов как на причины возникновения конфликта абсолютистской государственности и буржуазии, так и на революцию, как социально-политическое явление, в целом.
Впервые произошедшие в Английском государстве события пытались проанализировать непосредственные их участники. В виду абсолютной пристрастности этих первых историков революции, говорить об объективности их взглядов вряд ли представляется возможным. Достаточно обратиться к работам двух современников Великой Английской революции — Эдварду Хайд Кларендону и Джеймсу Гаррингтону. Э.Кларендон — советник английских королей Карла I и Карла II, лорд-канцлер в первые годы Стюартовской Реставрации, основоположник консервативного понимания революции, был убежден, что английская революция была не более чем нелепой случайностью, возникшей из-за чрезмерных амбиций кучки радикалов. Оппонентом Кларендона выступал отец либеральной трактовки революции Дж. Гаррингтон, писавший в своей "Республики Океании" о закономерности и неизбежности тех революционных явлений, которые сотрясали Англию во второй половине XVII века. Причину Гражданской войны он видел в вечном конфликте знати и короны, который усилился с приходом к власти династии Тюдоров, ущемлявших некоторые права знати и активно расширявших привилегии постепенно формирующегося дворянства (джентри), которое усилило свои притязания на политическую власть в государстве. И самой благоприятной формой правления для реализации этих политических амбиция является республика.
В XVIII веке шотландский философ и историк Давид Юм попытался примирить Кларендона и Гаррингтона, объединив в своей «Истории Великобритании от завоеваний Цезаря до Революции 1688» торийскую и вигскую точки зрения на революцию. Несмотря на то, что Юм по натуре своей был либералом, он все-таки утверждал, что главной целью короля является не поддержание свободы, а достижение справедливости. Историк не отрицал того, что политика Карла I во многом противоречила общепринятым идеям о свободе, однако вину за развязывание гражданской войны он, как и Кларендон, возлагал на религиозных радикалов.
Английскую историческую мысль второй половины XIX принято связывать с именем Самуэля Гардинера, который в своем 18-ти томном издании крайне сухо и педантично изложил хронологию всех событий революции, не углубляясь в причины её возникновения и характер протекания. В виду обширности того материала, который Гардинер пытался уложить в своё многотомное сочинение, в работе присутствовало большое количество неточностей. Гардинер оставался пленником вигской трактовки революции, правда, она виделась ему как революция «пуританская», т.е. борьба пуритан за свою индивидуальную и религиозную свободу.
С начала XX века благодаря влиянию марксизма и теоретических установок Макса Вебера в список причин Английской революции вошли не только политические и религиозные противоречия, но и социально-экономические. Так в 40-х годах Кристофер Хилл в своём эссе «Английская революция» представляет гражданскую войну середины XVII века, как классовый конфликт между буржуазией в союзе с закладывающими основу капиталистической экономики лендлордами и феодальной властью короля в союзе с реакционной знатью . А Ричард Тоуни уже в своих ранних работах писал о связи пуританизма с становлением капиталистических отношений в предреволюционной Британии. Основой его рассуждений стал постулат Гаррингтона о «возвышении джентри».
Таким образом, к XVII веку сложились все необходимые условия и предпосылки для осуществления политических преобразований в Англии. Государственный строй, существовавший на тот период времени, привёл к непреодолимым экономическим противоречиям, а также социальным и политическим конфликтам, существовавшим в английском обществе в тот исторический период. К. Маркс в своих работах отмечал: " В настоящее время Англия представляет собой любопытное зрелище разложения, охватившего государственные верхи, в то время как основа общества кажется незыблемой. Не слышно ни о каких волнениях среди народных масс, зато происходят явные изменения среди тех, кто ими управляет".
В результате государственного переворота 1688-1689 гг. конституционная монархия была окончательно признана формой правления для Англии. И хотя принцип подчинения короны парламенту наметил лишь общие рамки, в пределах которых политические формы должны были только ещё выработаться, фундамент позитивных и значимых преобразований политической системы Англии был заложен.
Список использованной литературы
Список используемой литературы.
1.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: учебник/ З.М. Черниловский. — М.: Высшая школа, 1983.-656 с.
2.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учебник/О.А. Омельченко.- М.: ТОН — ПРИОР, 2004.-496 с.
3.Жидкова О.А. История государства и права зарубежных стран: учебник/ под ред. О.А Жидковой и Н.А. Крашенинниковой — М.: НОРМА, 1999.-712 с.
4. Всемирная история в 10-и томах / под ред. Е.М. Жукова. Т. 5.- М., 1958.-415 с.
5. Буланова А.Г История государства и права зарубежных стран: конспект лекций/ А.В Желудков., Буланова А.Г.-М.: «Приор», 2003.-176 с.
6. Барг М.А Великая английская революция в портретах ее деятелей.- М.: Мысль, 1991.— 397 с.
7Крашенникова. Н.А. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов в двух томах/отв. ред. Н.А. Крашенникова.3-изд, том 2. М.:НОРМА,2005. -816 с.
8. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. История государства и права зарубежных стран. — Спб.: Питер, 2009. — 192с.
9. Две английские революции XVII века / Н. Кареев. — М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2002. — 164 с.
10. Дэниел К. Англия. История страны / Кристофер Дэниел; [пер. с. Англ.] ю — М.: Эксмо; Спб.: Мидгард, 2008. — 480 с.: ил. — (Биографии великих стран).
11. Карл Маркс и Фридрих Энгельс — Сочинения — Москва 1958г. "Политические партии в Англии. — Положение в Европе. 2-е изд. Т.12. Стр.518.
12. Кертман.Л.Е. География, история и культура Англии: Учеб. Пособие. — 2-е изд., перераб. — М.: Высш. Школа, 1979. — 384 с.
13. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов./ — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — 752 с.