Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………… 3
1. Понятие и свойства приговора …………………………………………… 5
1.1 Виды приговора и порядок постановления приговора …………….. 5
1.2 Содержание и форма приговора …………………………………….. 9
2. Соотношение вердикта и приговора ……………………………………… 14
2.1 Понятие вердикта …………………………………………………….. 14
2.2 Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора ….. 17
3. Практика разъяснения приговора ……………………………………….. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………… 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………… 27
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ (ст. 20) и закон предоставил право обвиняемым на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей. Востребованность данного решения доказывается фактом выбора данным правом более 30% обвиняемых в девяти регионах России за время действия Закона.
В результате затянувшегося поэтапного введения на всей территории Российской Федерации суда с участием присяжных заседателей произошло то, что привело к конституционному неравенству граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания в виде смертной казни.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 В. № 20-П признаёт недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных. Федеральное Собрание должно было немедленно внести в законодательство соответствующие изменения.
Интерес темы производства в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей заключается в теоретико-правовых позициях, и в практике применения норм УПК в правоприменительной деятельности. Прежде всего, этот интерес во многом объясняет значение данного института уголовного процесса.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что суд присяжных имеет преимущество перед "обычным" судом, на что влияет его большая коллегиальность, гарантии независимости присяжных заседателей, внесение в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
Целью исследования является анализ вердикта и приговора.
Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:
— раскрыть понятие и свойства приговора;
— описать виды приговора и порядок постановления приговора;
— определить содержание и форма приговора;
— объяснить соотношение вердикта и приговора;
— изучить понятие вердикта;
— показать обсуждение последствий вердикта и постановление приговора;
— рассмотреть практику разъяснения приговора.
Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде.
Предмет работы – особые правоотношения уголовно-процессуального характера, возникающие в связи с участием присяжных заседателей.
Методы исследования, используемые в работе: диалектический метод, метод системного анализа, метод аналогии, исторический метод и др.
Для написания курсовой работы использовалась специальная, учебная и периодическая литература.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из трёх глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 В. № 174-ФЗ (от 08.03.2015) // Российская газета – Специальный выпуск. – 2001. — № 2861.
Учебная и научная литература
2. Акимчев А.А. Суд присяжных как необходимый элемент судебной реформы // Уголовный процесс. – 2012. — № 7.
3. Алексеев И.Н. Суд присяжных как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. – 2013. — № 3.
4. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. – З., 2012.
5. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правоотношения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. – 2013. — № 4. — С. 31-32
6. Ветрова В.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. – 2013. — № 3.
7. Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. – 2013. — № 4.
8. Громов Н., Галкин А.И. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. – 2013. — № 8.
9. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. – 2012. — №5. С. 29 — 32.
10. Кадиев Р. Разъясните приговор // ЭЖ Юрист. – 2012. [Электронный ресурс] http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=838
11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // отв. ред. И.Л. Петрухин . – З.: Велби, Проспект, 2013.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. А.Я. Сухарева. – З.: Норма, 2014. С. 167.
13. Конин В.В. Суд присяжных: конфликт в судебном следствии // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. — № 4.
14. Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. – 2013. — № 1.
15. Научно-практический комментарий к УПК РФ // под общ. ред. В.З. Лебедева. – З.: Проспект, 2011.
16. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ // под ред. В.З. Лебедева. – З.: Норма, 2014.
17. Немытина З.В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие. – З.: БЕК, 2010. С. 73-74.
18. Суд присяжных состоялся // Российская юстиция. – 2010. — № 12.
19. Уголовно-процессуальное право: учебник // отв. ред. П.А. Лупинская. – З.: Юристъ, 2012. С. 431.