Введение

Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку Верховный Суд Российской Федерации занимает особое, центральное место в судебной системе страны. Его роль и полномочия не статичны и подвергаются изменениям в соответствии с развитием правовой системы и государственного устройства. В последние годы были внесены значительные изменения в действующее российское законодательство, которые непосредственно коснулись организации и деятельности суда, что особенно ярко проявилось в ходе судебной реформы 2014 года. Это обуславливает необходимость глубокого и всестороннего анализа его текущего конституционно-правового статуса.

Степень научной разработанности темы достаточно высока. Проблемы организации и деятельности высших судебных инстанций всегда находились в центре внимания отечественных правоведов. Существенный вклад в исследование данной проблематики внесли такие ученые, как Гриненко А.В., который детально изучал состав и понятие Верховного Суда, и Демидова О.В., чьи работы посвящены функциям и полномочиям суда. Тем не менее, продолжающиеся реформы требуют постоянного обновления и переосмысления накопленных знаний.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и функционирования Верховного Суда РФ. Предметом исследования являются конкретные нормы конституционного и федерального законодательства, закрепляющие и регламентирующие правовой статус, структуру, компетенцию и порядок деятельности Верховного Суда РФ.

Целью исследования является комплексный анализ конституционно-правового статуса Верховного Суда РФ как высшего судебного органа в системе разделения властей. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• изучить исторические этапы становления и развития Верховного Суда;
• определить конституционно-правовой статус и место Суда в судебной системе РФ;
• проанализировать внутреннюю структуру и состав Суда;
• охарактеризовать ключевые функции и полномочия Верховного Суда РФ.

Методологическую основу работы составили как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специально-научные методы познания, в частности сравнительно-правовой и технико-юридический. Структура исследования включает введение, четыре главы, последовательно раскрывающие поставленные задачи, заключение с основными выводами и список использованной литературы.

Глава 1. Историко-правовые основы становления и развития статуса Верховного Суда РФ

1.1. Создание и деятельность Верховного Суда в советский период

История современного Верховного Суда РФ берет свое начало в советскую эпоху. Он был учрежден 1 января 1923 года как высший судебный орган РСФСР. В рамках советской правовой доктрины, отрицавшей принцип разделения властей, суд не рассматривался как независимая ветвь власти. Его основной функцией было обеспечение единообразного применения законодательства судами республики и осуществление надзора за их деятельностью в строгом соответствии с партийной линией. Структура и полномочия суда неоднократно менялись, отражая общие тенденции централизации и усиления контроля в государстве. Тем не менее, именно в этот период были заложены базовые принципы его организационной структуры, некоторые из которых в трансформированном виде сохранились и сегодня.

1.2. Трансформация статуса ВС РФ после принятия Конституции 1993 года

Принятие Конституции Российской Федерации в 1993 году ознаменовало собой кардинальный пересмотр роли суда в системе государственной власти. Впервые в отечественной истории был закреплен принцип разделения властей, а судебная власть была признана самостоятельной и независимой. Верховный Суд РФ получил статус высшего судебного органа по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Это был качественный скачок от надзорного органа в рамках единой государственной машины к полноценному институту правосудия, призванному защищать права и свободы граждан и обеспечивать верховенство права.

1.3. Судебная реформа 2014 года и ее влияние на статус Верховного Суда

Ключевым событием новейшей истории стало объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в 2014 году. Эта реформа имела несколько заявленных целей, главной из которых было обеспечение единства судебной практики и формирование единых подходов к разрешению споров в сфере гражданских и экономических правоотношений. Предпосылками послужили нередко возникавшие коллизии и расхождения в правовых позициях двух высших судов, что создавало правовую неопределенность. В результате слияния Верховный Суд РФ стал единственным высшим судебным органом для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Это существенно расширило его полномочия, включив в его компетенцию рассмотрение экономических споров в качестве высшей инстанции. Последствия этой реформы до сих пор являются предметом дискуссий в юридическом сообществе, однако бесспорно, что она привела к беспрецедентной концентрации полномочий и окончательно закрепила за Верховным Судом РФ роль абсолютного лидера судебной системы страны.

Глава 2. Конституционно-правовой статус и состав Верховного Суда Российской Федерации

2.1. Место ВС РФ в судебной системе

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом. Его главенствующая роль и полномочия закреплены в статье 126 Конституции РФ и детализированы в Федеральном конституционном законе «О Верховном Суде Российской Федерации». Он возглавляет систему федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, осуществляя в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и давая разъяснения по вопросам судебной практики.

2.2. Принципы организации и деятельности

Деятельность Верховного Суда РФ строится на фундаментальных принципах правосудия, закрепленных в Конституции и процессуальном законодательстве. Ключевыми из них являются:

• Независимость судей: Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Любое вмешательство в их деятельность недопустимо.
• Гласность и открытость правосудия: Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
• Состязательность и равноправие сторон: Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что означает предоставление им равных процессуальных возможностей для отстаивания своей позиции.

Соблюдение этих принципов является гарантией справедливого и беспристрастного правосудия на высшем уровне судебной системы.

2.3. Порядок формирования и численный состав

Процедура назначения судей Верховного Суда РФ подчеркивает их высокий статус и значимость. Судьи назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Кандидаты проходят строгий отбор, который включает проверку квалификации, опыта и репутации. К ним предъявляются повышенные требования: возраст не моложе 35 лет, стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет, наличие высшего юридического образования.

Общая численность судей Верховного Суда РФ установлена законом и составляет 170 человек. Этот состав включает Председателя, его заместителей и судей, работающих в различных судебных коллегиях и других структурных подразделениях суда.

Глава 3. Внутренняя структура и организация деятельности Верховного Суда РФ

Эффективность работы Верховного Суда обеспечивается его сложной и четко организованной внутренней структурой. Каждое подразделение выполняет строго определенные функции. В состав Суда входят:

1. Пленум Верховного Суда. Это не судебная инстанция, а организационно-правовая форма деятельности всего состава судей. Его ключевая задача — изучение и обобщение судебной практики и, на этой основе, дача разъяснений по вопросам применения законодательства. Эти разъяснения, оформленные в виде постановлений Пленума, являются обязательными для всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов и служат важнейшим инструментом обеспечения единообразия правоприменения в стране.
2. Президиум Верховного Суда. Является высшей судебной инстанцией, действующей в составе ВС РФ. Он рассматривает в порядке надзора дела по жалобам на вступившие в законную силу судебные акты, а также решает вопросы организации работы судебных коллегий и аппарата Суда.
3. Апелляционная коллегия. Рассматривает в качестве суда второй инстанции дела, обжалуемые после их рассмотрения Верховным Судом в качестве суда первой инстанции.
4. Судебные коллегии. Являются основными рабочими подразделениями, осуществляющими правосудие. Они специализируются на рассмотрении конкретных категорий дел:
   • Судебная коллегия по административным делам;
   • Судебная коллегия по гражданским делам;
   • Судебная коллегия по экономическим спорам;
   • Судебная коллегия по уголовным делам;
   • Судебная коллегия по делам военнослужащих.
5. Дисциплинарная коллегия. Рассматривает дела в отношении судей (кроме судей Конституционного Суда) о наложении на них дисциплинарных взысканий, обладая исключительной компетенцией в этой чувствительной сфере.

Глава 4. Функции и полномочия Верховного Суда РФ как высшего судебного органа

4.1. Осуществление правосудия

Основной функцией Верховного Суда является отправление правосудия. Эти полномочия реализуются в различных процессуальных формах:

• В качестве суда первой инстанции: ВС РФ рассматривает ограниченный круг дел, имеющих особую государственную важность. Например, к ним относятся дела об оспаривании ненормативных актов Президента и Правительства РФ, а также экономические споры между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов РФ.
• В качестве суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Это основная масса дел, поступающих в Верховный Суд. Он проверяет законность и обоснованность решений, вынесенных нижестоящими судами общей юрисдикции и арбитражными судами, выступая финальным звеном в системе обжалования судебных актов.
• По пересмотру дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Суд уполномочен пересматривать вступившие в законную силу судебные акты при обнаружении обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела, но имеют для него существенное значение.

4.2. Функции, не связанные с отправлением правосудия

Помимо непосредственного рассмотрения дел, Верховный Суд выполняет ряд критически важных функций, оказывающих системное влияние на всю правовую систему страны:

1. Осуществление судебного надзора и дача разъяснений по вопросам судебной практики. Как уже отмечалось, это одна из ключевых функций. Через постановления Пленума Суд формирует единые правовые стандарты и ориентирует нижестоящие суды на единообразное толкование и применение норм права. Это предотвращает правовой хаос и обеспечивает предсказуемость правосудия.
2. Участие в законотворческой деятельности. Верховный Суд РФ обладает правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения. Он может вносить в Государственную Думу проекты законов, направленных на совершенствование судебной системы и процессуального законодательства, тем самым активно участвуя в формировании правовой политики государства.
3. Взаимодействие с Конституционным Судом РФ. Верховный Суд вправе обращаться в Конституционный Суд с запросами о проверке конституционности законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле. Это важный механизм защиты конституционных прав граждан и обеспечения верховенства Основного закона.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов, подтверждающих достижение поставленной цели. Были решены все задачи: изучена история развития, определен статус, проанализирована структура и охарактеризованы полномочия Верховного Суда РФ.

Анализ исторического пути показал, что современный статус Суда является результатом сложной эволюции от советского надзорного органа к полноценному институту независимой судебной власти, кульминацией которой стала реформа 2014 года, сконцентрировавшая в его руках всю полноту судебной власти в системах общей юрисдикции и арбитража.

Исследование подтвердило, что Верховный Суд РФ обладает двойственной природой. С одной стороны, он является высшим органом правосудия, рассматривающим конкретные дела в качестве суда различных инстанций. С другой стороны, он выступает в роли важнейшего участника формирования правовой политики государства. Эту вторую, не менее значимую роль, он выполняет через свои полномочия по даче обязательных для судов разъяснений, а также через право законодательной инициативы и обращения в Конституционный Суд.

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации — это не просто высшая судебная инстанция, но и системный регулятор, обеспечивающий единство и стабильность правоприменительной практики в масштабах всей страны. Дальнейшие перспективы исследования могут быть связаны с анализом эффективности судебной реформы 2014 года и изучением влияния постановлений Пленума ВС РФ на формирование отдельных отраслей права.

Список использованной литературы

1. Нормативные правовые акты
   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
   2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
2. Научная и учебная литература
   1. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий. — М.: Проспект, 2017.
   2. Демидова О.В. Роль и полномочия Верховного Суда в современной России // Вестник права. — 2019. — №2.
   3. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / под ред. В.И. Радченко. — М.: Норма, 2015.
3. Материалы судебной практики
   1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N 21 «О практике применения законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2014 № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – № 3; // Российская газета. – 2014. – № 27.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2016 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 27; // Российская газета. – 2016. – № 33.
4. Божьев В.П. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Инфра-М, 2014. — 467 с.
5. Бозров В.М. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Норма, 2014. — 517 с.
6. Гриненко А.В. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Юрист, 2015. — 536 с.
7. Демидова О.В. Роль Верховного Суда Российской Федерации в формировании системы подзаконных нормативных актов уголовно-исполнительного права. — 2015. — № 4. — С. 81-86.
8. Кириллова Н.П. Правоохранительные органы: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 410 с.